将加密货币用于避税、法律和资本管制，似乎不可避免地会受到监管。加密行业不可避免的话题??之一，尤其是最近几个月，是跨多个司法管辖区的监管逐渐开始。从法国最近的举措，到欧盟的MiCA，再到美国国会和证券交易委员会(SEC)，再到印度，全球监管机构似乎都在争先恐后地监管这个新兴行业。但从行业的角度来看，监管一直是缓慢的、误导的和考虑不周的。全面监管至关重要；然而，不了解行业本身的立法者制定的不明智的法规将阻碍创新。以KYC（了解你的客户）为例，监管机构和行业专业人士在制定规则时应该意识到整个辩论中被严重忽视的一个方面：加密货币监管中的KYC可能与一些现有的金融监管没有太大区别。行业成员不应浪费时间假设KYC对加密货币的影响，而应积极遵守可能适用的规则，以期特定的KYC立法将很快成为法律。现实情况是，通过一些小的调整，加密货币的KYC要求可能与传统金融的规则大体相似。即使这些规则尚未正式应用于加密货币，尤其是在反应缓慢的司法管辖区，负责任的市场参与者也应该假设这些仍然是“黄金标准”的规则也将适用于加密货币。最重要的是，利用传统金融界多年来制定的所有KYC和AML（反洗钱）准则，不仅会使加密环境更安全、更可靠、更值得信赖，而且实际上会提供有用的清晰度。对于那些希望看到加密货币成熟和成长的玩家来说，是时候停止参与监管套利或假装他们不知道规则几乎肯定会是什么样子了。事实上，KYC只是有关监管加密货币的讨论的一个方面。一些司法管辖区正在比其他司法管辖区更快地为其他必须解决的问题提供法律解决方案：如何合法地进行和验证数字资产的转移；破产的影响；以及持有数字资产所产生的产权性质。至关重要的是，区块链监管不会阻碍行业内的创新和增长。有必要取得平衡。这就是为什么该行业需要尽可能多地与监管机构合作，而不是与他们对抗。加密空间的复杂性，加上行业的初期阶段和批评者的数量水平，影响了许多人相信，为了监管加密，他们必须重新发明轮子。世界上有许多司法管辖区正在采取加密前向监管方法。当Web2出现时，监管机构努力适应主导我们当今生活世界的新兴技术并为其立法。可以说，除了GDPR（2018年在欧洲引入的通用数据保护条例）之外，自Web2空间诞生以来，几乎没有特别的监管举措。这就是它始终与新技术一起工作的方式；监管机构需要更长的时间来使用新技术，因为专业知识还不存在。一般来说，Web3尤其是加密货币也是如此。世界各地的监管机构都在迎头赶上，并试图了解这项新兴技术将如何影响我们的社会向前发展。现在可以通过规避监管来获得短期收益，但从长远来看，这只会削弱行业信心，并增加过度监管扼杀创新的可能性。监管机构无疑比一年前更加密切地关注着这个行业。这可能是由于一些市场参与者获得的回报规模、公众面临的风险水平以及不可否认的事实，即加密正在成为主流并且应该被视为主流。随着监管机构权衡如何最好地管理这个行业的复杂性，与此同时，作为行业领导者，我们有责任确保在监管到来时我们做好准备、组织起来并遵守规则。
