数据中心基础设施的运营和发展，以及对电力、水等资源的需求，越来越成为公众讨论的话题。虽然数字技术可以为当今社会的许多行业组织的业务运营带来显着改善，但欧洲可持续基础设施联盟（SDIA）及其成员认为，人们对数字产品的环境和社会影响仍然缺乏必要的了解，服务。信息和透明度。当今社会的可持续发展需要进行科学分析并确定事实和证据的能力，以便世界各地的立法者能够做出符合绿色协议目标的明智决策。欧洲可持续数字基础设施联盟(SDIA)是一个非营利性行业协会，拥有100多个成员和合作伙伴，致力于推动向可持续数字经济的过渡。收集数据并向所有人公开，并设定雄心勃勃的目标：对于欧洲可持续基础设施联盟(SDIA)，IT行业必须衡量其足迹并使其透明，然后才能减少足迹。没有透明度，就没有动力在听取主要扩大支撑数字经济的基础设施的行业团体的意见时，他们认为消费者和企业的需求增加是由数字化和远程工作等因素推动的。然而，这些消费者和企业尚未将他们对数字商品和服务的消费与数字基础设施对环境的影响联系起来。在环境透明度方面，一些数据中心基础设施运营商没有以身作则，因此很难评估价值链的其余部分，也很难减少它们对环境的影响。有趣的是，IT行业可以从其他经济部门学到很多东西。透明度几乎成为这些领域的“新常态”。例如，对汽车行业的监管推动了消费者对汽车温室气体排放的透明度。那么这是否导致了汽车领域的更多创新？毫无疑问，正如电动汽车的出现和汽车内燃机热效率提高所证明的那样。在能源领域，电力和热力生产对环境的影响几乎是完全透明的。这种影响可归因于消费者和企业的意识，他们意识到用电时对环境的影响。所有这一切都表明，透明度是一种强大的监管工具，使市场能够围绕气候变化行动等重要的社会问题调整自己。行业团体游说以避免环境影响问题虽然关于能源效率和资源消耗的重要讨论会正在德国布鲁塞尔举行，但数据中心基础设施行业继续游说以降低对它们的期望并避免以透明的方式报告环境数据。或数据中心设施运营的任何特定短期变化。尽管公开宣布了“气候中和”的宏伟目标，但如果没有透明度，就不可能公开核实这些说法中的任何一个。虽然IT对所有人来说都不是有形的，但它在当今具有巨大的环境和社会影响，需要对其进行衡量和管理，就像对运输部门或其他行业所做的那样。在研究数据中心基础设施（包括数据中心运营商和云基础设施提供商）的能效措施时，不透明的做法和漂绿仍然是开放数据和透明度的黄金法则。由于数据中心设施和商业机密的重要性，人们经常听说数据中心行业的透明度和安全性不能齐头并进，但这种说法是荒谬的。GPS坐标、海拔高度、面积、数据中心类型（从小型到超大规模）、标准化有效性指标（能源使用效率、用水效率）以及基础设施能源或水消耗等参数不会使客户的数据保护面临风险。世界各地的发电厂——可以说是当今社会最重要的基础设施——发布了相同的、甚至更透明的关于其环境影响的信息。数据中心基础设施的数据不应被视为比欧洲能源部门更机密。漂绿推动不可持续的增长“无碳”和“碳中和”的不透明和营销炒作带来的另一个风险是，它会推动更多新软件、数据和数字商品的不断创造和消费，同时不要担心环境成本。但是，从资源的角度看数据中心基础设施，可以看到用大量耗能的水泥和钢铁建造的数据中心，以及用稀有金属建造的数十万台服务器，这些都是有形的地球环境成本.这些成本和影响需要在整个欧盟以负责任和统一的方式进行量化和报告。不可否认，一些引人注目的数字强调维持现状并不是一条可持续发展的道路：例如，荷兰的一个数据中心消耗的能源相当于370,000户家庭的能源消耗。从现有的调查数据来看，2014年美国数据中心的用水量约为6260亿升，据报道，一些数据中心运营商超过一半的用水量来自饮用水。由于缺乏透明度，数据中心的能源消耗仍然存在争议。据报道，数据中心行业消耗了全球1%到2%的电力，而一些研究和调查表明，这一比例可能要高得多。此外，到2030年，数据中心的能源消耗预计将翻一番。在当今社会，人们理应了解数字产业对环境和社会的影响，现在是提高透明度的时候了。欧盟机构和成员国负有确保相关透明度义务对于在欧洲大陆运营的数据中心不再是可有可无的责任。这种透明度本身并不是最终目标。这是开始制定基于严格的事实调查和数据收集的公共政策的先决条件，使欧洲再次站在缓解资源短缺和气候变化的前沿，为更可持续的集体数字未来奠定基础。
