【.com原稿】 这几天，记者在网上和朋友圈上刷屏了“红芯”公司。8月15日，红芯宣布完成2.5亿元C轮融资。对喜大普本来说是个好消息，但第二天就被某自媒体账号爆料，打着“自制可控”的旗号，其实只是换了谷歌浏览器Chrome内核。一时间，“抄袭”、“伪自主创新”、“骗取国家研发经费”的负面言论泛滥成灾，红芯成为众矢之的。 红芯真的不可饶恕吗？在搜集了大量资料，详细了解了红芯浏览器产品后，记者觉得红芯做错的只有一件事：夸大“自主可控”的宣传，刻意回避chromium内核架构在浏览器中的价值。红核浏览器。 就在记者写文章的时候，弘信发表了一封“道歉信”。正如记者判断的那样，鸿信承认在前期宣传时误导了公众关于自主可控的概念，让大家误以为红信是从头开发浏览器内核。Redcore表示，未来将在产品显着位置标示基于谷歌Chromium开源项目的Redcore内核，并着重于功能需求和客户价值。 在记者看来，这场风波对红芯来说未必是坏事。“吃了一个秋天，获得智慧。”刚刚拿到2.5亿融资的红芯，应该可以吸取教训，不再搞宣传噱头。而是静下心来做好实事，用行动来提高“自控力”的能力。对于那些负面的看法，记者认为，“原因不明，事不明”。 误区一：使用国外开源软件不算自主创新？ 业界使用开源软件进行二次开发的情况非常普遍。目前国内的UC、Cheetah、360浏览器均采用Chromium源码。虽然红芯没有对“继承关系”发表声明是错误的，但必须客观地承认，红芯浏览器的隐藏屏蔽、云适配、私有DNS加密缓存三大功能确实是红芯自己研发创新的。它实际上为购买红芯浏览器的企业提供了更安全的数据传输服务。从用户的角度来看，红芯浏览器在安全方面确实能够满足国内大中型企业客户的需求。所以很明显，说使用国外开源内核不算自主创新是站不住脚的。如果红芯一开始就声明是“部分自主创新”，业内人士恐怕不会有这么大的情绪反弹。 误解二：自主创新等于白手起家？ 在众多网友对红芯的声讨中，有不少人认为红芯的自主创新“很水”，这大概是因为红芯联合创始人高静声称红芯浏览器是由一句话“站在巨人的肩膀上创新”。其实，高静说的是真的。 以操作系统为例，微软Windows7的源代码有5000万行。国内企业如果从头开始，一行行代码写，只要复制对方的成果，就需要几十年的时间。难不成国家的“自制力”要等上几十年才能慢慢建立起来？显然不可能。开源是当前软件行业不可逆转的趋势。国内厂商在全球同步优秀科技成果的基础上，结合实际需求，再创新，满足国内市场需求。这是最直接有效的方法。 院士倪光南也表示，对于国内的自主创新，希望大家能够抱着宽容的态度。就算中间有一些不尽如人意的地方，这个阶段也绝对不会很长。记者认为，自主可控意味着信息安全易于管理，产品和服务一般不存在恶意后门，可以持续改进或打补丁。可见，自主可控的重点是可控性，自主创新并不是说每一行代码都要自己开发。使用国外先进的开源软件，可以少走弯路，缩短不必要的研发时间，在重要的创新点上投入研发，可以有效提升国内企业应用的安全水平。红芯此举无可厚非。 误区三：红芯发布浏览器的目的是骗取国家基金？ 在中国，你必须承认，能“有背景”是一件很“可恶”的事情。事实上，厂商在宣传的时候，总会含蓄地宣称他们有“硬关系”。不过，记者查看了红芯的多位客户，发现其市场重心还是在行业客户。经查询，红芯目前有十余项专利在申请中。可见，红芯此前确实是在踏踏实实做研发，几家融资机构的名单中也没有“后台”机构。国家技术研究发展基金”是站不住脚的。 另外，有人将汉芯与瑞芯进行比较，记者认为两者还是有区别的。汉芯完好无损地包着一层皮，而redcore就是把里面的结构提取出来，然后组合成一个新的，最重要的是，它确实起到了安全保护的作用，就像盖房子一样，韩信改了门牌号，挂上了自己的名字，说是安全。而且弘信改了房子的布局，每扇门都换了锁，还装了好几个摄像头监控，虽然用的是别人的砖瓦，但你也得承认，这房子的安全等级有确实进步了。up我们致力于研发和创新。近年来，政府对自主可控的需求越来越强烈，也在鼓励和引导越来越多的国内IT企业走向自主研发、自主创新。必须承认，红芯选择的方向是正确的，从用户反馈来看确实满足了安全性和易用性的需求。对于这样的企业，我们更应该鼓励，而不是“踩在脚下”。只有像红芯这样的企业越来越多，国内的自控自控才能真正壮大起来，保护国家安全。【原创稿件，合作网站转载请注明原作者和出处为.com】
