ByAlexanderSoley建设智慧城市控制中心的想法非常重要，不容忽视。智能控制中心（SCC，smartcontrolcenter）应该是智慧城市的心脏，一个中央控制系统，它从设备和传感器收集数据，进行分析，并在需要时向连接到智慧城市基础设施的设备发送命令。通过将数以千计的不同设备连接在一起，智能控制中心(SCC)可以跟踪和预测每个设备的行为并进行相应调整。例如，由于智能城市垃圾处理系统中的设备将跟踪其连接的垃圾箱中存在多少垃圾以及哪些连接的卡车已准备好清空其负载，因此SCC可以识别离每辆卡车最近的可用垃圾箱以加快垃圾处理。速度。智慧城市如果不组织互联设备，应用会泛滥成灾，管理难度会越来越大，反应迟缓、效率低下。目前，德国柏林至少有五种不同的停车应用程序，每一种都需要用户ID和登录——所有这些都存在数据不兼容的风险。SCC可以解决所有这些问题，简化应用程序对数据的访问，让我们的城市真正变得智慧。SCC最有用的功能之一是它可以充当早期预警系统(EWS)，并根据自己的EWS建议迅速采取行动。例如，它可以警告即将发生的能源中断，同时在需要时自动重新供应能源。SCC还可以分析医院使用情况和医疗设备库存，以感知即将发生的医疗危机，并立即作为医院的预警系统，同时请求更多的医疗用品和人员。在交通拥堵加剧的地方，SCC可以更改交通信号灯时间表，以允许使用应急设备。SCC还能够检测紧急情况，发出警告并采取行动，使智慧城市更加智能。SCC与进入系统的应用程序交互的功能通常与智慧城市无关，但可能非常重要。例如，智慧城市可以调节和控制某些联网车辆功能，以最大限度地提高交通流量和停车位分配。SCC将有助于该市控制历史街区和庆祝活动期间的交通。该功能将利用城市的文化差异，这可能并不总是适用于未连接的车辆。重要的是要问是什么让一个城市“聪明”。是否需要SCC，或者是否足以让ParkMobile和PayByPhone等应用程序在没有中央操作系统的情况下支付停车位费用？正如我在之前的博客中所写，“智能城市应用程序”已经上市，但并不总是相互兼容。因此，您可能会在一个应用程序中找到停车位，但在另一个应用程序中找不到。为了解决这个问题，城市可以采用标准，自己建立SCC或采用智能城市操作系统，例如FIWARE基金会提供的操作系统。如果一个城市选择拥有SCC，谁来管理SCC的问题仍然存在。如果一家公司同时运营SCC并拥有其他SCC，则可能会询问该公司是否更愿意在某些城市升级和维护SCC而不是其他城市。如果该市运营SCC，则该市将不得不考虑由谁负责其开发和维护。它可以由专家委员会、民选官员或非政府组织管理。当人们考虑到在区域能源网等情况下，SCC将需要与其他城市和州的SCC互动时，治理问题会变得更加复杂。政府有可能参与监管、授权甚至分配SCC。SCC很难在政府层面组织起来，而且它们面临着隐私和网络安全方面的问题。人们需要感觉到数据在SCC中是私密和安全的。SCC拥有的数据越多越好，但其中有多少数据应视为私有数据？医疗数据汇总后，可用于预测医疗危机，但需要保护个人健康数据。数据匿名化将有助于保护隐私，但在SCC处理数据之前需要对数据进行匿名化处理。今天，存在设计和运行智慧城市的技术。挑战在于了解智慧城市对政府、行政部门和社会的影响。变得“智能”的城市将有机会尝试不同的模式。或许更成熟的城市可以从让不同的社区变得更智能开始，或者SCC可以从一开始只管理城市的一个方面开始，因为拥有一个新的SCC可以在一天的同一时间接管能源网络、医疗服务和所有这些一交通基础设施。一旦解决了技术挑战，智慧城市倡导者应该了解人们对SCC应该提供哪些服务的偏好、应该如何管理和运行，以及他们愿意提供多少隐私以换取改进的服务。最终，智慧城市如何被接受以及人们如何忍受成长的痛苦将决定智慧城市是否成功，也应该成功。
