中国经济社会最重要的驱动力是技术进步，尤其是华为和中兴被美国限制后，技术研发创新的思潮在公众和社会中广泛发酵。企业。这对于勤劳智慧的中国人民来说，无异于天大的喜讯。中国拥有14亿受过良好教育的人口，未来几年必将实现科技突破。美国阻挠也于事无补。但是，如果一个经济社会有了先进的科研成果，就代表经济全面崛起了吗？不必要。对于拥有14亿人口的中国来说尤其如此。尤其是在整个经济社会即将步入万物互联、人工智能社会的关键时刻。这样的问题一定值得人们深思，尤其是当代经济学家。人无远虑，必有近忧，国家亦然。一个国家在科技取得长足进步后，必然要将科技成果转化为生产力，而生产力转化的源泉就是整个经济社会的消费力。一个好的经济循环，就是生产力的提高，让老百姓有更高的收入和更稳定的社会保障，让人们有能力有钱去消费代表先进生产力的高科技产品和服务。从而形成良性循环，推动经济社会不断进步。这是一个经济学问题。与欧美经济发达国家相比，我们在一些世界顶尖科技领域还有一定差距；但是，在经济学领域，我们与欧美发达国家的差距可能更大。传统上，西方经济学家的经济研究基础来自欧美发达国家的经济，这些国家人口少，社会资源相对丰富。中国不一样，14亿数量级的人口，除了和印度差不多，和其他很多国家的人口差距都在10亿以上。这就需要从经济学的角度解决全国人口就业、居民收入、家庭收入、消费升级、技术进步之间的关系。有人说，人工智能和智能制造等技术进步带来的失业可以成功转移到其他领域。历史上，从第一次工业革命到第三次工业革命，都存在过类似的担忧，但都被人们成功地解决了。然而，第四次工业革命与前三次有很大不同。一旦万物互联和人工智能成熟，制造业和农业可以吸引的劳动人口数量将急剧下降，成熟的工农业生产甚至不需要人类参与。在这种情况下，人们能从事的工作都将是服务业。服务业也将受到人工智能的巨大冲击，机器人将逐渐取代人类。很可能这个社会会出现顶尖人才有工作，普通人没有工作的情况。没有工作，收入从何而来？没有收入，高科技产业的扩张就是扯淡。与不到1亿人的人口小国相比，中国解决14亿人的就业问题显然面临着巨大的困难。这就需要经济学家结合科技进步的经济发展过程，进行合理的经济理论创新，解决社会财富创造和分配问题。确保每个人都能成为经济社会的消费者。
