苹果于11月19日为开发者发布了WatchKit，从中我们可以看到Apple Watch应用程序将会是什么样子，以及苹果对这款智能手表的定位。
但它与竞争对手谷歌的 Android Wear 相比如何呢？雷穿戴采访了国科电子软件副总裁于海东、印趣科技CEO王晓斌、出门问问CEO李志飞来回答这个问题。
发现有些人认为他们的设计出发点是相同的，而另一些人则认为他们是两种不同的设计。
完全不同的东西。
看完WatchKit的资料后，王晓斌表示，他最大的感受是“为了方便用户操作，WatchKit同时采用了软件手势和硬件操作，比Android Wear更加开放。
但从目前公开的信息来看，WatchKit的计算上，消息、交互等大量处理还是要留给手机，不像Android Wear那么独立。
”但两者的定位都很准确，都是“应用扩展+未来原生应用”。
李志飞还认为，“无论是安卓还是苹果，目前智能手表的定位是更贴近用户的‘无感’信息界面。
两种方式都是通过蓝牙在手机和手表之间建立连接，而将手机放在手表上，通知和数据推送到手表上，为用户提供快捷方便的操作。
手表上的App主要计算功能也依赖于手机，大部分不运行。
本地手表上。
” Android Wear VS WatchKit，他说：“本质上设计出发点是一样的，注重与用户的高相关性、极简的UI、轻交互，注重与真实场景和任务的无缝结合。
”但两者具体的Android的交互架构和UI布局有所不同： 1）Android更加“扁平化”：采用了Material Design的哲学，强化了卡片式浏览，以二维的方式组织卡片信息流方向，垂直和水平。
2）苹果更“立体”：除了一些类似于Google的卡片式设计外，苹果的Zoom-in-out缩放结构和Force Touch的快捷菜单给用户快速交互提供了更多可能。
。
3）结合Andorid Wear的使用情况以及Apple发布的信息，我们觉得Apple的架构虽然上手比较困难，但是一旦习惯了就会比Android交互效率更高。
于海东认为，“本质上，这是完全不同的两个事情”。
1）是否是独立设备：Android Wear鼓励智能穿戴设备作为“独立设备”运行，不太重视与智能手机的互联。
这和传统的iOS、Android并没有本质上的区别。
WatchKit 本质上并不是新操作系统的 SDK，而是 iOS 的扩展——注意，Android Wear 开发者可以视为智能可穿戴设备应用开发，而 Watch Kit 开发本质上是 iOS 开发——Apple Watch 应用必须有 Watch Kit Extension（iOS），Extension在iOS上是一个非常成熟的概念。
Watch Kit 只是 iOS 上的一个 Widget 运行器。
Apple Watch本质上是一个轻量级的硬件，承载着更多的输入和输出功能。
功能上，而Android Wear智能手表更多的是用于计算。
2）软件与设备之间的层面：Android Wear试图通过不同的Android Wear设备实现互操作，即软件运行在设备上（传统思维），Android设备和Android Wear设备是平等的。
它们之间的互连是网状结构；而Watch Kit则试图通过软件来模糊设备之间的差异。
即从用户和开发者的角度来看，不同的设备（手机、手表）通过软件（iOS）统一起来。
“模糊硬件界限”的Watch Kit在创意方面非常巧妙。
目前智能设备之间先硬件连接再软件互通的思路很容易因为硬件兼容性和繁琐的连接程序（如不同智能设备之间的蓝牙配对、智能家居设备先连接网关等）给用户带来困扰。
然后互连）。
当然，全世界也只有像苹果这样，软件和硬件都掌握在自己手中的公司，才有条件这么做。
3）可扩展性：Android Wear本质上是为单一设备、智能可穿戴设备准备的；而且Watch Kit所呈现的产品思路可以很容易扩展到其他智能硬件（如Helmet Kit、DressKit），在布局上总的来说，苹果的胃口比谷歌更大。
雷穿戴认为，如果纯粹从功能上比较WatchKit和Android Wear，两者有很多相似之处，但苹果软硬件结合的能力仍然无法与Android Wear相比，比如Apple Watch的Force Touch和Digital Crown。
这种交互方式预计很快就会被许多应用程序采用，即使 Android Wear 手表的硬件中添加了两项功能，应用程序也很难快速跟上。
另外，目前还不清楚Apple Watch是否采用了iOS的修改版，但Android Wear系统肯定是Android的修改版，与原来的系统相比并没有太大的变化，因为你甚至可以在上面运行Android应用程序。
它。