随着智能手机的发展达到白热化状态，可穿戴设备也快速进入我们的生活。
自从小米手环1发布后，我才开始关注手环类设备。
79元的腕带是一款性价比非常高的腕带。
第一年的销量也相当可观，所以腕带作为手机配件的便利性受到了应有的重视。
我从第一批公测开始就一直在使用小米手环1，并从2016年8月开始购买小米手环2（或许是我太期待小米手环2，但不太想体验实际体验） 。
这段时间我用过爱维I7、Bng3HR，还有新买的爱维蛋卷手环。
通过这段时间的经历，我总结了我对手环的使用以及我对手环的要求。
1.《相关参数》 2.《评测大纲》外观要求：作为一款手链，首先要有漂亮的外观，小巧可爱，能当饰品用。
穿上后看起来很漂亮。
如果可以的话，换块手表。
佩戴腰带或与自己的服装相匹配的东西也是错误的。
我的选择是根据星级来的（★★★★☆） 佩戴舒适度：佩戴不舒服或者脱离手腕，体验不好，也会影响你的整体选择。
我的选择是根据星级（★★★☆☆） 续航&充电：续航，如果待机1到2天，我估计不会考虑。
现在，我想增加手机的电池寿命。
超过2天。
手环的续航时间很短，每天充电还不够麻烦。
如果快充或者充电很方便的话，这个会单独评价。
我的购买参考星级（★★★★☆） 交互操作：手环是否方便交互操作、手势识别、转手腕的灵敏度。
这些都是非常需要的。
我的购买参考星级（★★★★★） 信息提醒：自从使用手环和信息来电无声提醒后，我已经习惯了这种生活方式。
在办公环境、会议环境、特殊环境下，你不会因为忘记关机而手机突然响铃而感到尴尬（苹果手机上的物理静音开关大概就是为了方便静音而设计的）。
或者说女生去逛街的时候，通常都会把手机放在包里，以免错过重要的电话。
我的购买参考星级（★★★★☆） 运动信息采集统计：运动信息、运动模式信息、心率信息、睡眠信息采集分析。
其实在运动信息统计方面，我感觉智能设备只是起到督促你运动的作用，准确度并不重要。
如果没有这么大的差别（很明显我跑了10圈，记录了7圈），就没必要这么纠结。
包括心率在内的信息也是如此。
它不是专业测量仪器，数据估算只能作为练习参考。
但作为信息统计，可以清楚地看到我的购买参考星级（★★★☆☆） APP稳定性和界面：界面美观，很容易找到各个功能，逻辑和组织类别清晰。
各种设置方便用户使用。
当然，最重要的是手环连接稳定性好，断线后自动重连，保证信息同步速度。
我的第一次购买参考星级（★★★★★） 防水级别：生活用水每次都要摘下来，包括洗澡、洗菜、洗咳嗽等，比较麻烦。
小米手环1的续航时间为一个月了，感觉还是很棒。
我每个月把它取下来一次。
当我去游泳时，我已经考虑过，并且一定会脱掉它。
目前手环除小黑外均为30米防水。
立即杀死所有手镯。
我的购买参考星级（★★★★☆） 3.《评价与对比》《外观》▼艾维蛋卷：主体与腕带一体，主体与腕带宽度相同，并且整体厚度比较薄（9.3毫米）。
主体与腕带融为一体，美观大方。
▼腕带采用网状设计，不留指纹，透气。
腕带不可拆卸，也没有定位环，有些不方便。
金属扣很容易划伤电脑的C面。
不过，手表腕带基本上都是金属材质，这一点我很担心。
▼金属扣采用两个点定位，两个扣点稍微超出平面。
▼小米手环2：分体式设计，主体和腕带，主体0.42 OLED屏幕，下侧触摸按键，交互操作。
整个表链比较厚（10.5mm），佩戴起来美观度稍差。
▼腕带和主体两部分。
腕带采用TPEE材质，边角圆润，佩戴柔软舒适。
▼腕带采用卡环设计，不易脱落。
▼金属扣卡入后，应与腕带内侧齐平。
▼Bong 3HR手环：配备0.92英寸OLED显示屏，同样采用分离式设计，周围没有任何按钮。
厚度为10.1mm，与小米手环2基本一致。
▼主体和腕带也是卡扣式设计，与胸带搭配时的凹槽比较深，不易脱落。
▼与小米手环2相同的腕卡和腕带设计，佩戴方便。
▼内部卡点细节不超出腕带平面。
外观对比：艾威的主体和腕带合二为一。
厚度是3款手链中最薄的，更加美观优雅。
Bong3的设计与小米手环相同，主体与手环分离。
两者在外观上几乎没有什么区别。
不是小米手环2上的触摸按键，所以他们肯定会感到困惑。
不过小米手环的主体比较厚。
所以整体外观对比：爱威 > Bong 3 > 小米手环2《佩戴舒适度》 ▼爱威蛋卷主体背面的心率模块比平面略高。
背面有 2 点充电端口。
长度方向的弧度设计，如果没有高于平面的心率模块，背部会更加完美。
▼小米手环2心率模块也比平面高，比爱维蛋卷高。
不知道有多少人在抱怨这个位置的设计。
▼Bong 3HR采用弧形背板设计，心率模块不超出平面，成为完美的背部。
完美贴合手腕，给您非凡的佩戴体验。
佩戴感受总结：Bong 3HR完美的背部弧线设计，完美贴合手腕。
小米手环2和爱维煎蛋卷的背面都超出了平面，佩戴体验较差。
从整体高度来看，略优于小米手环2。
佩戴体验对比：奉3HR>爱威蛋卷>小米手环2。
《续航&充电》▼爱威蛋卷内置55mAh可充电锂电池。
充电接口位于背面。
无需拆下主体，直接充电更方便。
充电时间2小时内完成，续航3天（可使用QQ（50条消息/天）、微信（多条消息/天）、打电话（消息/天）、消息、加一个APP、早上闹钟提醒一下。
），界面的便捷也算是弥补了续航不佳的遗憾。
▼小米手环2内置70mAh聚合物电池，充电时需要拆下主体。
充电时间约3.5小时，续航约12小时（含QQ（50条消息/天）、微信（多条消息/天）、电话（消息/天）、消息、加APP ，早上闹钟提醒），续航能力相当给力。
▼Bong 3HR内置60mAh聚合物电池。
充电时还需要取下主体。
充电约2小时，续航约12秒（可访问QQ（50条消息/天）、微信（多条消息/天）、打电话（消息/天））、信息、加APP、早上闹钟提醒），续航与小米手环相当。
充电与续航对比：爱威蛋卷磁力吸附充电方便，值得点赞，但续航较差。
小米手环2的续航与Bong 3HR相同。
Bong 3HR充电稍显不便，而小米手环2充电时间较长。
两款手环的续航能力相近，但 Bong 3HR 的屏幕是小米手环 2 的两倍，所以整体充电和续航对比为：Bong3 HR > 小米手环 2 > 爱维蛋卷《互动操作》爱维蛋卷，上下翻动屏幕切换菜单，点击可选择切换二级菜单。
长按可删除信息并操作第二菜单功能。
小米手环2在屏幕下方有一个触摸按键。
整体操作很简单。
设置全部在APP端操作。
屏幕仅显示时间、心率、距离、步数等，比较简单。
Bong 3HR 的交互手势操作很少。
双击屏幕点亮屏幕，摇动关闭闹钟。
转动手腕即可自动切换显示内容。
交互操作体验：小米手环2的触摸屏比较灵敏，水滴可能会误触屏幕。
Bong 3HR的交互模式基本都是自动切换，双击点亮屏幕表现不佳。
Bong 3HR屏幕操作较多，交互操作识别不足，误操作较多。
转腕操作体验：Bong 3HR大角度转腕时灵敏度最好，但小角度体验较差，转腕时亮屏速度最短。
小米手环2在广角慢速时灵敏度较差，在小角度时体验最好。
亮屏速度约为2秒。
Bong 3HR的大、小翻腕和慢翻腕都较差。
亮屏速度超过2秒。
根据以上两次体验，如果爱威蛋卷很容易操作错误，整体体验不好，所以交互操作对比：小米手环2>棒棒3HR>爱威蛋卷“信息提醒”▼体验前信息推迟时，手机需要启用权限，否则不会显示信息内容和手机名称。
以小米NOTE为例：通知使用权限、内存清理锁、通话权限、短信读取权限、联系人权限。
否则信息会延迟且不稳定。
▼爱维蛋卷：支持在QQ、微信、短信、APP中设置闹钟提醒，以及设置其他定制软件。
内置信息存储，最多可存储8条信息（包括来电）。
一屏显示内容30字左右，支持点击后翻转屏幕。
您不再需要使用手机读取支付验证码。
您可以根据需要拒接来电，方便又省心。
告别不便。
▼Bong 3HR：支持在QQ、微信、短信、APP中设置闹钟提醒，以及设置其他定制软件。
不支持信息存储，信息显示时间延迟3秒，支持较长信息自动滚动，大于3屏时显示省略号。
▼小米手环信息提醒没什么亮点。
它只显示相关的图标、名称和内容。
不过，华米似乎正在更新字体库。
很快它可能只显示名字。
我不期待任何其他事情。
消息提醒功能：艾威蛋卷绝对是一周的最佳选择。
消息提醒准确，消息内容丰富，来电者拒绝直接挂断。
Bong 3HR虽然更新了信息滚动显示，但没有信息存储功能，只能显示2屏内容。
信息提醒的准确性比较高。
小米手环2的信息提醒功能是最差的。
信息准确性较差。
虽然固件更新了，但信息提醒总体不如小米手环1代那么好用。
此链接信息提醒功能对比：爱威蛋卷>Bong 3HR>小米手环 2、“运动信息采集统计”爱威蛋卷：无需在手环上操作，即可自动识别骑行和跑步，还可以可以在手机上操作。
更方便。
▼ 跑步、骑行信息统计比较混乱。
这应该是APP信息统计不稳定造成的。
轨迹无法实时输出，尤其是跑步。
如果小于1KM，则不会形成轨迹。
跑道定位很差（本来是绕着米家游乐场跑，结果显示跑道很无语，可以参考同处的小米手环跑道），骑行跑道定位准确。
▼Bong 3HR信息统计比较清晰、详细。
包含骑行信息、运动轨迹、骑行距离、能量消耗、骑行速度、心率变化曲线、每条运动轨迹的热量信??息等汇总记录。
总结比较全面，可以实时掌握运动信息。
。
▼ Bong 3HR对跑步信息的汇总记录，除了运动轨迹、运动距离、能量消耗、跑步速度、心率变化曲线、运动轨迹卡路里信息、每个时间段的步数信息等，汇总的还是比较全面的，你可以实时掌握你的运动信息。
▼小米手环2目前不支持骑行，但跑步也有自己的特色。
您可以在设置页面设??置心率提醒和配速提醒功能。
▼小米手环2的跑步信息统计不如BONG 3HR详细，但轨迹更清晰。
▼关于手环运动信息的准确性，我准备了3个手环3步，将心算和实际的3个手环进行了对比。
我发现Bong 3HR手环的准确度与实际计数有很大差异。
步数计数部分的准确性感觉并不那么重要。
它只是记录您的锻炼信息。
无需担心其准确性。
运动信息采集统计：Bong 3HR表现最好，虽然准确度稍逊一筹，而且APP统计信息的输出也更详细。
小米手环位居第二。
它内置的运动监测太少，无法监测骑行活动。
爱维蛋卷的信息统计最差，运动模式也很多。
另外，它还有跑步、骑行的自动监测，更省心。
本轮移动端信息采集统计对比：Bong3 HR>爱维蛋卷>小米手环2。
《APP稳定性与界面》▼爱维手环APP的界面比较混乱，附加内容过多，大部分都是都是无用的，例如添加信息以输入饮食和饮用水。
感觉不太实用。
打开爱维APP后，软件同步速度比较慢。
▼ Bong 3HR界面简洁，各种信息统计分类清晰。
运动信息记录，显示各种运动信息记录，跑步、步行、骑行。
每次的运动信息显示步数和能量消耗，以及目标的达成情况。
打开软件自动更新信息，无需手动操作。
▼小米手环2的界面也非常简洁，统计信息比较简单，心率测试也不会自动生成数据。
单次运动模式可自动显示在APP上。
与爱威不同的是，手环直接自动识别运动模式。
打开软件自动更新信息，无需手动操作。
APP稳定性和界面：小米手环和BONG 3HR手环的界面清晰简洁，Bong 3HR信息分类清晰，记录也比较详细。
打开APP后，信息自动同步。
爱维蛋卷APP软件同步信息慢。
此链接基于APP稳定性和界面：奉3HR>小米手环2>爱维蛋卷。
在“防水级别”方面，三款手环均达到IP67级防水防尘。
小米手环2和BONG 3HR佩戴、洗澡都没有问题。
艾威蛋卷一般都是防水的，用热水洗澡屏幕就没事。
水进入屏幕会影响屏幕交互。
艾伟进水后的情况： 4.【总结】本次评测的三款手环价格都比较相似。
相信经过上面的评测，大家就会明白自己真正需要什么样的产品了。
虽然小米手环2在官网售价为0.00元，且库存为0，但在京东、天猫有售。
价格一左一右一样高，我无语了。
从上面的总结来看，小米手环2并不是很值得推荐，信息显示有限、信息延迟精度较差等，看来小米手环1的优点在里面并不多。
相反，Bong 3HR在各方面表现都比较出色，信息提醒准确率高，运动信息统计输出清晰。
只是交互方式有点麻烦，但还是值得推荐的。
艾维蛋卷具有全面准确的信息提醒和自动识别运动模式，特别是长按屏幕拒接来电。
虽然续航能力不强，由于显示内容和大量提示，耗电严重，但艾维磁吸充电方便，充电速度快。
电池寿命也不错。
如果考虑到防水程度、续航、APP软件优化、这款产品外观漂亮、功能多样化，还是推荐的。