针对苹果将推出智能手表“iWatch”的传闻，美国科技博客ReadWrite撰稿人布莱恩·福特近日撰文文章并指出，如果传闻属实，那么苹果可以利用其强大的品牌效应和开发者的积极参与，打造出整合iPhone、iPad、Apple TV、智能手表等产品的完整硬件生态链，并最终成为巨头主导这个市场的赢家。
iWatch智能手表传闻 目前，业内有传言称，苹果将推出一款可以佩戴在手腕上的“迷你”计算设备。
假设这些谣言属实，真正的极客可能会对此感到不满，因为它无法完成他们期望此类产品完成的许多任务。
一些流行的科技博客也加剧了人们的怀疑，嘲笑苹果的最新设备，特别是与他们期望这些产品产生的轰动相比。
报道称，苹果将再次失败，蒂姆·库克将被赶下台，艾迪·库伊将遭受毁灭性打击。
我认为我们应该忽略这些说法。
事实上，如果苹果真的发布智能手表，它仍然有望成为一款重磅产品。
在篮球场上，防守能力强的球员想要证明自己的存在，就必须努力改变进攻球员的节奏，让他屡屡失球；在科技行业，只要传闻中的苹果产品问世，就足以改变某一款产品。
类别，引发媒体报道。
没有人确切知道苹果的智能手表是什么样子，没有人知道它的具体功能，甚至没有人确定苹果是否会发布这样一款产品。
毕竟，我们处于一个“耳语”行业，听起来可靠的猜测往往是根据“业内人士”和泄露的专利申请做出的。
在iPhone发布之前，类似的传闻就曾浮出水面，被业内人士和竞争对手视为笑话。
以 Palm 首席执行官 Ed Colligan 为例。
他认为这样的传言并不可信：“多年来，我们一直在寻找方法来打造功能出众的手机产品，但始终未能做到。
PC厂商的尝试将是徒劳的。
”他们不会进入这个领域。
”竞争对手的反应 然而，六年后，竞争对手不再对苹果发表不负责任的言论，至少在公开场合如此。
相反，他们开始效仿苹果的做法，推出一些产品，但这些产品往往不成熟。
例如，针对苹果正在开发智能手表的传言，三星移动业务执行副总裁李英熙在接受彭博社采访时表示：“我们已经准备推出手表产品很长时间了。
我们正准备开发一系列面向未来的产品。
而手表只是其中之一。
“三星必须采取行动。
三星长期以来因将研发部门设在库比蒂诺而受到批评（暗示其只抄袭苹果的设计）。
因此，面对业界传言，这家韩国公司立即回应称，该公司已经在开发智能手机了。
”苹果正式发布前的手表：“我们没有抄袭苹果的设计，我们一年多前就在开发类似的产品！”我们来看看微软的反应，有报道称，“据供应链高管透露，微软正在开发支持触摸功能的手表设备。
它可能正在像苹果等竞争对手一样开发新型计算产品。
”微软也不得不做出回应，否则，这只能说明他们在移动市场已经远远落后于竞争对手，而且他们不能被自己的竞争对手甩在后面。
谷歌的回应方式略有不同——申请的智能手表专利文件显示，谷歌的智能手表包括表带、底座和“弹出”组件，底座可以连接到表带上，并由处理器组成。
无线发射器、触摸用户界面和外壳 无线发射器经过调整以连接到无线网络，而用户界面则弥合了用户和智能手表之间的差距，允许两者进行交互。
在两种模式之间切换：打开模式，暴露底座，关闭模式，覆盖底座。
当它处于关闭模式时，内部显示屏被覆盖，一旦处于打开模式，它就会被显示出来。
比微软、三星和苹果处于更有利的地位。
毕竟它展示了先进的可穿戴技术——Google Glass。
不过，谷歌还远未确保其眼镜产品的成功，因此将智能手表作为“备胎”显然是明智之举。
依然我行我素 那么，随着“iWatch”的传闻日益升温，还有谁还认为微软、三星等公司推出智能手表只是巧合呢？显然，在有关iWatch的各种传闻和猜测的刺激下，苹果的竞争对手一定不会有任何行动。
他们不敢像以前那样盲目自信，否则，他们可能会犯像Palm一样的错误。
最近有很多关于苹果在史蒂夫·乔布斯去世后陷入创新困境的讨论，但我不认为谷歌眼镜会促使苹果推出类似的竞争产品。
至少按照这个标准，苹果的情况并不像一些人所说的那样危言耸听。
换句话说，苹果仍然坚持只有在觉得时机成熟时才发布新产品的一贯做法。
这也让我再次确信苹果确实会推出智能手表。
首先，从产品角度来看，智能手表不会让苹果在产品研发上投入太多的精力，尤其是用户的期望值不高，只是认为它就像一个类似 iPod 的设备，可以佩戴。
手腕上。
iPod 销量正在下??降，但该品牌依然强大。
如果苹果将其智能手表命名为“iPod Watch”，我一点也不感到惊讶。
与 Apple TV 类似，iPod Watch 可以运行 iOS 的衍生版本，而不是成熟的 iPhone 应用程序。
苹果和谷歌的智能手表最终可能与他们在专利文件中描述的产品有所不同，但这并不意味着专利文件中没有此类产品的暗示。
根据谷歌的描述，其智能手表听起来与谷歌眼镜一模一样，具有未来感，支持增强现实技术，并且可能具有许多先进功能。
然而，智能手表的目标受众相当狭窄——只有运动员才会使用它们，而且只是偶尔使用。
作为普通用户，我们不会花费大量时间来计算步数和监测心率，因此我们不会购买只能完成这些任务的设备。
Pebble 发起了 Kickstarter 众筹活动，为其多功能智能手表筹集资金，并取得了一定的成功。
但目前尚不清楚该公司是否具有长期竞争力。
Pebble的产品更有可能成为科技巨头推出类似产品的“概念验证”。
构建完整的生态链以苹果为例，如果智能手表能够与iPhone、iPad和Apple TV连接，这将为苹果现有的硬件生态系统创造新的价值。
如果我们想获得完整的苹果体验，我们肯定会购买以上所有产品。
别忘了，仅 iPhone 配件就是一个价值数十亿美元的产业。
尽管我们知道大部分收益将流向配件制造商，但很明显，苹果在这一领域的表现比任何其他公司都要好。
随着第二代iPad的推出，苹果也找到了一条简单的赚钱方式，为Smart Cover和当今货架上无数的山寨产品铺平了道路。
我认为，通过推出智能手表，该公司还将开辟新的收入来源：想必它会设计一款可以轻松拆卸的“智能表带”。
或许，明年在拉斯维加斯举行的国际消费电子展（CES）上，将会有无数的展位展示 iPod Watch 表带和相关配件。
软件开发商也会分一杯羹，陆续发布相关的SDK（开发套件）来开发具有附加价值的东西，以延续iPhone和iPad应用程序的功能。
尽管苹果的智能手表不会彻底颠覆一个行业，但开发商和软件厂商仍会追随苹果的脚步，为新品牌的推广做出贡献。
当然，他们这样做主要是出于自己的利益。
。
最终，苹果将发布一款外观和功能都符合预期的产品，即使它并不完全符合我们的预期，我们仍然会被它所吸引。
相关配件的市场也将迅速形成，届时，觉醒的竞争对手将被迫采取行动，模仿苹果的腕式计算产品创意。
几年后，人们要么会佩戴苹果智能手表，要么会佩戴类似的产品。
很快，一些使用三星Galaxy W的匿名网友可能会突然跳出来指责苹果没有像以前那样开发出革命性的产品。