我们都讨厌记住大量密码，而生物识别技术提供了一种无忧且高效的替代方案。
自从苹果在iPhone上使用指纹识别技术以来，生物识别在消费领域的步伐明显加快。
然而，生物识别技术可能并不像我们想象的那么安全，而且还可能带来隐私问题。
《连线》杂志就生物识别技术采访了几位技术和法律专家。
未来，当你去购物时，可能会是这样的：在收银台，你不需要拿出钱包或手机，而是让收银员扫描你的耳朵。
“耳朵是独一无二的，”笛卡尔生物识别公司总裁兼首席执行官 Micheal Boczek 说道。
“它稳定且持久，这意味着它在人的一生中变化很小。
指纹识别也是如此，但面部识别则不然。
这是可靠的。
”当然，这项技术可能不会很快得到广泛应用。
“生物识别技术是复杂的事情，”桑福德大学法学助理教授伍德罗·哈佐格说。
“它们之所以伟大，是因为它们非常安全。
很难识别某人的耳朵、眼睛、脚步或其他独特特征。
但如果生物识别数据被黑客入??侵，你就完蛋了。
”乔治城大学从另一个角度谈论生物识别安全：“密码本质上是私密的。
重点是，你不能告诉任何人，”他说。
生物识别技术本质上是公开的。
“如果我见到你，我就知道你的耳朵是什么样子，而且我可以从远处拍一张高分辨率的照片。
如果我们一起喝酒，你在玻璃上留下指纹，那么，我就知道你的指纹是什么样的。
”执法部门对此有着非常清晰的认识，联邦调查局、国土安全部和当地警察部门都在积极行动Micheal Boczek 表示，警方对耳朵识别软件很感兴趣，华盛顿州的警察部门目前正在测试该技术，因为生物识别技术的另一个问题是个人数据的滥用，因为去年相关法律仍然不完善。
美国国家电信和信息管理局召集了多个行业协会和公益团体试图起草一份关于面部识别技术的行为准则，结果会议结束之前公益团体的所有人都离开了。
“在使用面部识别技术识别某人之前，即使你与他们没有任何关系，你也应该得到他们的许可。
所有行业协会对此都采取了不赞成的态度，”阿拉瓦罗·贝多亚说，“行业协会的立场远远超出了行业协会的立场。
” “在 48 个州，在公共场所进行身份识别是合法的，软件照片不需要人们的同意，而德克萨斯州和伊利诺伊州则不需要同意。
”这种身份识别并非旨在用于商业用途，但有时人们确实同意。
以他们不知道的方式完成，隐藏在没有人阅读的服务条款中“从法律术语来看，这些同意通常被认为是合法的。
“这是公司获得你的许可来收集、使用和分享你的个人信息的一种方式。
”Woodrow Hartzog 说道。
以 Facebook 为例，每天都有超过 2.5 亿张照片上传到 Facebook。
该公司的实验室表示，它拥有“最大的人脸数据库”及其背后的驱动力是面部识别系统，Alavaro Dedoya表示，未来，当人们去购物时，商家会立即知道你是谁、你住在哪里、你赚了多少钱等。
，而这些数据全部来自Facebook。
一些实体店已经使用面部识别软件来识别回头客或在“识别出的小偷”进入商店时发出警告。