编者按：可穿戴智能设备是利用可穿戴技术来智能设计开发日常穿戴的设备的总称，如眼镜、手套、手表、服装鞋帽等。
相对于智能眼镜、智能服装等产品中，佩戴在手腕上的可穿戴智能设备（以下简称腕戴式智能设备），包括智能手表、智能手环等，更具穿戴便捷性，深受消费者喜爱。
人们喜欢它。
哪款智能手表比较好？本文作者对小米、Fitbit、苹果、三星这四个品牌产品的外观设计进行了对比分析。
阅读以下内容，帮助您告别购买智能手表的“选择恐惧症”。
虽然可穿戴智能设备的设计思路和原型早在20世纪60年代就已出现，但广泛应用于商业应用的腕戴式智能设备出现还不到10年。
腕戴式智能设备中，智能手环和智能手机以手表为主。
与腕戴式智能设备相关的外观设计专利申请集中在此后几年，尤其是近三年。
在盘点腕戴式智能设备之前，需要注意的是，智能手表和智能手环之间存在一定的差异，而这些差异对其外观设计有着重要的影响。
从外观设计来看，智能手表和智能手环各有特点。
智能手表受到其“手表”功能的影响。
它们通常有比智能手环更明显的屏幕。
大多数智能手表的整体外观更接近传统电子手表。
智能手环的显示方式通常比较简单。
有的只用几个LED灯来显示相关信息，有的甚至没有显示屏。
整体外观更像是一款腕间饰品。
当然，虽然目前市面上的大部分智能手环和智能手表都有明显的特征，很容易区分，但这种区别并不是绝对的。
随着智能手环的功能不断丰富，并且倾向于向智能手表方向发展，两者之间的界限也越来越清晰。
渐渐变得模糊。
腕戴式智能设备有很多品牌。
笔者仅选取行业内市场份额最大、关注度较高的小米、Fitbit、苹果、三星这四个最具代表性的品牌，并以三星作为研究对象，盘点了这四个品牌的特点。
腕戴式智能产品及其背后的设计专利，展示了相关产品的技术创新能力。
智能手环与智能手表相比，智能手环功能更简单，价格更有优势，市场销量和普及度更高。
其中，小米和Fitbit占据全球市场份额前两位。
小米手环 说起智能手环，首先就要提到国产品牌小米。
在首款小米手环产品推出之前，小米分别提交了手环本体和腕带的专利申请。
此外，小米还为适配手环主体的其他配件布局申请了专利。
除了其他三款腕带外，这些配饰还包括13款项链、项圈、吊坠、领带夹、吊坠等产品。
可见，在其首款可穿戴智能设备的设计研发过程中，小米并没有将产品局限于智能手环。
而是在多个智能产品领域进行设计和开发，并对这些研发成果进行研究。
专利保护。
小米手环主体的多产品适应性，使得手环主体和配件更适合分别提交专利申请。
笔者认为，虽然对研发过程中产生的多个产品设计单独提交专利申请的成本较高，但对于充分保护创新成果无疑是非常有利的。
在小米公司的一项专利中，从授权公告来看，手环主体由无显示屏变为有显示屏，而且手环的设计也与之前有所不同。
这是与小米不同类型的腕带。
戒指的新设计。
可见，小米还为后续扩展的设计申请了专利。
第一代小米手环之后，经过近两年的市场考验，小米将手环作为其主打的可穿戴智能设备产品。
其申请的专利包括小米手环2的整体外观设计以及外观设计发生重大变化的手环。
戒指的主体，以及由于增加显示器而产生的一系列图形用户界面（GUI）设计。
从小米上述的外观设计专利布局就可以看出小米强大的设计、研发和知识产权保护能力。
Fitbit 腕带 Fitbit 于 2009 年在旧金山成立，是可穿戴智能设备市场的领导者。
它是最早进入并专注于可穿戴设备领域的公司之一。
2016年6月在纽约证券交易所上市，作为可穿戴智能设备。
第一个份额。
目前在售的腕戴式智能设备有很多，包括Flex、Force、Charge、Charge HR、Surge等。
通过专利检索，笔者发现，截至2019年9月30日，Fitbit共拥有58项中国设计专利（因存在类似外观设计，此处以外观设计项数代替件数进行统计，下同），均涉及腕戴式智能手机。
设备方面，其持有的美国设计专利总数为23项。
Fitbit持有的中国专利均为整个腕戴式智能设备及其核心部件的设计专利。
时尚与实用兼具，是Fitbit手环吸引众多消费者的原因。
在设计专利保护方面，Fitbit也走的是极简路线。
国际品牌的智能手表有很多。
其中，知名度较高、全球影响力较大的两个品牌无疑是苹果和三星。
苹果智能手表 苹果智能手表可以称得上是智能可穿戴领域的大明星。
笔者检索了苹果公司在中国和美国提交的外观设计专利申请发现，在2017年首款产品发布之前，苹果公司在美国陆续提交了大约几件与智能手表相关的外观设计专利申请，而且全部都是基于这些专利的名称。
在中国申请优先权的专利申请约有7件，占苹果公司拥有的中国外观设计专利申请的22.3%。
从这些专利的申请内容来看，苹果非常重视其智能手表的专利保护，其专利布局非常完整。
除了整个智能手表的设计专利布局外，苹果还提交了大量表头和表带的专利申请。
苹果公司申请的与智能手表相关的中国外观设计专利中，有一项针对静态和动态GUI，内容包括各类智能手表的所有GUI设计。
Apple Watch采用的充电方式是非常独特的圆盘状背部充电器。
苹果已经提交了充电背板、相应充电器和配件的专利申请。
此外，苹果还提交了大量智能手表其他配件和组件的外观设计专利申请，例如表带附件、表壳、显示屏等。
其中，表带附件的中国外观设计专利申请有共有 17 项。
不仅如此，苹果还为其智能手表周边产品提交了39项中国专利申请。
这些产品包括整只手表和单独表带的包装盒、包装部件、标签、展示架等。
苹果这种拆散各处强化的专利布局思路，就像是布下了天罗地网，牢牢保护了旗下智能手表的外观设计。
笔者认为，从苹果公司在我国提交的专利申请质量来看，特别是从其对我国GUI专利保护制度的申请来看，苹果公司对我国的专利制度非常熟悉，国内相关企业不妨参考一下。
它。
，进一步增强其专利布局能力。
三星智能手表与苹果选择旗舰产品后不断优化技术并提供全方位、近乎盲点的外观设计专利保护的做法不同。
三星对智能手表设计、开发和设计保护的做法是一条多元化设计和选择性保护的道路。
产品设计的多元化体现在三星推出的大量智能手表款式上，并且每个款式之间常常可以看到外观设计上的突破。
虽然产品款式众多，但在腕带智能设备的专利总数上，三星并不如苹果。
三星拥有的腕带智能设备相关中国设计专利总数约占总设计量的72.8%。
对于大屏智能手表的整体视觉效果来说，GUI就像是产品的灵魂。
如果没有丰富灵活的GUI，智能手表在外观上就会像传统电子手表一样显得呆板、呆板。
良好的GUI设计无疑为智能手表加分不少。
视觉上漂亮的GUI设计除了让智能手表在使用时更具吸引力之外，还可以让智能手表变得更加可控。
这就是为什么苹果和三星等公司提交了大量设计专利申请来保护GUI。
从其拥有的GUI设计专利数量和内容来看，三星非常重视GUI设计、开发和专利保护，也为其智能手表的核心GUI设计布局了专利。
除了GUI之外，三星的智能手表专利还涉及整机、表头、部分表带等主要零配件。
三星尚未推向市场的相关设计，在其在中国的专利布局中很少见到。
笔者认为，可以推测，三星在提交专利申请时，可能是选择了适销性较高的设计，进行精简、优中选优，然后再进行在中国的专利布局。
通过盘点小米、Fitbit、苹果、三星这四个知名品牌的腕戴式智能设备背后的外观设计专利，我们可以看到，每家公司对于产品设计都有不同的保护策略。
从图表中可以看出各个品牌之间的差异。
总体来看，智能手环和智能手表虽然有跨界融合的趋势，但仍然保留了各自的特色。
智能手环的功能简单实用，可以采用更轻薄的外观。
外观可以向腕部饰品方向发展，更容易生产出美观时尚的产品。
智能手表不可或缺的屏幕和强大的交互功能，让其格外注重GUI的设计和专利保护。
笔者认为，小米作为中国优秀企业的代表，能够在整个产品设计研发过程中针对不同的设计方案提供专利保护。
这体现了小米日益增强的知识产权意识和专利布局能力。
苹果和三星的专利布局也让我们感受到了大公司背后强大的设计实力和专利申请能力。