2 月 1 日，德克萨斯州达拉斯地方法院陪审团裁定 Facebook 旗下 Oculus VR 必须向 ZeniMax Media 支付 5 亿美元。
但该裁决所依据的并非 ZeniMax 投诉所称的内容：Oculus 窃取了 ZeniMax 的专有信息，以便能够推出其颇具影响力的 Rift 头戴式 VR 显示器（“耳机”）。
。
相反，陪审团发现 5 亿美元罚款的主要原因是 Oculus 联合创始人 Palmer Luckey 违反了与 ZeniMax 的保密协议。
这起诉讼于今年1月10日在德克萨斯州正式开庭。
在为期三周的审理过程中，案件的主要论点是：Oculus Rift耳机背后的技术是谁开发的，即Oculus是否有足够的能力独立完成这项开发？从2016年ZeniMax提起诉讼到判决，以及长达20多天的法庭审理，不仅有扎克伯格首次出庭，还有Oculus传奇90后创始人帕尔默的首次出庭经过长时间的“隐居”。
许多有趣的细节被揭露。
这场官司确实可谓是一部“跨年大戏”，牵涉到众多明星的恩怨情仇。
事实上，这不仅仅是一场专利纠纷。
正如有媒体评论的那样，“如果 ZeniMax 胜诉，将改写 Facebook 在虚拟现实历史上的先锋地位。
”本文将为您梳理这场“名利之争”的来龙去脉。
相信这可以帮助您对V??R行业有一个新的认识。
1、现场各方：VR先行者、游戏发行商 说起Oculus，它无疑是VR行业最好的探索者之一：它通过众筹平台Kickstarter起家，并于2016年在该平台筹集了1万美元，并后来获得了其他风险投资。
公司支持。
2016年被Facebook以20亿美元天价收购后，在虚拟现实行业掀起了一股“VR创客”热潮。
截至目前，它不仅推出了正式版的Oculus Rift VR耳机、Oculus Touch等热门VR设备，在VR硬件领域与HTC、三星处于同一水平；还建立了“故事工作室”内部实验室，制作专业的VR电影。
一周前，它在美国圣丹斯电影节上发布了第三部VR电影《Dear Angelica》。
2016年，Facebook以20亿美元收购了Oculus（本次法庭审判显示，收购价格实际上为30亿美元），这被认为是VR行业的里程碑。
Facebook认为，Oculus的技术开辟了新的体验和可能性，不仅在游戏领域，在生活、教育、医疗等诸多领域也拥有广阔的想象空间；因此，Facebook在各项业务上对Oculus做出了前所未有的努力。
支持，外界戏称他为“他的儿子”。
此外，今年1月26日，Facebook扎克伯格表示，将聘请最近辞职的前小米副总裁Hugo Barra加入公司领导VR业务，其中包括Oculus团队。
ZeniMax Media是游戏行业非常知名的发行商，创作并发行了大量的游戏作品，并登陆游戏机、PC、掌机、移动设备等多个平台。
旗下拥有Bethesda（B公司）、id Software、Tango等多家全球知名游戏工作室，拥有《上古卷轴》、《辐射》、《毁灭战士》、《雷神之锤》、等多个系列游戏。
2017年，ZeniMax起诉Oculus涉嫌抄袭，索赔20亿美元（正好是Facebook的收购价）。
2.戏剧开始：一段抱怨。
这次庭审的开始，首先要追溯到三年前。
在 Facebook 收购 Oculus 时，ZeniMax 起诉 Oculus 非法使用其知识产权开发包括 Rift 耳机在内的虚拟现实系统。
2017年，ZeniMax表示已获得关键证据。
下图可以通过时间线清晰地展示这起专利诉讼案件的大致流程。
3、本案关键：明星员工卡马克跳槽。
本案的关键人物是“明星员工”约翰·卡马克（John Carmack），他从 ZeniMax 跳槽到了 Oculus。
卡马克被誉为“FPS游戏之父”和“3D游戏之父”。
他原是id Software的联合创始人，并于2008年推出了具有里程碑意义的游戏《DOOM》，彻底改变了电脑游戏行业。
该公司后来被 ZeniMax 收购，成为子公司，卡马克担任游戏开发主管。
2019 年 8 月，卡马克宣布他将加入 Oculus VR 担任 CTO，同时保留在 id Software 的职位。
同年11月，卡马克正式从id Software辞职，全身心投入Oculus工作。
他曾在推特上表示，“我想保留 id Software 技术顾问的头衔，但这并没有帮助。
也许离开是最好的选择。
专注于两条战线是一个很大的挑战。
”“ZeniMax诉讼的最大依据是卡马克在离开公司时使用USB复制了数千份公司数据，然后利用这些技术帮助Oculus设计Rift耳机，这严重违反了他与公司的员工协议。
ZeniMax屡次声称正是卡马克的“跳跃”，使得Oculus能够将Rift从一款“史前”耳机转变为一款带来“强大且身临其境的虚拟现实体验”的设备，在回应上述指控时，卡马克承认。
他在加入 Oculus 之前从 ZeniMax 的电脑上复制了这些文件，但他认为他只是将代码用于演示，并没有在后来开发的 Rift 耳机上使用该显示器，因此在试用期间。
之后，双方争论的焦点变成了：如果没有卡马克的协助，Palmer是否有能力开发Rift耳机？ZeniMax指出，Palmer甚至没有完成大学学业，没有能力开发VR耳机。
如果没有 Carmack 和 ZeniMax 的资源，他不可能制作出 VR 耳机。
他对裂谷“没有实质性贡献”。
。
4、激烈对峙：无助的帕尔默在庭审第二周出庭，接受控辩双方的双重质询。
我先简单介绍一下帕尔默（世称“爸爸”）。
Oculus传奇创始人——被誉为“全球最成功的90后”、典型的“硅谷创业传奇”等等。
他出生于2010年，从小就开始研究当时非常冷门的技术。
VR头戴式显示设备，他15岁时创办了行业论坛。
他放弃了大学新闻学学位，全身心投入虚拟现实研究。
2008年，他通过众筹创立了Oculus。
14个月后，该公司被Facebook以20亿美元收购，成为最年轻的亿万富翁。
一个百万富翁。
因此，在审判过程中，辩方充分利用了他的传奇色彩，认为帕尔默是一位“伟大的天才”——他只有24岁，对计算机和硬件的了解都是自学的。
他接受了传统的学校教育。
帕尔默表示，他从十五、十六岁起就通过研究“学术论文”等资料了解了VR技术的发展历史。
他不仅了解这项技术目前的发展现状，还敏锐地发现了未充分利用的领域，Oculus Rift 就此诞生。
为了支持他的论点，帕尔默还向人们展示了 Oculus Rift 第一个原型机的具体细节——这个原型机。
他在购买了其他品牌的 VR 耳机后自行开发了这款产品。
ZeniMax 回应称，这个故事“完全是捏造的”。
此外，帕尔默还面临着另一个问题（这也是这次判罚的主要依据）。
他与 ZeniMax 签署了保密协议。
当控方律师摘录其中的一部分并向法庭宣读时，帕尔默认为断章取义是不公平的。
帕尔默还表示，他仍然记得向 Oculus 联合创始人提到过保密协议。
关于这一点，正如帕尔默本人所言：“我现在说的话可能存在偏差和错误，因为毕竟保密协议已经一年了，这期间的过程太漫长了。
” 5．审判彩蛋：30亿美元和40亿美元 有趣的是，这次审判是Facebook创始人扎克伯格首次出庭作证。
庭审期间，ZeniMax 律师直接向 Facebook 询问 Facebook 为 Oculus 支付的价格。
扎克伯格承认，总体价格比今年 3 月宣布的“约 20 亿美元”高出约 50%，这将使实际成本达到 30 亿美元。
额外的10亿美元中近70%将用于留住关键员工，另外3亿美元将用于维护基础设施。
当ZeniMax律师询问扎克伯格对ZeniMax诉讼有何看法时，扎克伯格表示：“这是一个很常见的现象，当你宣布一项大交易或做一些引起关注的事情时，总会有人站出来声称他们是ZeniMax的一部分。
”和今天法庭上的大多数人一样，我以前从未听说过 ZeniMax。
”Oculus 联合创始人兼前首席执行官布兰登·艾尔 (Brandon Ayre) 说道。
布伦丹·艾里布也作证。
他透露了更多有趣的细节。
例如，ZeniMax子公司的董事长曾对Oculus团队说：“你们只是孩子，应该和我们一起工作。
” ）。
Iribe 继续作证称，ZeniMax 威胁称，如果 Oculus 不签署合作协议，将禁止其员工 Carmack 从事任何 VR 相关工作。
此外，在11月份的谈判中，ZeniMax还要求获得Oculus 15%的股份。
1 月 27 日法庭辩论结束前，ZeniMax 将索赔金额提高至 40 亿美元。
6. 判决已出：谁是赢家？ 2月1日，结果出来了。
首先，陪审团驳回了ZeniMax“窃取商业机密”的指控，但他们认为Oculus使用的计算机代码侵犯了ZeniMax的版权。
因此，Oculus 须因违反保密协议而支付 2 亿美元，并因侵犯版权而支付 1 万美元。
因不当使用 ZeniMax 商标而赔偿 10,000 美元。
陪审团认定 Oculus 高管 Palmer、Iribe 和 Carmack 对侵权负有责任。
判决裁定Irebi和Palmer应分别向ZeniMax支付1.5亿美元和1万美元赔偿。
陪审团还发现卡马克拿走了属于ZeniMax的知识产权，但没有要求他支付赔偿。
对此，ZeniMax在声明中表示，对判决结果感到“满意”，对于5亿美元的赔偿，“虽然我们必须拿起法律武器来维护我们的权益，但我们不会满足于这些”谁想要获得新的、有价值的产品。
”这对于利用技术从事非法活动的公司来说是必要的。
”ZeniMax还暗示，该公司将通过进一步的诉讼要求Oculus停止销售Oculus Rift虚拟现实耳机。
Oculus表示，“本案的核心是Oculus是否窃取了ZeniMax 的商业秘密。
陪审团果断支持了我们在这个问题上的主张。
”其发言人表示，可能会上诉，“显然，我们对今天裁决中的其他决定并不满意。
”我们在几个方面感到失望，但我们并不气馁，Oculus 的产品是采用自主技术开发的。
”随着案件的进展，可以看出案件还存在很多模糊之处，从结果来看，虚拟现实发展的历史似乎仍然记录着Oculus无与伦比的成就：2008年，Oculus Rift开发者版本的问世。
震惊了当时还处于野蛮时代的VR行业，2016年Facebook天价收购了Oculus，引发了一股VR创业热潮，但现在，无论怎么说，ZeniMax已经正式进入历史。
VR 的。