随着生活质量的不断提高，人们逐渐更加关注自身的健康。
越来越多的跑步达人、健身男女、健身私人教练职业迅速崛起，也证明了大众健身的巨大消费潜力。
相信很多人都购买过智能手环、手表等兼具“智能”和“运动”的产品。
然而可穿戴设备的发展和普及却始终伴随着质疑。
这些设备真的能满足消费者的需求吗？各种复杂的数据能在多大程度上促进公众运动习惯的养成？低廉的价格和外观真的是购买的动力吗？小编试图通过对用户心理和行为的真实探索，解锁智能运动装备背后的真正潜力。
以下是中国消费者使用可穿戴设备的七个真相： 1、哪些运动更适合佩戴智能设备？ ——骑行 首先，我们重点研究了购买过可穿戴设备的用户群体。
调查显示，70%的骑行者对他们使用的智能设备非常满意。
以跑步和步行为主要运动方式的人对智能设备的满意度超过50%。
因此，如果您经常骑行，您可能比其他人更适合智能锻炼设备。
接下来我们重点关注那些尚未购买可穿戴设备的人群的购买潜力。
跑步、健身器材、骑自行车的人位列“最有购买欲望的人群”前三名。
从事散步、打球等大众运动的人群有购买可穿戴设备的意愿，分别达到46.1%和43.6%。
2、低价和外观不再是主要购买驱动力。
如今，百元以下的智能手环选择很多，但仅以低价吸引用户并不明智。
在我们的调查中，“不购买”的最常见原因（48.2%）是“功能上没有用”。
可见，目前可穿戴设备在功能上尚无法形成“功能”价值。
3. 对于一半用户来说，可穿戴设备“没有用处”。
那么，对于真正的用户来说，可穿戴设备给他们的生活带来了多大的改变呢？我们对用户使用效果的统计如下： 超过一半的用户认为“使用该设备并不会改变他们的运动生活方式，只是增加了更多数据”。
25.4%的人认为发生了一些变化，只有14.2%的人认为发生了较大变化，运动效果明显提高。
可见，仅依靠外部力量来监管体育并不容易。
用户的主观意愿是主要主体。
4、男性比女性更关心智能产品的外观。
如果想送男士运动装备，就要考虑外观。
通常，女性更注重产品的外观。
但对于智能运动装备，我们发现男性比女性更注重产品外观。
23.3%的男性在购买时会考虑外观，而只有16.1%的女性会考虑。
此外，36.4%的女性不打算购买，主要原因是用处不大。
为了赢得女性的青睐，智能运动品牌应该思考如何在功能上吸引大量女性用户，而不是仅仅推出“粉色款”。
5.老年人更有可能放弃使用玩具。
两天后孩子们就会停止玩玩具。
成年人使用智能运动器材时也是如此。
28% 的 70 年代出生的人购买了智能设备，但在使用一段时间后就将其丢弃。
80后这一比例下降至22.9%，90后为21.3%，00后仅为13.2%。
年纪越大，半途而废的几率就越高。
如此高的放弃率背后，是产品本身用户体验的不理想。
尤其是对于40岁左右的中年人来说，依靠新的科技产品来改变多年来的运动习惯是很困难的。
6、多用途手机APP荣获冠军。
30%的受访者使用过运动手环，31.5%的人使用过独立的手机运动APP。
虽然手机在功能或数据准确性上无法与手环竞争，但其使用率却高得惊人。
仅仅是因为移动应用程序是免费的吗？根据我们前期的调查，在不购买或购买后不再使用的原因中，价格高（16.7%）仅排在第二位，远低于第一位“很少用”的原因。
在可穿戴设备尚未实现压倒性功能的今天，“一物多用”的便利性已经成为更多用户的选择——而移动运动应用抓住了这个机会。
7、年纪越大，越爱手镯。
从年龄段来看，年龄越大，使用手环的比例越大。
70后中有37.3%的人曾经使用过或正在使用智能手环，90后的比例为26.1%，00后的比例仅为21%。
此外，80后、90后使用手环的人数与手机App相当，2000后使用手机App的人数远高于使用过手环的人数，最后说一下：当前智能运动装备的废弃率很高，说明大众的需求没有得到很好的满足——我需要，但你给我的是错的。
价格不再是真正的瓶颈。
满足大众需求，特别是挖掘“不可替代的存在价值”，是可穿戴设备在大众市场普及的关键。
对于高端用户来说，专业是第一位的。
不用担心“用户不知道如何使用”。
在我们的调查中，有关“使用复杂”的投诉仅占6%左右——所以尽量为专业人士提供足够的产品功能！此外，在这份报告中，我们还发现了一些有趣的细节，包括老年人更喜欢手镯，男性比女性更关心外表。
这些对于可穿戴厂商在产品设计上也值得参考。