先说结果吧。
100%小米质量最差，ov并列第一，vivo稍好一点，华为第二。
我自己用vivo，那是摔得最惨的一次。
虽然没有他们那么夸张，但是依然非常强大。
那次我开着卡车去送货。
我当时穿的裤子口袋比较宽松。
手机滑了出来。
当我到达时把车停好。
我一打开门，手机就从座位上滑到了地板上。
不管怎样，身高应该在1.31米左右。
4平方米卡车。
座椅离地有多高？有条件的话可以去测量一下。
摔倒后，除了角部的铁片被轻微凹陷了一点以外，并没有发生任何事情。
我们来谈谈华为。
我没用过华为。
不过我姐夫以前用过，2016年买的mate8，当时他顺手把手机放在后备箱上。
走的时候忘记带了，所以就开车走了。
走了几百米后，我意识到自己在做什么，又回来寻找。
根本没坏。
但他个子不是很高，因为他是一辆轿车。
但毕竟手机摔下来时车子正在行驶，所以他摔倒应该算严重了。
OPPO我就不说了，因为我没用过。
我们来谈谈小米。
我用过小米手机。
这是小米的第一代红米手机。
买了大概20天。
有一次，当我把手机收起来的时候。
手机没有插进裤兜里。
我就放手了。
直接砸在地上。
当我站起来时，我看到屏幕完全碎了。
屏幕上的裂缝看起来就像蜘蛛网一样。
给小米的公司打电话。
售后服务说要600多。
据说红米一用的是新发布的组件的屏幕。
显示触摸屏和外屏。
是在一起了只能一起交换。
当时我县有修理厂400多家。
因为这个问题是我买来不久就出现的，而且修起来很贵。
我狠心把他扔了，换了酷派大师F1。
直到今天我仍然不明白为什么手机会这么坏。
当时是红米第一代。
同样是塑料后壳，手机也不重，怎么能这么说呢。
而且塑料应该不太可能破裂。
手机的品质和做工是一个持续不断的话题。
这与参数配置不同，参数配置可以广泛宣传，可以使用软件看到。
手机的做工需要拆解才能看到细节，而很多人即使拆解也看不懂。
他们不知道什么是好的。
不过，根据我们老祖宗多年来积累的经验，“看、听、问、懂”的技巧也非常适合手机品质。
无论手机质量好不好，最简单有效的方法不是拆解（不可能每次买手机都拆开），而是上手。
将手机拿在手里，把玩一下，看看它的手感和质感。
、握力、接缝、做工、品控、用料、细节都可以理解。
一款手机的品质可以从手机边框的材质、机身背面、色彩质感、着色工艺的投入等方面看出。
好的原材料一上手质感就完全不一样，毫无廉价感。
外观可以模仿，但质感和手感永远无法模仿。
并不是说玻璃机身就会显得高端、大气。
另外，机身的一些细节也能看出一款手机的品质好坏。
如果一款手机的工艺要求一般，那能指望用什么好材料呢。
最常见的边框接缝、充电接口、相机玻璃保护膜等都能体现出手机的品质。
最关键的部分，比如音质、屏幕等，都是手机的代表。
总体来说，从我用过的多款手机来看，国产手机中OV的做工是最好的，vivo的品质相对更好一些；而小米和华为的旗舰机质量都不错，和中端机一样，低端机也只有对方的一半。
以前的红米感觉很低端，但现在独立后，用料良心多了。
总体排名为vivo>oppo>华为>小米>荣耀。
正如下图合作伙伴所说，作为手机厂商的供应商，他们最有发言权。
几年前，我在一家工厂做过暑期工，主要生产手机和电脑的硬件组件，大约是四五年前的事了。
当时，这家工厂的主要客户是三星、小米、vivo、华为、HTC。
给我印象最深的是音量按钮和电源按钮。
这两个按键（表面的金属层）不知道卖了几百万套，但单价最高的好像是vivo，成品售价五块钱多（就两颗铝合金按钮），其次是三星，售价约三八十九元。
小米做的少，单价也不多。
到三。
华为我不知道，数量也不大，还有金立。
当时的华为主要是代工机，地位还不如小米。
整个工厂最稳定的客户就是vivo，这个客户也是老板最喜欢的。
拿钱容易，一签收，三天内就可以付款。
其他客户则延迟了几个月。
但Vivo的产品也是最严格的。
每次发货都要有人带，时不时就派人出去提货。
很多在工厂抽检合格的产品，一旦被厂家上线，总会发现故障。
有一些轻微的错误。
不行，你得重新选择。
后来老板习惯了，改变了流程，加大了投入。
没有其他办法。
这么优质的客户如果失去了，就很难再找到了。
其次是三星，三星的供货要求也比较严格，但总体来说并没有那么异常。
偶尔会有退货和提货，但数量要少得多。
vivo给人的印象就是他们只是吹毛求疵。
有一位检验员在vivo流水线呆了两个月，经常和步步高的人吵架。
回来一起聊天的时候，他还埋怨体内的人，简直就是个色狼。
要求极其严格，挑逗就像造火箭，误差控制到了极致。
给我印象最深的是小米。
当时好像是给小米3、4号做纽扣，因为当时这么厚的纽扣很少见，所以就关注了。
第一批几万套来了，做得并不好。
这很糟糕，但我们内部认为这是平均水平。
我以为我会返还一部分，结果我想要全部，所以这些细节在手机上确实可以看到。
至于华为，我已经没有暑期工了，所以不知道具体情况，但据我有限的了解，华为Mate系列的用料和做工都比较好，P系列就更差了。
至于Nova系列，甚至不如小米数字系列。
荣誉感就更差了。
和同价位的小米对比一下就能看出差别了。
经常可以看到有人在下面评论说姚荣耀是电子垃圾。
我也用过两部荣耀手机，确实如此。
确实不太好。
满足。
因此，根据我的实际使用体验和最真实的手机使用反馈体验来看，这些品牌中品质最好的是vivo，其次是oppo。
这两个品牌在线下取得成功并非没有道理。
确实有一些消费者不懂参数配置，但不能说这些人不懂品质、不懂做工。
最简单的例子就是，如果你买的第一部手机出了问题，你会买第二部吗？事实上，OV因其良好的品质和良好的声誉而拥有很多回头客。
我是先森，一个痴迷数字、自由纯粹的科技迷。
欢迎各位朋友共同探??讨、交流、共同进步。
部分图片来自网络。
如有侵权，请联系我们删除。
作为一名供应链人员，有时看到人们总是问类似的问题，我觉得很有趣，哪个质量好，哪个质量差？ 1.为什么好笑，看完我的下一个回答你就明白了。
小米、华为、OPPO、Vivo统称为HOVM。
他们的三个总部都在深圳附近。
华为总部最初在深圳，后来工厂等部分搬到了松山湖。
众所周知，OV可以说是步步高集团孵化的两个品牌，HQ总部位于东莞长安镇。
至于小米，他的总部在北京。
有句话说，小米的工厂积累确实不如其他三位，因为其他三位都有自己的工厂。
当然，你不能说小米现在没有工厂。
小米去年还在亦庄开设了自己的工厂。
说到手机的质量和做工，确实有一些这方面的知识，但实际上很难严格区分哪一款质量好，哪一款做工不好。
即使你听到那么多朋友、同事说某款手机的质量很好或者很差，也可以用一个现象来解释：幸存者偏差。
为什么？ 2.因为……手机的质量和做工是设计出来的（这不是废话……）。
不过，作为一个话多的人，要学会从废话中提取重要信息（严肃脸~怎么说呢？既然手机的品质是设计出来的，那么我们就用一个更容易理解的理论吧）明白。
大多数手机厂商在手机设计/生产上“花多少钱做自己想做的事”是永恒的真理。
举一个简单粗暴的例子：一部5000元的手机和一部1000元的手机同时手机，即使不告诉你价格，你也能拿到手，你可以用手把玩，只要你不刻意争论，我想大多数人都能轻松辨别出一款5000的1000元的手机变成了1000元的手机，基于这个共识/常识，我可以告诉大家，在供应链中，虽然比如说各个零部件的供应商对于各个品牌的出货价格并不透明，但是不会有太大差异，因为供应链中没有秘密。
因此，从普遍意义上来说（不是说那些短期溢价的厂商），小米的3000元手机，在做工质量上与华为的3000元手机，以及OPPO、VIVO的3000元手机不会有太大的差别。
这时候可能有人要反驳了，因为好像上面这句话漏洞太多了……其实这个我要补充一个前提：不要在意具体价格，而是要注意区分价格介于高、中、低端之间。
因为按照我上面说的精神，一个简单的理解就是：同样的技术，某个供应商可能同时进入市场。
我们同时向HOVM供应货物，甚至可能供应相同的东西。
唯一的区别：规格可能略有不同。
当与非常大的批次进行比较时，你可以说“不要关心这些细节”（当然这不是太严格，但它会帮助你理解这件事）。
3.最后的总结，例外的答案，我觉得如果展开的话可以说得更多，但是悟空问答不适合很长的答案，甚至我也不知道如何将这个答案与合适的答案搭配起来图片。
它根本不匹配。
从做手机的经验来看：手机越便宜，有时候越难做好，因为花的钱少了，供应商也做不出好的手机。
如果供应商想维持原来的规格，他们就会提高价格，否则就会放宽规格。
例如，小米的数字旗舰都是由他自己的研发团队设计的，大部分交付给富士康（有的还（英业达等）、HOVM，甚至前诺基亚）等制造商。
他们的顶级- end签名旗舰都是自家工厂生产的，前面说过了，做工质量都是设计出来的，量产下，差别不会太大。
可笑。
什么时候质量差别变得离谱了？比如，当一个型号首发的时候开始量产，产能爬坡，很容易出现批次问题，如果这个时候买手机，可能真的要拼RP了……当然，在OQC的控制下运输系统目前还没有什么大问题。
但以我的经验来看，只要在生产过程中大量出现问题，还是有机会到达用户手中，除非是那种可以100%预防的电路测试。
当量产稳定的时候，这个时候生产出来的模型质量和做工是最稳定的。
对于品牌商、整车厂、用户来说可以说是三赢。
话虽如此，我们可以再次提高标准：苹果加入进来进行比较怎么样？事实上，如果你对供应链有基本的了解，你就会明白苹果的模式与其他四家公司的模式完全不同。
简单粗暴地说：苹果某款机型可能出货量数亿，试产时间长达2年。
它可以发现更多的问题并加以改进，并且在供应商的选择上可以更加成熟和独特。
性（甚至可以直接买，类似于当年指纹识别的样子），自然质量和做工会更好。
对于国产车型来说，最短的试产时间可能只有3个月，出货量可能只有100K。
此外，软件和硬件并不完全是该公司独有的。
发行后出现奇怪的体验问题也是可以理解的。