恒星之间的距离以光年为单位测量。
谁来“检验”？对于夏朝来说，最重要的是它存在与否的问题。
从大禹治水到商汤伐桀，这段历史一定是存在的。
理由如下： 1、司马迁宁愿被阉割，也不愿放弃。
以他历史学家的性格，他写的一定有出处，但是两千多年过去了，我们的子孙已经失去了很多证据。
2、以殷商甲骨文（宫廷所用）为界，如此丰富精美的文字和雕刻，有500至800年的文字和金属演化史，很正常。
甲骨的成本很高，细致的雕刻需要金属工具。
，只有皇宫才有，民间媒介（木头、树叶、泥土等）丢失较多也属正常。
3、黄河及其支流多次改道。
夏朝的历史并没有发现它可能在河流流域之下。
不能说不可能。
4、所谓“考据学”源于19世纪西方强大的文化冲击。
由于西方人没有文字记录来记录历史，所以只能以考证作为方法和标准。
以胡适为代表的一批以西方为中心的学者，在当时中国文化衰落的时代否认中国历史是有很大局限性的。
5、人类文化的记录、传承、推理高于“考证”。
否则，太阳表面5000多度，中心2000万度，谁能要求“考证”呢？恒星之间的距离以光年为单位测量。