一、分析目的通过分析2B产品中团队协作管理软件的对比分析，用于公司团队协作软件的生产测试2.竞品市场概况2.1.目标用户群和需求主要针对企业用户，用于解决企业不同地区、不同职能部门之间的团队协作困难2.2.市场规模约有中国4000万+企业，若采用人均年费制，平均价格为200+/人/年，如果一个企业或团队平均10人以上，市场规模可达1000亿左右。因此，如果能培养行业使用习惯，市场价值可观2.3.笔者团队需求详细分析如下：1.Dem和管理；能够管理需求池。2、迭代管理；能够管理产品迭代版本。3.故事墙；能够查看所有工作任务的状态。4.缺陷管理：能够对开发中的缺陷进行管理。5、数据看板；能够查看团队中每个员工的工作动态（剩余工作量），数据看板。6、知识库管理；能够总结项目开发过程中有价值的文档和经验；7、在线分享与讨论；类似wiki或BBS的功能，作为知识库的一部分，团队成员可以进行知识分享、在线答疑等，让整个团队更加活跃。8、能够打通企业常用的交流协作平台。如：钉钉、企业微信、QQ等。3、竞品选择基于以上需求，从平台对接（钉钉、企业微信）、稳定性、功能合规性等方面，选择teambition和CORNERSTONE进行分析。产品对接平台稳定性和功能合规teambition钉钉高高CORNERSTONE企业微信高高总结：从竞品选择来看，Teambition和CORNERSTON的稳定性和功能合规性都满足笔者团队的需求。团队使用企业微信作为OA平台，从对接平台的角度来看，使用CORNERSTONE会更加方便。四、竞品定位【Teambition】：1、简介：所有的计划都能执行到位。它使团队能够以全新的方式计划和管理工作项，成员可以更好地执行，完成过程也非常容易。2013年发布，2014年入选中国最具投资价值50家企业，2019年被阿里全资收购。2.slogan：让团队合作焕然一新。【CORNERSTONE】：1.简介：产品定位是解决企业研发痛点，支持持续交付与集成，通过各个维度跟踪记录项目进度。除了一些比Teambition更简单、更智能的操作外，还内置了DevOps自动打包工具。通过该平台，用户无需任何第三方工具即可完成产品、开发、测试、运维等所有角色的工作流程，并记录下来，形成智能化的工作报表。2.slogan：CORNERSTON新一代智能项目管理平台。总结：整体定位差不多，但Teambition更多的是项目协作，CORNERSTONE更多的是敏捷开发的项目管理系统。5、竞品商业模式对比【Teambition】采用人均年费制。10人以下免费（人数太少大型项目基本用不了免费版），10人以上有299和699/人/年的版本，也就是10人以上，一年大概3000~7000，一般略贵。版本之间的差异后面会分析。Teambition价格【CORNERSTONE】目前分为永久免费云平台版和私有化部署CORNERSTONE进阶版。云平台版可以管理项目任务，但不能进行敏捷迭代管理。电话咨询的费用比Teambition便宜，而且可以一次性买完，比较适合大企业。CORNERSTONE价格总结：从价格上看，CORNERSTONE的价格更有优势，不过大家可以根据自己团队的规模和属性选择适合自己的产品。6、竞品市场规模【Teambition】目前已有超过百万用户通过Teambition进行协作，其中包括多个行业的龙头企业。包括小米等公司。其实说白了，跟钉钉的用户基础有很大关系。钉钉总装机量已近3000万台。目前，Teambition已完美接入，未来用户数量将不断增加。Teambition【CORNERSTONE】CORNERSTONE没有单独的APP，移动端主要以集成在企业微信和微信服务号中的形式存在。总结：作为一款新产品，CORNERSTONE在未来还有很长的路要走。7、竞品运营模式对比【Teambition】Teambation目前主要依托钉钉庞大的用户群，作为内部可选插件使用，并非内部固定应用。当然Teambation也可以单独下载app在PC端使用。钉钉【CORNERSTONE】CORNERSTONE也类似，可以在PC和服务号上独立使用，也可以集成到企业微信中。企业微信8、经验对比经过一段时间的经验，总结如下：[Teambition]优点：1.丰富的项目模板。2.丰富的应用商店。（这其实算不上优势，效率一定要简单，套路越丰富越难选择）。3、功能丰富。（换句话说，如果学习成本高，管理复杂，这不是优势）。缺点：1.部分流程操作有点乱，例如：1.1在应用市场添加插件后，无法在项目中设置，跳转到帮助界面；1.2需求管理界面出现“请到迭代视图规划需求”，然后点击还在需求管理界面，迭代管理界面根本没有选择关联需求的功能。这东西不是双向的吗？是不是首先要实现迭代关联的需求。产品经理出来揍我。1.3添加项目后，不应该直接提示管理员配置权限什么的吗？难道这些操作只是给人找的吗？2、点击部分功能，如：第一次点击版本管理功能，界面闪退（笔记本配置：i78代，固态硬盘，m150显卡，google浏览器）。3、部分插件功能简陋、模糊。建议对它们进行精简。企业想要提高效率，但结果是企业不得不做出各种选择。您应该提供或不提供最佳解决方案。4、需求的优先级不在首屏，还得拖拽排序。5、由于项目管理、企业管理界面等功能内部无法跳转。这尼玛是两个应用吗？6、外挂市场混乱，学习成本高。最好自己运营插件。现在它很大。第三方很多，几百人的大企业，你让一个学生开发插件。原来钉钉->第三方插件-团队-第三方插件的模式已经很混乱了。teambition的插件不再是第三方，这种操作的体验是超乎想象的。【CORNERSTONE】优点：1.流线型，这是我最喜欢的，它会给你最想要的，每一个都贴近实际应用。例如：CORNERSTONE除了提供丰富的项目管理模板供用户选择外，还提供了强大的自定义设置功能，供用户像搭积木一样自定义项目模板，满足更多业务场景的需求。2、在任务管理方面，CORNERSTONE平台共有7种查看模式。除了常见的项目软件都有的看板视图和表格视图外，还有甘特图、柱状图、统计图和每周总结，可以管理企业中不同角色的任务的进度、反转、分类和优先级。也可以有完成的数字统计。3.关于敏捷迭代的管理，从需求整理到开发到测试到部署，可以根据不同的版本进行关联迭代。有利于整个项目的回顾。而且它还有自己的DevOps，可以自动化部署和持续集成。对于程序员来说，无需借助其他第三方服务，即可轻松帮助自动打包编译。4、里面有一些小的功能亮点，可以节省操作时间和成本。比如批量操作，自定义导入，多条件并行过滤，思维导图一键生成任务等。缺点：1.缺乏目标管理，比如：OKR和KPI管理，个人感觉很重要，目标管理是除了项目管理之外个人进步的一大驱动因素。很多公司应该还是exel模式。2.手机上没有app，只有服务账号。造成不必要的二次点击，操作不便。虽然依托于微信的便利，但是有了企业微信，还是建议从企业微信或者工作中的app进入。9.主界面对比9.1任务看板：TeambitionTembitionCORNERSTONECORNERSTONE9.2需求管理TeambitionCORNERSTONE9.3缺陷管理TeambitionTeambitionCORNERSTONECORNERSTONE10。总结Teambition有一个覆盖整个行业的项目管理模板。CORNERSTONE拥有更清晰的产品开发敏捷管理流程和用户体验，打通企业微信，形成企业管理闭环。Teambition和CORNERSTONE各有所长，大家可以根据公司自身情况选择。选择方法建议：1、直接选择，如果你的公司使用钉钉作为企业OA平台，那么选择Teambition作为项目和产品管理平台。如果企业使用企业微信作为OA平台，那么选择CORNERSTONE作为项目和产品管理平台。2.如果公司专注于产品研发，建议选择CORNERSTONE。如果是综合型企业，可以选择Teambition。工具用好可以大大提高企业管理和开发效率，用不好可能用一段时间就放弃了。关键在于理念的宣贯和团队坚持使用。慢慢地，就会事半功倍。悄悄告诉你，作者也在向公司介绍CORNERSTONE。首先是公司使用的企业微信。其次，从公司和团队定位来看，产品开发是主攻方向。因此，从产品开发的角度来看，CORNERSTONE会更符合普遍的使用习惯。~结束~
