1.前不久，在翻译GuidovanRossum（Python之父）的一篇文章时，留言申请非商业用途的翻译授权。过程中有点误会，省略，最后的结果是：他的文章是在CCBY-NC-SA4.0许可协议下授权的。部分对话如下：CC协议是许可协议。看过几遍，但不是很了解，于是查了下相关内容。这篇文章主要是做个记录，既可以加深自己的理解，也可以给有需要的同学一个参考。2.Copyright、copyright和freecopyright关于知识产权，通常有以下几种说法：AllRightsReserved（保留所有权利）SomeRightsReserved（保留部分权利）AllRightsReversed（撤销所有权利）注意最后一项“Reversed”，看起来很像“Reserved”，但意思完全相反。他们的权利诉求由强转弱，由一极端转为另一极端。与此相关的有几个概念：copyright，即版权，copyrightcopyleft，即传记，copywrong，即反版权，freecopyright。版权制度起源于十五世纪中叶，当时西方发明印刷术，出现大量盗版，政府出台版权法保护出版商的利益。此后，版权法在世界范围内得到普及，并衍生出许多类别。它们一般都会限定一个有效期限，在此期限内，著作权人受到垄断保护（即AllRightsReserved）。超过期限后，智力作品将进入公有领域（publicdomain），成为自由著作权。著作权是一种限制性协议，有利于保护著作权人的个人权益，但也阻碍了智力作品的传播，不利于社会公共利益。我们经常听到“专利流氓”这个词，指的是过度使用版权造成的社会问题。例如，某商业公司曾“拥有”国旗、国徽的著作权。Copyleft是一个比较宽松的协议，对应的思路是SomeRightsReserved（保留部分权利），用户只需要遵守列出的几个条款即可。copyleft之所以译为“书传”，是因为它有“减少屏蔽，自由流通”的意思。另外，又译为“朱左拳”，也是一字之差。和英文原词很像，很有意思。最后是copywrong（也有类似“copyfree”、“copycenter”等名称），属于另一个极端，无视版权，肆无忌惮。copyleft和copywrong都是对版权的某种修正，只是修正的力度不同而已。一般来说，它们的目的是促进知识分子作品的传播，提高社会整体利益。在互联网时代，它们随处可见（也许不是直接使用这些名称），极大地促进了自由软件和开源社区的发展。上图中的6个主流开源许可证你应该听说过。它们很可能隐藏在我们免费使用的各种软件或代码库中。右边的三种（BSD、MIT、Apache）属于permissivelicenses，对用户几乎没有任何限制，接近于极端的AllRightsReversed（撤销所有权利）。左边的三个（LGPL、Mozilla、GPL）是copyleft许可证，只保留少数关键权利，不受限制。3.CreativeCommons许可协议经过简单的铺垫，明确了几个概念，再看看本文开头Python之父提到的许可协议。CC也是copyleft的一种，全称是CreativeCommonslicense，译为CreativeCommonslicenseagreement，2002.12.16发布，目前已经发展到4.0版本。官网地址：https://creativecommons.org/licensesCC协议是一个统称，它有不同的实际含义，区别在于保留的权利。它声明了四项基本权利：署名（简称BY）：注明原作者以相同方式分享（ShareAlike，简称SA）：允许推演，但必须在非商业使用（Noncommercial，简称SA）的相同许可协议下发布NC）：不得用于商业用途禁止衍生（NoDerivativeWorks，简称ND）：不得衍生，亦称“非衍生”（注：有一些基本要求，例如用户不能添加法律条款或技术手段限制他人由于篇幅所限，这些内容不再介绍，详见官网。）根据是否保留某项权利，他们可以排出16种组合，其中4种是互斥的，因为它们同时包含“SA“和”ND”。但是是无效的，还有5种是不需要签名的，基本没人用。所以常用的CC协议只有7个：上图只列出了6个，还有一个特殊的CC0协议，不需要任何权限，是“NoRightsReserved”，没有版权要求，属于免费版权。这些协议广泛应用于各种互联网产品（主要是网站、视频、图片或文章），如：CC0：Pexels图片、Unsplash图片、SoundCloud音乐CCBY-SA：维基百科内容、StackOverflow内容CCBY-NC-ND：TED演讲视频CCBY-NC-SA：可汗学院视频，斯坦福公开课视频很多个人网站或文章基本上都是使用“CCBY-NC-ND”或“CCBY-NC-SA”之一。Guido一开始回复我是ND，后来澄清是SA。在这几种权利中，BY（署名）是不言而喻的，也就是我们常见的“转载请注明作者和出处”，体现了对原作者起码的尊重。其他三种权利值得进一步分析：SA/ND，是否允许扣除。演绎包括“基于本作品进行混音、改造或创作”，基本可以概括为不允许对原作进行改动，不允许翻译（这个很关键）NC，非商业用途。什么算商业用途？官方一般概括为“为了商业利益或经济补偿”，也表示要看具体情况和用户的意愿。关于翻译的几个问题一个关于翻译的问题，附上我的理解。1.翻译别人的文章会不会侵犯版权？翻译权是一种著作权财产权，属于作者所有。其基本含义是：著作权人有权自行翻译其作品，也有权允许他人翻译其作品。因此，未经作者授权或许可的作品不得翻译，一经翻译不得发表，否则将侵犯著作权。2.CC许可下的作品可以自由翻译吗？如果作者的许可是ND，即禁止演绎，则不允许翻译该作品；如果license是SA，则允许翻译，但注意必须“以相同方式共享”，即翻译后的作品需要支持其他人继续进行解释；在其他情况下，对翻译没有限制。3.译者是否拥有翻译作品的版权？根据我国《著作权法》第十二条：对已有作品改编、翻译、注释、改编而成的作品，改编、翻译、注释、改编作品的著作权由改编、翻译、注释人享有,并进行了编排，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。即在不侵犯原作品著作权的前提下，译作的著作权归译者所有。4.翻译作品算原创吗？从狭义的概念来看，翻译是二次创作，是衍生品，其“灵魂”是原作所赋予的，不能算作原创。原创应该是指独立创作和新发明，所以从这个意义上来说，翻译不算原创。不过还有一种具体情况，比如发布公众号时标注的“原创”。这个原创不是做概念上的区分，而是为了保护作者的版权，防止文章被侵权转载（甚至被抢去标注原创），这种情况我觉得可以标注为“原文”（最好注明“译文”）。因此，从整体上看，翻译作品不是原创，但在特殊情况下，可以是“原创”。5.如何理解非商业用途？维基百科对商业行为的概括有4个要点：（1）以营利为目的（2）交易行为（3）出于双方同意（4）符合法律规范。CC协议中约定的NC条款参照上述解释。因此，NC条款许可的翻译作品不得用于知识付费，也不得用于其他销售交易。另外，一般来说，捐赠或赞赏不属于商业目的，因此不受此限制。作者简介：猫下豌豆花，广东人，毕业于武汉大学，现为苏飘程序员。他有一些极客思维，有一些人文情怀，有温度，有态度。公众号：Python猫公众号【Python猫】，本号连载系列精品文章，包括猫哲学系列、Python进阶系列、好书推荐系列、技术写作、优质英文推荐与翻译、等等，欢迎关注。
