前两天看到老男孩教育官方第一条正面回应对这件事的说明和解释。看完全文，真的被震撼到了！真没想到能颠倒黑白，混淆事实，暗中转变观念，逍遥法外！我们一一还原事实，希望广大网友能够对事件有一个全面的认识和判断：第一招是“颠倒黑白”。以及抄袭宣传文字、函数重命名等抄袭行为，没有任何项目来源和作者署名）2月19日，我们第一时间联系腾讯课堂官方，腾讯课堂官方无法'受不了了。提议与你谈判，你居然说拒绝与你进行直接深入的交流？2月19日，我们仅通过腾讯课堂老师提醒您停止侵权。请在公司内部整理事实，不要胡编乱造。你从来没有正面回应过，现在你居然说通过腾讯课堂联系你之后，你一上来就不分青红皂白？一记耳光？这是要把责任推给腾讯课堂吗？真不知道这是哪首歌，下面是我们和腾讯课堂工作人员的聊天记录。后来见你不回应，联系我，我们就开始委托律师和你正式交涉。我们的律师与您通过电话沟通不少于10次。对方根本不把我们放在眼里，不关心也不理会我们。在我们发布之前没有人联系我们。如果实在想找我们，Spug有官网，公众号，Github，Gitee，知乎，邮箱，QQ群，微信群。只要您愿意动一下鼠标，就可以联系我们。我们，可是你动鼠标了吗？归根结底，就是不重视，不想解决！
【以下为腾讯课堂官方工作人员2月19日截图】2021年3月8日主动联系高管：告知情况2021年3月8日主动联系经办人：2021年3月9日告知情况主动联系高层：确认核实情况2021年3月10日主动联系经办人：两次电话，第一次沟通协商计划3月15日，2021我们主动联系经办人：第二次沟通协商方案。2021年3月15日主动联系高层：投诉经办人不解决问题。2021年3月16日经办人主动联系我们：第三次第二次沟通协商方案2021年3月16日我们主动联系高管：第四次沟通协商方案2021年3月22日我们主动联系高管：第五次沟通协商方案的通话记录截图涉及隐私问题，我们不会放过，我们维护自己的权益，陈述事实，讲道理。老男孩是否积极主动联系我们，大家可以看上面的沟通情况。第二招是浑水摸鱼。对于开源的spug项目，我们只参考它的外部功能页面。代码基本都是我们研发老师实现的。为了让大家知道真相，老男孩的教研老师特地查看了spug的开源代码。如果您只是在功能、页面方面提到Spug，我们当然无话可说。但不要回避重要的。在《律师函》和《声明》中，我们指出您在宣传中使用了与Spug相似甚至相同的文字介绍、功能介绍和用户界面，导致用户误认为Hippo和Spug有关联。是的，甚至认为Spug抄袭了Hippo。上图你第一眼是不是以为是费列罗呢？它实际上是金沙巧克力。这就是混淆视听的不正当竞争！最高人民法院指导案例47号：费列罗诉蒙特萨不正当竞争纠纷案第三招你可以了解一下。维权从2月19日开始，时隔近一个月，对方侵权了这么久还想补视频。3月14号才想起补视频，是不是有点晚了？你明白法律规定，如果你把赃款还了，就代表你以前没有偷过钱，就不用坐牢吗？视频毫无诚意，主动承认河马项目是基于spug项目。明显侵犯了spug原项目的内容。第四招是迷惑观众。”老男孩教育在这个声明中开始迷惑观众。结合上面3月14日添加的视频，我试图用这个视频来证明之前的侵权行为不存在，同时我也给学生做了示范。作为类似的页面、类似的功能、类似的宣传，至于宣传文件中的spug截图，hippo项目尚未开发，小编没有注意，直接截取了spug项目界面截图。看完这段话，我只能暗暗叹息，发现这老男孩的教育很不负责任。首先，他直接指责编辑人员。不知道编辑部是不是临时工。老男孩教育完之后跟大家说项目还没开发（copy）完了，不过我要先开始宣传了。项目没做完不要紧，课程要先卖掉。不知道已经购买课程的朋友们是什么感受？至于最后的道歉，显得格外苍白。你什么都抄，还说什么是抄袭导致误会？解决问题的唯一办法就是解除误会，公开承认抄袭，并诚恳道歉。由于雇员的疏忽，他人的权利受到侵犯，用人单位有责任，如您所知。法律依据《民法典》第1191条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。使用他人产品照片属于虚假宣传，构成不正当竞争。看一下知识产权法院公告http://www.chinaiprlaw.cn/ind....第五招和老男孩教育讲和的说法，“没有抄袭这回事”开源项目，但为了开源和互联网的安心和净化，我们也回应是否抄袭其代码实现，请看官评。说这话的时候，不知道是把自己当傻子，还是把大家当傻子。开源协议哪条说可以随意复制？大家可以指出来。如果可以随便复制，为什么要分成GPL、BSD等各种开源协议？为什么不放一个“版权免责声明”呢？使用开源代码需要遵循相关的软件许可协议。开源不代表没有版权，开源不代表慈善。你自称做了多年IT培训，连开源协议规范的基本概念都不懂。你竟然说开源项目不存在抄袭，让人发笑。同样在“净化开源与互联网的目的”的名义下，在此友情提醒github上所有开源项目开发者格外注意，以及所有互联网技术从业者，看老男孩教育的架势，以及净化你的项目。第六招调虎离山。我们在2月19日发现对方侵权，多次与对方交涉。对方3月14日录制视频，4月1日发表声明。大家应该都知道，能改变的都已经改变了。.但我们需要告诉对方的是，我们当时已经固定了所有的证据。在此重申，Spug是一个开源项目，欢迎大家分享和使用，但不允许商业滥用！我们所说的商业滥用一直是指：1.商业机构在推广项目的过程中直接使用Spug软件的介绍和界面，造成用户的混淆和误解。2.商业机构认为开源项目不存在抄袭，可能不标明协议和来源，违反版权条款。2月底，当我们发现Hippo代码时，Hippo后端完成了三个模块：consumer、host和user。其中，consumer模块与Spug的consumer模块有很多代码重叠，包括文件名、类名及实现、方法名及实现、变量名、字典内部项的顺序、自定义参数1800秒超时、自定义状态3333等。也就是说，从课程宣传的文案，课程介绍中引用的我们项目的图片，后台源码，前端界面的布局，都涉及到spug的抄袭。相关证明如下：Hippo&Spug比较介绍比较HippoSpugHippo是一款轻量级、免代理的自动化运维平台，专为中小企业运维人员设计。Spug是专为中小企业设计的轻量级免代理自动化运维平台。功能对比HippoSpug资产管理主机管理批量自定义任务执行主机批量执行系统管理主机在线终端代码发布应用发布部署任务计划在线任务计划配置管理配置中心监控监控告警告警界面水印在Hippo课程宣传资料中直接使用去除Spug的用户界面，仍然留下了Spug的文字水印。代码对比老男孩教育运维自动化课程一开始就讲解了（吴超/河马）仓库的使用方法。现在仓库被删了，不知道是在掩盖什么？学生们的实践项目还在网上流传。可以看看同学们gitee仓库的源码内容，也可以下载对比。看谁在说谎，一目了然！https://gitee.com/yocio/hippo...第七招博取同情。这个世界被你搞得一团糟。拿到密码的是舅舅，拿到密码的是孙子。一方面抄别人的项目，给钱给别人挣钱，另一方面喊着“取之于民，还之于民”的崇高口号，言行不一，不如你所为说，如果你有能力，你所有的培训课程都遵循开源协议，每节课都是免费的，不收取任何费用，很明显是商业培训机构，举办商业收费的培训课程，并且还打着开源的幌子充当布道者，出现问题就喊开源的口号。抄袭我们的项目，甚至主动求情找你，一次又一次的敷衍，耗尽了大家的耐心。第八招，笑里藏刀。大量事实证据摆在你面前。前台喊着尊重开源，后面操作鄙视开源。这个操作双击+第6波！关于这件事，我们已经和你们多次沟通，你们仍然没有明确的答复，并试图通过“八招”来澄清，但是很遗憾的告诉你们公司，广大网友的眼睛是雪亮的，他们怎么能容忍你这样的事实颠倒，我们已经委托全权律师处理。以后您可以直接与我们的律师沟通。我们通常会保护您的权益并赔偿您的损失。以上哪些说法是不正确的？你还叫我们主动跟你沟通，坐下来谈？“活跃”，“主动”，呵呵。我们律师给您打了10个电话，其中9个是我们律师主动联系您，只有1次是您主动打电话。那是因为我们的律师在前一天联系了你们的高层，向你们的高层投诉说经办人没有处理这件事。我们2月19号发求助帖，2月19号联系腾讯课堂，3月1号发律师函，3月8号律师联系你。3月14号才想起补视频，是不是有点晚了？如果我们不查出来，这件事会过去吗？到目前为止，我们还没有看到贵公司对解决问题的积极态度和对开源的责任感。我们看到的全是套路和谎言！我们一定会捍卫自己的权利到底！最后，我们也呼吁所有互联网和开源社区的朋友们一起行动起来，支持开源，同时也抵制一个无良的商业培训机构。开源万岁！关于SpugSpug项目于2017年开发，2018年2月发布在Github（https://github.com/openspug/s....运维平台.项目的功能也是从我们多年的运维经验中提炼出来的.项目的目的是帮助中小企业完成自动化运维,提高中小企业的效率大企业运维。Spug目前在Github上累计Star数5.7k，获得Gitee2020年度最具价值开源项目。捍卫Spug（捍卫Spug）?FollowUP:https://github.com/defend-ope...Spug项目?FollowUP:https://github.com/openspug/spug上一篇：致老男孩的教育维权声明-Spug运维本文由博文等运维工具平台OpenWrite发布
