为什么使用System.Threading.Thread.Sleep()是一种不好的做法？我正在编写一个应用程序，通过一个复杂的API来处理一个庞大而丑陋的第三方系统。有时系统中会出现一些错误，但如果我们等待我的程序面对这些错误，那就太晚了。因此，我使用一个单独的线程来检查系统状态，如下所示：while(true){ask_state();检查状态（）；System.Threading.Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));每分钟检查一次系统状态并不重要。但我听说使用Thread.Sleep()是一种不好的做法。为什么？遇到这种情况怎么办？一个原因是Thread.Sleep()会阻止您的代码执行任何其他操作。最近的努力是尽可能地防止阻塞。例如，node.js是一种非阻塞语言。更新：我不知道C#中Timer类的底层结构。也许它也在阻塞。您可以安排一个任务，每100毫秒检查一次第三个API。这样，对于这100毫秒，您的程序可以执行其他任务。更新：这个类比可能会有所帮助。如果我们将操作系统比作医院，将线程比作医院的护士，那么主管（程序员）可以选择一种策略：要么让每个护士（线程）看一个，而且只看一个病人（一个工人，一个任务待完成），即使她在检查之间等了一个小时（Sleep()方法）也会要求每位护士检查每位患者，并在间隔期间继续检查其他患者，直到下一次检查。第一个模型是阻塞的。它不可扩展。但在第二种模式中，即使护士很少，你也可以为很多病人提供服务。因为如果它在睡眠中等待，关闭该线程的唯一方法是a)等待睡眠结束，或b)使用Thread.Abort或Thread.Interrupt。1如果是长时间的睡眠，那么（a）如果你想反应，它就不太合适。并且(b)如果代码当时实际上没有休眠，那将非常烦人。如果您想以适当的方式中断休眠行为，最好使用可等待对象（例如ManualResetEvent），您甚至可以有条件地将等待放置在可等待对象上，明确说明导致线程退出的原因。1我在这个实例中使用了关闭，因为这是一个非常常见的场景，需要跨线程通信。但是对于任何其他跨线程信号或通信，同样的论点适用，如果它没有关闭，那么Thread.Abort或Thread.Interrupt甚至都不太合适。我会将计时器设置为您想要的任何毫秒数，然后等待我的检查方法完成，顺便说一句，您想使用一个永恒的循环，或者它不是您在那里显示的完整代码？好的，这是我正在谈论的示例：publicvoidmyFunction(){intstartCount=Environment.TickCount;问状态（）；检查状态（）；while(true){if(Environment.TickCount-startCount>=20000)//两秒{break;}Application.DoEvents();}}//现在你有了一个有组织的函数，它使你想要的任务每隔//时间间隔调用一次，你可以再次使用计时器为你做这件事privatevoidtimer_Tick(objectsender,EventArgse){myFunction();}祝你好运以上是C#学习教程：为什么使用System.Threading.Thread.Sleep()是一种不好的做法？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
