C#中的List.Sort：使用空对象调用比较器由于某种原因，它有时会调用比较器类的Compare方法，并将空对象作为参数之一。但是，如果我用调试器检查列表，则集合中没有空对象。我的比较器类如下所示：publicclassDelegateToComparer:IComparer{privatereadonlyFunc_comparer;publicintCompare(Tx,Ty){return_comparer(x,y);}publicDelegateToComparer(Funccomparer){_comparer=comparer;这允许将委托传递给List.Sort方法，如下所示：mylist.Sort(newDelegateToComparer((x,y)=>{returnx.SomeProp.CompareTo(y.SomeProp);});因此，上面的委托为x参数抛出一个空引用异常，即使mylist的任何元素都不是null。更新：是的，我绝对相信它是抛出空引用异常的参数x！更新：我没有使用框架的列表。排序方法，而不是尝试自定义排序方法（即newBubbleSort().sort(mylist)），问题就消失了。正如我所怀疑的那样，List.Sort方法出于某种原因将null传递给比较设备。当比较函数不一致时会出现问题，所以xusingSystem.Collections.Generic;类程序{staticvoidMain(){varletters=newList{"B","C","A"};letters.Sort（比较字符串）；}privatestaticintCompareStrings(stringl,stringr){if(l=="B")return-1;返回l.CompareTo(r);你确定问题不是SomeProp为空吗？特别是，使用字符串或Nullable值。对于字符串，最好使用：list.Sort((x,y)=>string.Compare(x.SomeProp,y.SomeProp));（编辑）对于空安全包装器，您可以使用Comparer.Default-例如,按属性对列表进行排序：使用系统；使用System.Collections.Generic；publicstaticclassListExt{publicstaticvoidSort(thisListlist,Funcselector){if(list==null)thrownewArgumentNullException("list");如果（选择器==null）抛出新的ArgumentNullException（“选择器”）；varcomparer=Comparer.Default;list.Sort((x,y)=>comparer.Compare(selector(x),selector(y)));}}classSomeType{publicoverridestringToString(){returnSomeProp;}publicstringSomeProp{get;放;}staticvoidMain(){varlist=newList{newSomeType{SomeProp="def"},newSomeType{SomeProp=null},newSomeType{SomeProp="abc"},newSomeType{SomeProp="ghi"},};列表。排序（x=>x.SomeProp）；列表。ForEach（控制台。WriteLine）；我也有这个问题（将空引用传递给我的自定义IComparer实现），结果发现问题是由于使用了不一致的比较函数。这是我原来的IComparer实现：如果(!float.TryParse(x,outxNumber)){返回-1;}if(!float.TryParse(y,outyNumber)){return-1;}如果(xNumber==yNumber){返回0;}else{返回（xNumber>yNumber）？1:-1;这段代码中的bug在于，每当无法正确解析其中一个值时，Compare就会返回-1（在我的例子中，这是由于数值的字符串表示格式错误，因此TryParse总是失败）。请注意，调用Compare(x,y)和Compare(y,x)将产生相同的结果：-1如果x和y的格式都不正确（因此TryParse都失败）。我认为这是主要问题。在调试时，Compare()在某个时候将空字符串指针作为其参数之一传递，即使正在排序的集合不包含空字符串。一旦我修复了TryParse问题并使我的实现保持一致，问题就消失了，并且不再向Compare传递空指针。马克的回答很有用。我同意他的观点，即NullReference是由于在null属性上调用CompareTo。您可以不扩展类，而是：mylist.Sort((x,y)=>(Comparer.Default.Compare(x.SomeProp,y.SomeProp)));其中SomePropType是SomeProp的类型出于调试目的，您希望该方法是null安全的。（或者至少捕获null-ref.exception，并以某种硬编码方式处理它）。然后，使用调试器查看其他值如何比较，以什么顺序比较，以及哪些调用成功或失败。然后你会找到你的答案，然后你可以删除空安全。你能运行这段代码吗？mylst.Sort((i,j)=>{Debug.Assert(i.SomeProp!=null&&j.SomeProp!=null);returni.SomeProp.CompareTo(j.SomeProp);});我自己无意中发现了这个问题，发现它与我输入的NaN属性有关。这是一个应该产生异常的最小测试用例：以上是C#学习教程：List.SortinC#:Callingcomparerwithanullobject，希望大家多多关注——publicclassC{doublev;publicstaticvoidMain(){vartest=newList{newC{v=0d},newC{v=Double.NaN},newC{v=1d}};test.Sort((d1,d2)=>(int)(d1.v-d2.v));}}本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
