简介不知道大家有没有这样的经历：突然发现之前根深蒂固很久的一个观点是错误的？今天踩了个坑：一直记得setInterval定义后会执行一次逻辑，所以在实现下图逻辑的时候，第二步（“立即执行逻辑a”）被省略了，但是这个疏漏给我带来了bug，汗~有bug一定要补，态度不能丢！青铜级说到最简单的修复方案，也就是我们经常使用的方法，代码如下：functionfun(){}fun();setInterval(fun,1000);是的，就是这么朴实无华！钻石级既然是钻石级，那肯定要玩点花样的，不然就是浪费时间。上面的青铜级实现其实有一个隐患：不能保证同一时刻只有一个定时器在执行这个逻辑。那我们再封装一下：lettimer=null;functionfunc(){}functionmainFun(callback,ti??me){callback();returnsetInterval(callback,ti??me);}timer&&clearInterval(timer);timer=mainFun(func,1000);星光使用目标函数返回目标函数本身。lettimer=null;functionfunc(){}timer&&clearInterval(timer);timer=mainFun(func(),1000);嗯，代码风格有点高级。既然王级需要立即执行，那为什么不用一个自执行函数呢？lettimer=null;timer&&clearInterval(timer)timer=setInterval((functionfunc(){})(),1000);虽然逻辑和上面一样，但是不知道为什么这么写感觉有点高大上，^-^结论其实我还是没明白为什么我的记忆这么差，我也没有找了这么长时间的修正。犯错误并不可怕，可怕的是你没有意识到自己犯了错误！自己要勤奋，不管别人的实现方法多么先进，其实都是一些基础知识合理组合的结果。只要基础够好，简单的一段代码也能玩。想出不一样的招数！~~本文到此结束，感谢阅读！~学习有趣的知识，认识有趣的朋友，塑造有趣的灵魂！大家好，我是〖编程三昧〗的作者王隐，我的公众号是《编程三昧》，欢迎关注，希望大家多多指教！
