前言最近，我发起了“SaeYu答读者提问”活动。如果你也有想问的问题，欢迎留言，我会按顺序一一解答。言语中有一种思维叫做“二元化思维”，有时也叫“二元对立思维”。简单地说，它是黑白的。任何事情只有两个答案，对或错，成功或失败，好或坏......也许你见过这样的对话，其中一个人说，“我们不应该只追求成功，”另一个人嘲讽，“我们应该追逐失败吗？”也许你有过这样的谈话经历，有一次朋友在你需要帮助的时候没有帮助你，所以你觉得TA不喜欢你，结果你们开始慢慢疏远。最终，距离被对方察觉，双方渐渐疏远。所谓二元思维，就是在思考和解决问题的时候，只看到事物的对立面或两端，所以简单地求是或否，对错，A或B。逻辑上有一个概念“排中律”，其目的是保持思想本身的清晰性，即在同一个思考过程中，两个思想不能同时为假，其中一个必须为真，即“要么A要么不是A”。这很容易理解。外星人要么存在，要么不存在。至于它们是否真的存在，这是一个科学问题，而不是逻辑问题。然而，生活中很多人误用了“排中律”，误认为两者必为真，所以非成功即失败。“失败”是“成功”的另一面吗？根据“排中律”，“成功”的另一面应该是“不成功”。“不成功”是否意味着失败？要知道很多事情都有一个“中间地带”：学习JavaScript，在精通和不精通之间，你可能有基本的掌握，但不能完全掌握。如果你评价一个人好坏，你就会逐渐认识到“人”的复杂性，有好的一面，也有坏的一面。虽然随着心智的成熟，我们的二元思维会越来越少，但很多时候，我们还是会陷入这种二元的极端思维。一开始举的例子就是一个，你可能因为没有帮助到你而疏远别人。你可以因为一个请求被拒绝而恨一个人。你可能会因为一个错误而错失成功，并且一直觉得自己像个傻瓜。你可能会觉得今天没用，因为你今天睡到10点，所以你过得很糟糕。你可能总想一下子写得完美，于是反复选词选句，最后写到写累了放弃。而在反驳别人的时候，“你想追求失败吗？”这种霸气也说不定。要么成功要么失败，要么0%，要么100%，要么A要么B，这种思维很可能让我们做出错误的判断。但是为什么我们会有这样的想法呢？我想这可能与我们从小受到的教育有关。在应试教育中，更强调“正确答案”。在标准答案之外，就是错误答案，即“不及格”和“扣分”。而我们从小看的内容，比如动画片，也会回避问题复杂的一面。好人就是好人，坏人就是坏人。这种黑白分明的划分确实可以在前期保护我们，但是对我们的认知也有一定的影响。当然，这些还不足以让我们依靠这种思维。二元思维真正的“优势”在于它可以有效降低“心理成本”或“心理压力”。如果你在10件事情之间选择，你会纠结内耗，但如果你在2件事情之间选择，至少你会轻松很多。如果您承认“中间立场”，那么衡量和评级就会变得复杂，这会带来额外的“思考成本”。反正已经不完美了，今天再怎么努力也不会完美，那就放弃吧，避免一天辛苦了还不够完美的“心理压力”。当然，有些人只是想发泄一下情绪，就把问题拖到二元论中。那么这次回到问题，过程比结果重要吗？根据“排中律”，要么“过程重于结果”，要么“过程重于结果”，你会如何选择？然而，并不是所有的命题都是对的或错的，尤其是这类人文社会科学。原因也很简单。重要与否是主观判断，各有各的标准。每个人都可以表达一点意见，就像那句话“Opinionsarelikeassholes;everyhasone”。而我们所说的所谓“论证”，并不是严格的演绎推理。不能说对还是错，只能说有没有道理。是正确的。所以对于“工作和爱情应该选择哪个？”“金钱和成长应该选择哪个？”“过程和结果哪个更重要”等问题，显然没有绝对的答案，那么为什么我们还要讨论这些问题呢？羊毛布？你在浪费时间吗？我们在讨论这些问题的时候，实际上是对这些东西进行了提炼和归纳，把它们带入了抽象思维的领域。我们得出的观点和结论具有普遍的指导意义，但正是因为这种“普遍性”并不能直接指导我们的现实，而现实往往更加复杂。反之，当我们思考或纠结一些问题时，我们不应该过于“形而上学”，把问题抽象成“金钱与成长”等宏观问题，然后纠缠其中。那么我们该怎么做呢？其实最好的办法就是换个问题的思考方向，比如怎么思考比较好？我们怎样才能改善目前的状况？这样，我们就不会纠结于具体的二元问题，而是专注于具体的动作。所以与其想着前端还是后端，不如自己做一个项目，两者都尝试一下，慢慢知道自己感兴趣的方向。与其考虑这个报价或那个报价，不如搜索并询问更多有关这两家公司的信息？纠结的原因不就是双方的信息量差不多吗？当你比较比较的时候，信息量本身是不会改变的。只有当你采取行动时，信息量才会发生变化，多出的信息最终会帮助你做出选择。最后回到“过程和结果谁更重要？”这个问题，我就“过程”和“结果”分享一些自己的思考。在组织中，经常强调结果比过程更重要。比如在阿里，有一句话叫“为过程鼓掌，为结果买单”。对于企业来说，确实如此。一个企业要想生存，就必须做出明确的成绩。如果耗费了大量的时间、金钱、人力等，却一无所获，这家公司注定要失败。所以从这个角度来说，公司的“结果导向”确实需要传达给大家。我们在公司做技术也是一样。公司不重视技术本身。公司只关心你在商业上创造的价值，并根据这个价值来决定你的待遇和发展。从个人的角度来看，情况就比较多变，因为有人追求世俗意义上的成功，有人追求个人生活的幸福。注重结果，这个很容易理解，所以我想多说一点过程。很多人之所以从追求结果转向追求过程，是因为结果带来的成就感或者意志力是有限的，以至于越坚持越痛苦。就像我们坚持早起，初衷是为了让自己变得更好，但有的人不知道起床后该做什么，有的人看书，自己也看书，有的人运动，自己运动，虽然有是有一点作用，但并没有我们经常听到的那么“显着”。到最后，越来越难坚持了。早起的意义似乎只有天数和签到单。你看，这就变成了“为了早起而早起”。电影中也有很多这样的表现，比如《教父2》中的迈克尔，虽然好不容易获得了权力，但哥哥却背叛了他，妻子也抛弃了他。最终，他只能独自坐在夕阳西下的湖边，思考人生。于是我们转而质疑追求结果的方式是否正确，那么追求的过程又会是怎样的呢？以早起为例，追求的过程会让你珍惜过程中的快乐，不要做你认为应该做的事，而是做你想做的事，做你喜欢的事，如果你真的不做的话闲来无事，可以培养爱好。当您早上醒来时，不要将其视为一件可怕的事情，而应将其视为享受美好时光或追逐梦想的机会。这样的改变会给你一个每天早上醒来的理由，而且你做的越多，你就会越快乐。以考试为例。当我们在大学参加各种考试时，我们总是会在考试前非常努力。当然，我们可能会学习得很好。考试过后，我们会完全忘记他们，甚至放纵自己。但如果我们能更加关注这个过程，以好的结果为目标，不断优化过程，发现问题，解决问题，探索和养成良好的学习方法或学习习惯，做好完整的知识管理等，其实，这也是为以后的好成绩做准备，对你的生活更有帮助。以旅行为例，如果讲究结果，那我们就去一个地方旅行，到了就没事，去景区拍个照算签到，但我们往往不做到这一点，我们还是看看景点，发出你的想法。但如果我们能多注意一下过程，这趟旅行从你出门的那一刻起就已经开始了，所以路上堵车，汽车经过一个站，跌倒摔破皮，你就不会需要跟伴侣吵架，这些事情都可以看得开一些，毕竟这也是旅行的一部分。我们所做的每一件事都必须有一个过程，但是如果一味追求结果，我们可能会错过让过程发挥更大作用的机会。从生活的角度来说，我们想要的好成绩其实是更幸福的生活，所以我们需要考上好大学，应聘好公司，创业成功等等。人们常常觉得，没有好的结果，过程似乎就失去了意义。但从生命的长度来看，即使此刻没有好的结果，也还有很多路要走。只要不放弃生活，生活就会朝着自己想要的方向发展。我们经常看到经历过各种失败后成功的故事，但是如果你能读到更详细的传记，你会发现那些失败的经历其实是为以后的成功提供经验，避免以后的错误。同样的错误，即使没有经验，也会像《钢之炼金术师》中的那句话：没有惨痛的教训是没有意义的。因为不牺牲一些东西就无法获得任何东西。但是当一个人忍受了这种痛苦并克服了它的时候，就会有一颗不输给任何东西的坚韧的心，是的，坚韧如钢的心。没有好的结果不代表过程没有意义，不追求结果的过程不代表过程没有意义。很多时候你会追随自己的兴趣。这些东西目前还没有结果，但以后可能串联起来。例如，费曼在餐厅吃饭时看到一群孩子在玩飞盘。飞盘上的蓝色标记比飞盘转得快一点，费曼于是研究了一下好玩的原因。当他把结论拿给好朋友看时，好朋友问：“这个很有意思，但是有什么用呢？”费曼说：“没用，我研究它只是为了好玩”，但也正是这项研究，让费曼想到了一个类似的现象，即电子的旋转，最终启发了费曼获得诺贝尔物理学奖.在斯坦福大学的演讲中，乔布斯也提到了一个类似的例子。辍学后，出于兴趣，他参加了学校的书法班，学习如何写出漂亮的书法。正是在这里，乔布斯学会了衬线字体和无衬线字体，以及如何制作最好的排版。在当时，它似乎没什么实际用途，但十年后，在设计第一台AppleBrain时，它就将其带入其中，并成为第一台使用漂亮排版的计算机。这些都是成功的案例，但这并不意味着去做就有意义。我相信一定有很多“失败”的案例，就是有研究兴趣，最后没用。所以，不要期望它未来的价值，去做或者只是出于对事物本身的兴趣去做。不管你注重结果还是注重过程，你其实都可以做到“成功”，即使你从来没有想过这个问题，也不会影响到你，但我一直相信一句话，那就是“你可以”不要通过不愉快的过程获得幸福的生活。”Happyending”，所以当你感到痛苦时，不妨想想我们还能做些什么来改善现状，这可能比思考结果或过程更有帮助。SaeYu系列文章回答了读者的问题完整目录：https://github.com/mqyqingfen...如果喜欢或者有启发，欢迎star，也是对作者的鼓励。
