外行只能看热闹，内行却能说实话！用业余的方法来表明自己的产品比专家的产品更好，这是一种卑鄙的手段。
昨晚央视财经频道直播节目中，一场国内系统与国外系统的PK引发网友质疑。
场景展示了两台笔记本电脑同时打开网页的速度。
两台笔记本电脑其中一台使用IE浏览器，另一台使用Chrome浏览器。
结果是Chrome浏览器打开网页速度更快，主持人现场宣布打开网页最快的电脑是搭载飞腾芯片和麒麟国产操作系统的电脑。
这种伪科学的竞争是非常可笑的，国内的体系不需要这种胜利。
这不是人类。
与央视节目中的这种显示相比，不可能这么快，虽然主持人一开始并没有明确说明哪款笔记本电脑使用的是国产操作系统。
但根据大屏幕上的显示，稍有电脑知识的人一眼就能看出，屏幕左侧正在使用win7系统IE8浏览器浏览网页，另一侧正在使用Chrome浏览器浏览网页。
浏览网页。
单纯对比浏览器访问网页，Chrome毫无疑问胜过IE。
结果与系统的速度无关。
而且，这种测试方式相信连上过实验班的中学生都不会使用。
首先，根本没有介绍参与测试的两台电脑的硬件信息；其次，没有使用相同的软件进行测试。
这种测试方法，现场演示者面对这样的结果还沾沾自喜，简直让人恼火。
强调国内制度没有必要进行这样的比较。
我们平时使用的操作系统大部分是Windows，其次是使用Unix内核的Mac OS。
大多数其他操作系统都是基于开源系统Linux。
参与本次测试的笔记本电脑据称均搭载飞腾CPU和麒麟操作系统。
麒麟系统是基于Linux的操作系统。
由于底层语言和架构不同，操作系统之间的比较是没有意义的。
就像比较Mac OS和Windows系统一样，Mac OS使用起来肯定更快，但这并不能否认Windows性能不佳。
反过来，Windows 系统上的许多软件支持在 Mac OS 上不可用。
为什么Linux能够成为Windows的挑战者？很多国产操作系统都是使用Linux内核处理的。
与Windows相比，Linux确实有一些优势。
从系统流畅性和安全性来看，Linux胜出。
当电脑配置较低时，Windows会显得非常卡顿。
在安全方面，针对Windows的各种漏洞攻击层出不穷，但Linux不需要杀毒软件。
另外，在软件生态方面，Linux确实不如Windows，但Windows仍然以微弱优势胜出。
由于Linux的开源特性，其大部分软件也是开源的，软件种类丰富，可控性高。
综上所述，国产系统走Linux之路并没有错，但生态还需要进一步发展。
只有开放生态、兼容并蓄，才能取得决定性胜利。
如果要展现国产系统的优秀，最合适的表现就是他们有很多软件支持，并且与Windows系统有良好的兼容性。
支持的软件很多，这说明国产系统生态良好。
它与Windows系统具有良好的兼容性，可以让人们在日常使用中更方便地与外界进行协作。
毕竟主流操作系统仍然是Windows。
只有支持大部分Windows软件，国产操作系统才有市场。
随着市场和生态系统的发展，装机量将会增长，国产系统的用户数量也会增长。
随着用户数量的增加，软件厂商反过来也会做更好的优化和适配，反馈给操作系统。
从而形成良好的生态发展。
结论：操作系统的优秀并不能通过快速打开网页??来体现。
比如我在Windows上编辑的word文档传给另一个系统上的用户，他能正常浏览和编辑吗？操作起来是不是比Windows更方便呢？这样的竞争不是为了让国内体系好看，而是为了让国内体系难堪。
归根结底，一个操作系统的发展是由生态、兼容性、装机量三个指标决定的。
我们不能利用“国产爱国品牌”来牺牲品质、作弊。