JasonAllen在科罗拉多博览会艺术大赛的数字艺术/数字操纵摄影类别中提交了他的作品《空间歌剧院》，但该作品是使用文本到图像的AI创作的生成器称为Midjourney。早些时候，一篇描述艾伦获奖的帖子在网上疯传。该帖子引起了强烈反对，许多用户声称艾伦通过提交它来作弊，特别是因为大多数公众不知道文本到图像AI生成器的工作原理。然而，艾伦为自己的行为辩护。“我想用人工智能艺术作品来表达我的想法，”他告诉媒体。“我觉得我做到了，我不会为此道歉。”文本到图像的AI系统接受了数十亿对图像和文本描述的训练，并从中挖掘视觉模式。然后，用户向他们提供称为提示的文本描述，软件会根据训练数据生成与描述相匹配的图像。虽然这些系统以前是OpenAI和谷歌等资金雄厚的科技公司的专利，但最近几个月它们变得越来越容易获得。Allen使用的系统称为Midjourney，是最受欢迎的系统之一，以其细致的美学而闻名，通常模仿当代数字艺术风格。Midjourney本身可通过Discord服务器访问，用户可以在其中展示他们的作品并交流如何改进输出的技巧。不过，对艾伦获奖的反应不一，许多人指责他欺骗评委。从艾伦对其获奖的描述来看，博览会的评委似乎并不完全了解这件作品是如何创作的。艾伦在MidjourneyDiscord上写道，艺术品的“描述清楚地表明我是通过Midjourney创作的”，但当另一位用户问他是否解释了该软件的功能时，Allen回答说“我应该解释一下Midjourney是什么吗？”艾伦说他一直在告诉人们这件作品是“用人工智能工具创作的数字艺术”，他不需要解释Midjourney是什么，就像数字艺术家不需要解释Adob??eIllustrator的工作原理一样。他还强调了创建图像所付出的努力——“我做了提示，我花了数周时间对其进行微调，策划所有图像”——并补充说他的PS编辑占了“至少10%”的工作。该类别的竞赛规则仅描述了“将数字技术用作创意或表达过程的一部分的艺术实践”。关于他的行为是否公平一直存在争议。用户称赞这幅画的美丽和艾伦的创作技巧，但许多人认为他本可以更坦诚地讲述这个过程。一位用户说：“我猜大多数正常人如果知道，就不会选择AI照片。”另一位表示，艾伦的声明缺乏诚意，如果节目评委完全了解他的所作所为，他将不会被允许参加比赛。“如果有一个人工智能艺术类别，恭喜，”另一位写道。“我敢打赌，如果评委们知道他使用的是文本到图像生成器，他们就不会选他为赢家。”然而，有些人更支持，说评委们应该用谷歌搜索Midjourney看看它是如何工作的，或者指出Midjourney只是另一种数字艺术工具，就像Photoshop或Illustrator，这件作品理所当然地属于“数字艺术/数字操纵”摄影”类别。在社交媒体上，一些对艾伦获奖的反应更为极端。“我们正在看着艺术的死亡在我们眼前展开，”一位用户说，而另一位用户则感叹艺术作品现在是“可以廉价且尽可能快地生产的废话，在几微秒内可以被速度消耗掉无限传播。”，“我们看着艺术的死亡发生在我们眼前”。人工智能的文本到图像生成器的兴起才刚刚开始，但这些程序已经引发了关于艺术本质、该软件是否对艺术家的生计构成威胁以及创建这些系统的公司是否有培训程序的技能使用作品的版权。
