韩国三星等6家国际液晶面板厂商因价格垄断被中国经济制裁3.53亿元。国务院反垄断委员会专家施建中在接受中新社记者专访??时表示，此案是我国反垄断执法部门处罚外国企业垄断行为的第一起案件。行为。通过执法实践增强反垄断相关法律的权威性。国家发改委近日对韩国三星、LG、奇美、友达光电、中华映管、韩宇财经等6家企业2001年至2006年在台地区的处罚，包括责令退货、没收违法所得、罚款合计3.53亿元。中国政法大学教授施建中指出，国家发改委对三星等6家企业的处罚，可以促进液晶面板及相关产业的有序竞争，拯救中国国内液晶面板下游产业免遭冲击。利用上游价格垄断。同时，涉案企业将退还违法所得，并承诺新品进入中国市场，售后免费延长一倍保修期，这也将让国内家电企业受益匪浅。“不过，需要看到的是，中国企业的利益是本案的结果，而不是国家发改委反垄断的动机。”施建中强调，有序竞争是产业发展的基本环境。一旦竞争被扼杀，消费者福利必然受到损害，反垄断的目的就是为了维护公平竞争的市场秩序。近年来，国家发改委价格监督检查和反垄断局加大了对价格违法行为的查处力度，对医药、造纸、保险、船舶代理等行业经营者的违法行为进行了查处。和水泥达成并实施价格垄断协议。调查。施建中表示，如果将本案与国家发改委查处的其他案件结合起来考虑，可以看出，“企业无论是内资还是外资，央企还是民营企业，在政府面前一律平等”。反垄断法。”2011年底，国家发改委宣布对中国电信和中国联通两大电信巨头在互联网接入市场的价格垄断进行立案调查，引发广泛关注。但时隔一年多，发改委仍未对该案作出最终决定。对于这起中国标志性反垄断案件的长期拖延，不少人猜测国家发改委可能遇到了“执法障碍”。对此，施建中表示，“虽然目前还没有看到处理的决定，但我们相信这个案子不会被驳回。”他强调，虽然此案尚未结案，但“我们不能忽视此案的独特迹象。也就是说，有两家央企被查。”“同时，”我们不能忽视的是，虽然国家发改委尚未公布处理决定，但网速有所提升，这本身就证明了反垄断执法的效果。中国电信、液晶面板企业等反垄断案件在中国，社会各界都看到了中国反垄断执法的能力、态度和决心，但反垄断执法的特点是“市场越成熟，需求就越高”，因此我国未来需要继续优化反垄断执法环境，提升质量。要持续提升反垄断执法质量，施建中认为，执法工作能力建设需进一步加强国内企业执法误区所谓“竞争中立”就是反垄断执法保护的不是某个竞争者，而是竞争秩序本身。石建中强调，法律的生命力和权威性是在执法实践中形成和强化的，在中国这样一个反垄断法治历史不长的国家，执法是最好的法制宣传教育。他呼吁政府尽快公布对中国电信和中国联通反垄断调查的处理情况。
