将比特币(BTC)与荷兰郁金香泡沫进行比较是一种谬论。技术比自然进化得更快，去中心化网络比一束鲜花具有更多的经济效用。比特币是一种技术，郁金香是一种植物，明眼人都不会比较。郁金香狂热是17世纪的市场泡沫，其中郁金香球茎的价格因荷兰投资者的投机而上涨，导致了一次重大崩盘。当时的物价是当时平均年收入的六倍。最稀有的灯泡已成为地球上最昂贵的物品之一。尽管比特币网络自2009年以来一直在运行，但它与郁金香泡沫的比较令人作呕。去年2月，英国经济学家兼欧洲央行董事会成员GabrielMakhlouf用老套的方式提醒我们比特币：“300年前，人们把钱投入郁金香，因为他们认为这是一种投资。”郁金香比特币反向投资者一次又一次地使用郁金香狂热来证明他们短视的期望是合理的。苏格兰记者查尔斯·麦凯(CharlesMackay)在其1841年出版的《非凡大众错觉与疯狂人群回忆录》一书中普及了郁金香狂热的故事。正如麦凯所写：“诱人的金色诱饵悬在人们面前，他们像蜜罐周围的苍蝇一样，一个个涌向郁金香市场。”船长、水手、男仆、女仆，甚至烟囱清洁工和老太太，都在玩郁金香。”然而，当1637年郁金香泡沫破灭时，麦凯声称对荷兰经济造成了严重破坏。虽然情况的荒谬确实造就了一个好故事，但学者们指出，麦凯对郁金香狂热的复述甚至可能不是真的。这个版本的事件尤其不受历史学家的支持。伦敦国王学院早期现代史教授、《郁金香狂热:荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识》（郁金香狂热：荷兰黄金时代的金钱、荣誉和知识）的作者安妮·戈德加解释了为什么麦凯的主张无效。“这是一个伟大的故事，它之所以伟大，是因为它让人看起来很愚蠢，”戈德加说。”戈德加感叹，即使像约翰·肯尼斯·加尔布雷思这样严肃的经济学家也重复了麦凯在《金融兴奋简史》（金融快感简史）中的叙述。他继续说：“但郁金香狂热导致大萧条的观点根本不正确。在我看来，这对经济没有真正的影响。“互联网泡沫”除了荷兰郁金香狂热，区块链科技股的牛市有时也被认为是类似于互联网泡沫的泡沫。这是一个更好的比较，虽然不准确。在所有形式中，包括加密货币、DeFi或不可替代代币，货币互联网尚未进入泡沫阶段或展示其所有用例。我们现在处于90年代中期，相当于互联网时代，远离泡沫阶段。此外，与互联网泡沫相比，互联网泡沫对人类的影响要小得多，区块链极有可能遵循这种模式——尤其是与郁金香球茎相比。过去加密货币牛市的影响远大于价格上涨。2013年，世界承认了比特币的存在。2017年和2018年，他们承认了加密货币的存在。因为从2017年开始，太多的项目被证明是无用的——似乎很多项目只是为了筹集资金——这个时期只是对未来的一个预演。与郁金香狂热相去甚远最近的2020-2021牛市是首次代币发行(ICO)热潮以来的首次牛市，但它从来不是许多人预期的大牛市。相反，就像2017-2018年一样，这是对未来可能性的又一次展示，使区块链进一步成为人们关注的焦点。在未来几年即将到来的牛市中，领先机构将结合DeFi和加密货币。该过程已经开始。与此同时，FAANG（Facebook、亚马逊、苹果、Netflix和谷歌的员工已经看到了前景并正在辞职，希望用直观的产品构建加密空间。金融界的任何人都应该探索DeFi并思考：“如果我是一不小心，我就会丢掉工作。Winklevoss兄弟曾说过，每个FAANG公司都有自己的加密项目，这个过程称为hyperbitcoinization。投资者涌入DeFi表明区块链是金融科技的未来，而不仅仅是泡沫。我们还早。在互联网繁荣时期，技术人员开始离开他们工作的公司，去建立自己的想法并挑战当时的用户体验(UX)和用户界面(UI)。随后的改进以及用户体验和UI设计简化了互联网，并最终将其带入了每个家庭。优秀的区块链程序员和开发人员正在跨越许多垂直领域。但很少有人能够突破UX和UI的界限。这是下一个。由于区块链UX和UI不是特别友好，典型的机构还不能采用该系统并将其集成到他们现有的流程中。离开区块链后，硅谷和华尔街的人才会开始推动事情向前发展。顶级基金和项目正在考虑为即将到来的演示改进区块链用户体验和用户界面。一旦技术专家意识到区块链是未来，他们将带来一套独特的技能，为加密驱动的互联网突破用户体验和UI的界限。就像在互联网时代一样，技术将变得更容易使用，并在日常生活中更经常地使用。
