当前位置: 首页 > 科技观察

传统存储:要还是不要?

时间:2023-03-13 05:52:47 科技观察

众多新兴技术的异军突起,无疑是对传统存储方式的巨大挑战。云、超融合、开源软件和基于闪存的存储解决方案似乎正在敲响传统高端存储阵列的丧钟。那么它们是否有足够的优势来完全取代传统的企业级磁盘阵列呢?  传统存储优势的来源:锁定!解决方案以从中受益。他们的主要收入来自阵列硬件和硬件扩容升级。设备升级和服务合同费用昂贵,因此推广新的存储技术不符合他们的利益。仔细看,传统厂商对新技术的投入,往往只是营销推广的需要。不仅他们的客户被锁定在这种商业模式中,而且他们自己也被锁定,无法改变。  无论这些新的替代品有多便宜,它们都不会完全扭转公司的局面,因为从财务角度来看,这些遗留技术的业务是它们最有价值的资产。  传统存储性能提升:加磁盘!加入闪存  除了数据保护,存储性能也是企业级存储发挥价值的重要因素。传统存储只能通过向系统中添加大量磁盘驱动器来实现高性能。而这种方式必然需要付出昂贵的费用(CAPEX)和运营费用(OPEX)。  传统存储厂商想方设法通过在混合结构中加入闪存来克服磁盘阵列的局限性,但旧的基础设施无法真正发挥闪存的效率优势,达到最佳性能。此外,混合阵列无法在多个系统之间轻松共享,从而导致效率低下。  破解传统存储:SDS  软件定义存储(SDS)利用标准硬件提供传统存储供应商无法比拟的经济性、可扩展性和灵活性。尽管传统存储供应商仍在竭尽全力保护自己的高额利润,但从长远来看,客户不可避免地会逐渐转向更具成本效益的方向。这将使价值更有可能通过软件体现在系统管理层面。  目前市面上的SDS有两种基本类型:一种是系统级SDS,包括超融合解决方案;另一个是数据中心级SDS,主要包括虚拟化解决方案。前者侧重于将服务器转换为存储系统,以“推倒重来”传统存储阵列。后者更侧重于在现有存储上增加一个新的虚拟化层,并连接存储系统以创建一个复合虚拟化,其中包括快照、灾难恢复、重复数据删除和持续数据保护(CDP)等服务。存储资源池。这种方法允许客户轻松实现跨异构存储系统的数据流、迁移和管理,从而释放客户现有的存储硬件投资。虽然市面上的系统级SDS往往很抢眼,但对于大多数数据中心来说,数据中心级SDS的实用价值更高。  将SDS与闪存缓存相结合是获得IOPS优化价格的好方法。SDS可用于跨多个系统灵活分配存储空间,通过缓存利用闪存的优势。通过使用飞康的FreeStor?等数据中心级SDS,可以将闪存与廉价的磁盘介质集成在传统存储上,一方面为关键业务提供卓越的存储性能,同时将大量将不需要高性能的数据存储在更便宜的大容量存储中,从而达到高性价比。  FalconStorCEO:传统存储消亡的传言被大大夸大了  FalconStor总裁兼首席执行官GaryQuinn表示:“传统存储消亡的传言已经被大大夸大了,这取决于企业如何将其应用于现代数据  如今,已经有一些技术试图完全取代传统存储,但我们飞康相信传统设备本身仍然具有价值,可以与软件定义存储解决方案相结合,以组合的方式利用它们来根据业务和应用需求轻松优化资源。  FreeStor可以提供通用的数据服务和管理,混合和匹配存储平台,不受存储类型、位置或供应商的限制。这种方法将帮助企业实现无供应商锁定的现代数据中心-in."  存储阵列厂商的虚拟化解决方案往往被巧妙地用于将其他公司的存储阵列迁移到自己的系统中,which导致许多兼容性问题。许多用户都遇到过这样的问题,例如部署过程中性能影响和功能丢失。相比之下,FreeStor的集群基础架构以及与全闪存阵列厂商的密切合作,验证了其高性能并确保了硬件兼容性。与存储阵列供应商的存储虚拟化解决方案相比,作为第三方软件供应商,飞康软件几乎可以连接所有存储产品,从而彻底打破了传统阵列的供应商锁定。  在过去的16年里,全球超过100,000台服务器安装了FreeStor(包括其之前的版本)。这些客户验证了FreeStor的SDS之路,即通过存储虚拟化解决传统阵列的厂商锁定,是数据中心的存储之路。