一夜之间，苹果的AppStore成为了人类的公敌，Facebook、Spotify、Epic都向苹果发起了攻击。据分析师估计，AppStore每年至少为苹果带来150亿美元的收入。批评人士认为，App开发者在销售App时，苹果收费过高，苹果控制着AppStore入口，拥有垄断权，移动App受尽欺凌却无力反抗。当然，苹果强烈否认这些指控。它认为，AppStore中有200万个App，其中只有一小部分是付费软件，苹果获得的分成费用更是微不足道；而苹果认为，其做法与其他应用商店不同。一样的。真的吗？今天我们就来说说：费用大战当开发者通过AppStore销售付费应用或数字商品时，他们会抽取销售额的30%。许多商家抱怨苹果收费过高，他们向苹果施压，要求其打开大门，允许开发者使用其他替代支付系统来完成数字交易。AppleAppStore收取与GooglePlay和SamsungGalaxyStore相同的百分比。苹果还解释说，收费可以覆盖一些管理成本，例如安全和隐私成本。上个月，Epic挑战苹果，绕过苹果，在《堡垒之夜》游戏中加入了自己的支付系统。很快苹果发现了Epic的小动作，将这款游戏从AppStore下架，并表示Epic违规。围绕这件事，Epic与苹果打了一场口水战。Epic认为应该允许使用自家付费系统的游戏重返AppStore，而苹果则表示Epic的行为属于不公平竞争。争论了一会儿，法官终于发声了：苹果可以屏蔽《堡垒之夜》，??但Epic可以继续使用苹果的开发者工具（用来更新软件）。事情还没完，周一开庭，明年开庭审理。谁在付钱如果你通过应用程序购买数字商品和服务，Apple会收取30%的佣金，但如果你通过星巴克应用程序购买一杯咖啡，Apple不会抽成。如果您是Apple付费订阅者，则在通过AppStore购买时，第一年您只会收到15%的分成费。此外，软件开发商还必须向苹果缴纳年费，这样软件才能交给AppStore进行分发，只有非营利组织和政府部门才不用交。这是苹果收取股份费的一种方式。业界还有另一种方式，比如Netflix、Spotify等平台。他们会直接开通渠道，让用户成为“付费用户”。会员可通过平台官网下载，免APP。对于这种做法，苹果也采取了措施。如果制造商告诉消费者在应用程序中订阅的位置，Apple将阻止它。会吹。疫情期间，一些公司向数字消费者出售虚拟商品，比如Airbnb给用户上烹饪课，苹果也收费。他们也在抱怨。你能打赢苹果官司吗？一些应用开发者还指责苹果限制竞争，将自家产品排在AppStore搜索结果的较高位置。去年，Spotify在欧洲起诉苹果，因为AppleMusic与Spotify存在竞争关系。Spotify发言人表示担心苹果可能会利用其市场主导地位和AppStore削弱竞争对手并推广自己的产品。Spotify并不是唯一一个指责苹果垄断的公司。微软、Facebook、MatchGroup（Tinder所有者）和Audiobook也有类似的抱怨。当然，苹果只会强调自己没有这样做，坚称不会对自家产品给予优惠。泰勒·斯威夫特在2015年起诉苹果，称AppleMusic推出所谓的三个月试用订阅计划伤害了自己，因为听众可以在试用期间免费收听音乐，而艺术家没有收入。后来苹果修改了政策，连试用会员也要付费。亚马逊也战胜了苹果。2016年，亚马逊与苹果签订协议，苹果只拿走亚马逊PrimeVideo销售额的15%，而不是30%。后来亚马逊PrimeVideo使用了自己的支付系统完成支付，苹果也没有反对。为什么苹果允许它？据苹果称，亚马逊参与了一个名为“PremiumPremiumSubscriptionVideoEntertainmentProvider”的项目。亚马逊支付系统支付。8月，代表《华盛顿邮报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》等出版商的团体告诉苹果，他们希望在数字付费订阅分成方面与苹果达成更好的协议。日前，苹果发布声明称，正在下调部分付费项目的佣金比例。苹果发言人表示，在大流行期间，许多人无法在生活中聚在一起并参加一些活动。他们转向在线体验，因此决定削减一些项目的佣金。事件意义美国时间周一，Epic与苹果之间的听证会即将开始。这不是一场简单的官司，而是两大科技巨头的交锋，也意味着全球App开发者与苹果的对决。消费者权益保护组织PublicKnowledge的律师JohnBergmayer表示：“这个案子不仅仅是关于一款视频游戏，而是关于两家公司（苹果和谷歌）是否能够控制向数百万人分发软件的方式。”Basecamp是一个项目管理软件公司的创始人DavidHeinemeierHansson认为：“苹果有不同的软件评估员，不同的人对规则有不同的解释，苹果故意留下歧义。我们生活在违反规则的恐惧中。”恐怕下一次软件更新会被苹果封杀。”苹果在法庭文件中抗议道：“AppStore是世界上最值得信赖的应用商店。为什么？正因为如此，我们制定了非常高的标准来保护Strict，因为Apple实施了一种独特的机制。”对于EpicApple的诉讼，专家认为，案件的关键在于证明Apple在哪个市场具有垄断地位。如果原告想要打赢官司，最好明确界定这个“市场”是什么，如果法官认定“相关市场”是“整个智能手机市场”，苹果垄断的认定难度就会大很多毕竟苹果只占全球手机市场的13.3%，说垄断显然不成立，Epic的策略当然是把“市场”定得越窄越好，比如它可以说苹果控制了100%的iOS程序商店，LowensteinSandler的合伙人JeffreyBlumenfeld认为，法院不应做出有利于Epic的裁决，也不会阻止苹果控制AppStore程序的分发；如果法官真的决定这样做所以，有亩成为消费者长期受益的有力证据。国内iOSApp开发者众多，而Epic背后有腾讯，Epic与苹果的官司值得我们密切关注。如果苹果能退而求其次，降低分成比例，相信所有开发者都会笑出声来。
