作者丨TristanGreene 译者|在一篇措辞严厉的博文中宣布退出GitHub，同时呼吁会员和支持者强烈谴责该平台。 理由：SFC与GitHub的不和源于前者指责微软和OpenAI使用开源许可下发布的数据来训练人工智能系统Copilot。 开源代码不像捐款箱：你可以拿多少就拿多少，想怎么用就怎么用。开源代码更像是一张照片。虽然摄影师不会因为使用他们的一张照片而向你收费，但你仍然需要注明出处，并在道义上和法律上向对方表示应有的感谢。 根据SFC网站上的一篇博文，Copilot在使用别人的代码片段时根本不会这样做： 这让人想起GitHub长期存在的问题，也是我们必须集体放弃GitHub的主要原因.我们从GitHub的核心托管服务Copilot以及它尝试做的几乎所有事情中看到，GitHub的行为远比其同行差。我们认为Amazon、Atlassian、GitLab或任何其他营利性托管服务提供商都不是完美的。但是，如果将GitHub的行为与这些同行的行为进行比较，GitHub的行为要差得多。 背景：GitHub是全球事实上的开源代码库。这就像YouTube、Twitter和Reddit合二为一，只为程序员和他们编写的代码服务。 当然，还有其他选择。但是，从一个代码库生态系统切换到另一个代码库生态系统与从Instagram切换到TikTok是不同的。 微软在2018年以超过70亿美元的价格收购了GitHub。此后，微软利用其作为OpenAI主要赞助商的地位，共同致力于Copilot。 访问和使用Copilot的唯一方法是通过Microsoft的特别邀请或付费订阅。 SFC和其他开源倡导者深感不安，微软和OpenAI本质上是靠使用别人的代码发家致富，剥夺使用代码者的能力给予应有的感谢。换句话说：微软正在窃取人们的劳动成果，将他人的工作据为己有，并通过算法将其出售给他人。 解决方案：杀死副驾驶。或者，微软和OpenAI还不如建造一台时光机，回到过去，并在Copilot数据库中标记每个数据点，以便可以建造第二个版本的模型，为编写的每一行代码给予他人应有的信任。 但在一个可以为所欲为的监管环境中，利用别人的劳动总是比关心自己的产品和服务的道德更容易。 说到人工智能让人类生活更轻松的具体例子，GitHub的Copilot首当其冲。Copilot使开发人员需要花费数小时才能完成的繁琐任务变得像按下按钮或输入几行文本一样简单。 这有几个先例。GPT-3和Dall-E使用人类生成媒体的数据库来生成新的输出。 但这些发电机与Copilot有一个关键区别。以莫奈风格画一只鸭子或让GPT-3告诉你一个关于快乐狗的故事是一回事。从数据库中的文件中逐行完整地重复代码片段，不是按照别人的风格编写代码，而是明目张胆地窃取别人的代码。 有时比这更微妙。当然，有时解决编码问题的方法不止一种。编写代码通常既是一门科学又是一门艺术。 但仅仅因为你可以用你的iPhone拍一张日落照片并不意味着你可以偷别人的日落照片，声称它是你的，然后卖给别人。 最后，真的无所谓了。副驾驶很受欢迎。开发社区似乎非常喜欢它。在舆论界受到的好评远多于批评。 先不说它最终会对开源社区产生什么影响。如果您完全免费工作并且最终只是为Microsoft赚钱，谁还需要开源存储库？ 关键是，你还是别无选择。没有选择加入或选择退出的说法。Microsoft和OpenAI拥有您的数据，没有什么能阻止他们对您的数据为所欲为。抵抗是徒劳的。原标题：Copilot之所以如此出色，是因为它窃取了开源代码并剥夺了信用链接：https://thenextweb.com/news/github-copilot-works-so-well-because-it-steals-open-source-code-剥离信贷
