随着5G商用牌照的发放，我国正式进入5G商用元年，并且5G产业开始加速。这边，“豪门兄弟”中国移动率先变“干”，斥资百亿元启动5G一期无线工程设计及可行性研究服务的集中采购；中国移动旗下终端公司也投入巨资进行了17100台5G终端（测试版）集中采购的大单，其中包括10100台5G手机和7000台5GCPE终端。中国移动副总经理李正茂在接受媒体采访时明确了其5G步伐。“我们将加快推进5G网络覆盖，预计今年9月底将在全国40个城市提供5G服务，服务范围将不断扩大。目前，中国移动已开始在这40个城市建设5G体验馆，用户很快就能在这些营业厅体验5G视频、游戏等应用。”在那里，中国电信开展了丰富的5G应用创新实践，目前已覆盖政务、制造、交通、物流、教育、医疗、传媒、警用、旅游、物联网等十大垂直行业重点应用场景。据中国移动副总经理刘桂清介绍，中国电信将根据市场需求，在17个5G创新示范城市的基础上，快速拓展至40多个城市和地区，不断优化网络覆盖。作为“混改先行者”，中国联通一直在布局5G网络建设，目前已率先在国内40个城市开通5G试验网，推动5G应用孵化和产业落地。同时，中国联通还成立了5G应用创新联盟，目前已有240多家企业加入。另设百亿孵化基金助力。第四家拿到5G票的运营商，中国广电将打造“差异化”5G网络。中国广播电视网络有限公司副总经理曾庆军指出，“未来，广大用户可以真正体验到现代超高清电视和现代网络带来的智慧广播服务。物联网，甚至社会化的智慧城市服务。”，5G是一项可以改写“游戏规则”的技术。从消费到产业，从人与人的连接到物与物的互联，在数字经济时代，5G的重要作用不言而喻。中国信息通信研究院此前发布报告预测，2020-2025年，我国5G商用直接带动的经济总量将达到10.6万亿元，直接创造的经济增加值将达到3.3万亿元。然而，对于运营商来说，“理想是丰满的，现实是骨感的”，5G仍面临着投入巨大、“钱景”释放缓慢的尴尬局面。工信部通信科学技术委员会常务副主任韦乐平此前表示，按照容量站建设，5G投资约为4G的1.5倍。总体来看，全国5G投资有望达到1.2万亿元。StrategyAnalytics报告还指出，2024年5G将占无线服务收入的26%，与用户相关的5G订阅数将达到9.24亿，但这一份额不会改善停滞不前的全球无线市场的整体表现。报告预测，随着网络覆盖范围扩大、手机价格下降和用例成熟，5G市场将在2021年开始腾飞。中国工程院院士吴鹤权在接受人民邮电报采访时表示，5G投资是面向未来的。当前电信运营商的网络建设投资将基本集中在5G，4G的投资将相应减少。“就目前的5G技术和成本而言，5G实现全覆盖的可能性不大。”魏乐平告诉财新网，要实现类似4G网络的覆盖，实现5G的所有特性，运营商可能需要花费4倍以上的成本。未来5G网络可能覆盖县城或发达乡镇，广大农村地区仍需4G覆盖。在谈及如何应对5G投资压力时，吴鹤权给出了答案，即使难受，也要勇往直前！“运营商面临的5G投资压力，其实是中国整个5G产业链面临的共同挑战，产业链需要去争取5G的市场空间，再难受也要往前走。”同时，韦乐平指出，“运营商的4G网络还有足够的冗余，移动网络的利用率在20%左右，还会继续扩大，继续作为广覆盖的基础移动网络至少10年甚至更长时间，这意味着运营商可以从容地按需建设5G网络，不必操之过急。长痛大于短痛，应尽快解决与其采用网络“整体”演进方式，不如将两者“拆解”，包括NSA（非独立组网）和SA（独立组网）部署方式对于5G，运营商的演进路线选择最为关键，因为它直接影响到整个5G产业链进程，现实情况是整个行业似乎陷入了“艰难的选择”。是NSA还是SA先建网?全球大部分运营商选择从NSA开始部署5G，很少有运营商选择一开始就采用SA，国内三大运营商的思路纠缠不清。起初，中国电信和中国移动选择SA直接组网，而中国联通则选择NSA。然而，后来事情的发展出乎意料。中国电信和中国移动都调整了策略。SA成为目标网络，首先大规模部署NSA成为当前的选择。一位运营商专家坦言，“在5G技术选型上，中国运营商初期测试NSA和随后推出SA之间存在一定的冲突，对终端业务的发展会产生一定的影响，需要考虑.NSA还是SA?吴和全和魏乐平两位专家给出的答案非常明确，“只有SA独立组网，才能真正带动中国5G产业的发展。”“采用NSA方案具有部署简单、启动快、投资少等优点，同时终端只需要支持宽带业务，生产制造相对容易。”吴贺权评价道。但NSA方案“因为核心网不动”，所以无法支持??5G的高可靠、低时延、大连接等特点。SA是全新的5G网络，采用5G核心网、基站和回传链路等，才能真正满足5G时代的产业需求。互联网要求高可靠、低时延、大连接，5G产业的发展需要SA的驱动。“如果我们先转向非独立组网，业界很可能满足于单纯提供宽带终端的现状。5G业务的后续推广难度会更大，工业互联网的推进也会放缓。”吴鹤权坦言，“因此，中国5G需要独立组网。虽然可能会慢一段时间，但未来整个行业都会受益。”“未来，NSA/SA双模设计的NSA基站设备，可以通过软件升级切换成SA，不仅节省成本，也适合平滑演进到真正的5G网络，即SA组网.当然如果不是双模设计的基站就麻烦了。”韦乐平还指出，即使该设备可以在软件上进行升级，但由于当前基站设备和移动设备的芯片技术和软件成熟度等原因，其功耗、稳定性和价格等因素不适合大规模部署。韦乐平指出，“我国5G发牌后，今年运营商主要采用NSA方案，SA可能要等到明年才能成熟。”同时，韦乐平告诉财新网，“现在NSA网络还存在很多问题，不仅不能享受到真正5G的一系列优势，比如网络切片、MEC等，而是设备技术寿命短，价格4G，功耗高达3-4千瓦，是4G基站的3-4倍。大量基站供电系统全网基站都需要改造，基站生命周期内的电费可能会超过基站本身的成本。“上个月，我在杭州考察了5G试点，在西湖范围内，有几十个站点，信号飘来飘去。5G开通涉及4G，4G开通涉及5G，这让调试工程师非常痛苦，而且这种不断折腾的现状可能会持续很长时间，长痛不如短痛，还是切换成SA组网方式为好尽快。”韦乐平直言不讳。相关阅读：国资委：三大运营商加强合作避免重复投资5G打破固网宽带垄断，监管层要出更多实事
