本月一共有两款挖孔屏手机上市，一款是三星的GalaxyA8s，一款是华为的nova4。虽然两款手机都是挖孔屏手机，但看起来差别不大.但事实上，虽然这两款手机都采用了相似的开孔方式来避免被诟病已久的“刘海”，但其实在这个小黑洞的背后，也有着不同的工艺和厂商对钻孔的思考屏幕。.▲华为nova4是一款上市不到15天的新品。钻孔屏对于很多人来说还是很陌生的。就连作为发布者的手机厂商，在会上也只是通过几张PPT，粗略地解释了其中的好处和开启方式。***观众看了整场发布会都不明白什么是钻孔屏，更不明白。更不用说对屏幕技术和名词的理解了。那边，三星宣布GalaxyA8s采用了“通孔”方案，透光率更好；在这里，华为表示nova4采用了“盲孔”的方式，孔径比A8s小。空洞是什么鬼？没人知道。事实上，无论是通孔还是盲孔，都是目前最好的开屏方案。但由于GalaxyA8s和nova4均采用LCD屏幕，因此在打孔时需要分别对背光层和屏幕层进行处理。这就是通孔和盲孔的区别。根据三星在GalaxyA8s发布会上公布的结构图，A8s从手机内部到最外层的玻璃面板有两层开孔处理：最外层：2.5D无开孔玻璃面板。屏幕层：LTPS液晶层，用于显示，需要开孔。背光层：BLU背光层，作为屏幕的背光，需要开启。第一层：前置摄像头固定在第一层，贴在机身金属部分和其他主要控制部分。不难理解，“通孔”就是在背光层和中间的液晶层上打孔，这样第一层的摄像头就可以通过孔直接放在玻璃面板下面，所以它不会被夹层损坏。挡住了摄像头。三星之所以称其为“先进”、史无前例的加工方式，是因为除了要在背光层打孔外，还需要对液晶层进行加工，离开时会影响整块屏幕的好质量。工厂。率和速度，甚至增加综合成本。直到现在组装在GalaxyA8s上，这块屏幕已经是无数次实验和改进的最终结果。当然，虽然三星对这块屏幕进行了无数次调试和量产，但它的良品率依然是我最担心的。另外屏幕会不会影响A8s的出货速度，新工艺会不会影响屏幕寿命，三星会不会把这个技术卖给外卖，都是我关心的问题。“通孔”的优点/缺点：透光率高，前置镜头的性能与其他手机一致。加工成本高，成品率一般。▲GalaxyS10概念图。图片来自：YouTube值得一提的是，从目前网上曝光的谍照来看，该方案可能会用在明年发布的GalaxyS10上。不过与GalaxyA8s不同的是，摄像头开孔的位置设置在了屏幕右侧。同时，尺寸更大的Plus机型也可能会采用“双开孔”方案，新机的开孔直径也可能会变得更小。比A8s小。▲盲孔和通孔方案的区别对于华为nova4使用的盲孔，我不会说这种方案是在通孔后面，因为每种方法都有其优缺点。通孔虽然可以在不影响前置摄像头制作的情况下带来创新的钻孔屏，但其对工艺的要求也非常严格。目前，除三星外，没有其他公司。盲孔是简化屏幕生产工艺，提高良品率的一种解决方案。从华为nova4盲孔屏工艺PPT中，我们可以大致对比一下两种方案的区别：最表层：2.5D玻璃面板，无孔。屏幕层：LTPS液晶层，用于显示，无孔。背光层：BLU背光层，作为屏幕的背光，需要开启。第一层：前置摄像头固定在第一层，贴在机身金属部分和其他主要控制部分。与通孔相比，盲孔方案也是将摄像元件放在第一层，但只在背光层开孔。液晶层和玻璃面层一样没有开孔，让摄像头“藏”在液晶下面。因此，厂商在生产屏幕时，只需加工一层背光层，从而提高了整屏的出货速度，也避免了液晶开孔的风险和成本。如果说钻孔屏会成为未来智能手机的设计趋势，那么盲孔应该是大多数厂商选择的开孔方案。▲华为在nova4发布会上对比了三星通孔的开口孔径。然而，虽然盲孔在美观和成本方面比通孔略有优势，但这种解决方案并非没有缺点。比如前置摄像头的成品，由于摄像头和玻璃面板隔着一层液晶，所以前置摄像头的成品质量会受到夹层的影响（华为的解决方案是让摄像头和屏幕尽量贴合在一起，让外部光源进入摄像头以保证图像质量）。未来，如果盲孔成为市场的主流，那么开口部分的加工将是对每个厂家的考验。“盲孔”的优点/缺点：孔径小，成品率高，成本控制较好。透光率低，可能影响前端产品的质量。简单理解，通孔和盲孔的区别只是摄像头是放在玻璃面板下面还是液晶层下面。从使用体验来看，通孔并不影响前置摄像头的画质，其使用体验与其他手机前置摄像头无异。这显然是相机体验的最佳解决方案。盲孔虽然在拍照体验上不如通孔，但在成本和良品率上具有优势，因此或将成为未来钻孔屏发展的主流趋势。从华为对nova4开孔的优化来看，盲孔方案的优化也将成为各家厂商积极解决的竞争点之一。但理论终究是理论，由市场和供应链来决定哪种方案最好。
