80%提交给FCC的网络中立意见被篡改虚假评论占通信委员会(FCC)决策评论阶段的40%以上。该行业还向国会发送了超过500,000封虚假电子邮件，以制造基层普遍反对现有网络中立规则的假象，正如内部竞选计划文件所述，该规则会损害联邦通信委员会废除了该提案。它还显示了美国的一些公司和党派如何入侵民主制度。另一方面，一名反对废除网络中立政策的19岁大学生使用软件伪造人们的姓名和地址，并成功向FCC提交了超过770万条支持中立的评论。与此同时，另一组160万条赞成来源不明的中立规则的评论是使用假身份提交的。大量虚假评论总体而言，纽约总检察长办公室发现，在FCC在其2017年规则制定期间收到的超过2200万条评论中，虚假评论占了近1800万条。“这种类型的投票对我们的民主产生了巨大的影响，联邦和州机构依靠公众的意见来制定管理我们工作的标准，从公共卫生到消费者保护，”总检察长办公室在报告中说。和许多其他人，在这种情况下是管理我们如何在互联网上共享内容的规则。”报告称，舆论还可以影响立法者，并在以后的立法中发挥重要作用，因此，扰乱这一进程也会破坏美国的民主立法进程。网络中立规则是指互联网服务提供商平等对待通过网络传输的所有内容，不优先考虑某些提供商的某些数字内容。奥巴马总统在2015年表面上实施了网络中立规则，当时FCC投票将消费者宽带服务列为1934年《通信法》法案第二章下的公用事业。根据该法律，FCC采取了一项政策，即流量不能阻塞或中断；提供商也不能为其内容的优先级付费。然而，特朗普总统领导下的FCC废除了网络中立规则，并在2017年制定了一项名为《恢复互联网自由令》的替代规则。当时，网络中立规则的支持者联盟，包括20名州检察长、消费者团体和Vimeo、Netflix和Sonos等公司，对该命令发起的法律挑战未获成功。加州后来通过了自己的网络中立法，在这个问题上与联邦政府对峙。该报告现在非常清楚地表明，FCC监管机构在尚未废除网络中立规则期间被故意误导，并且可能在其决策过程中受到严重影响。FCC缺乏针对支持网络中立的虚假评论的保护措施，无法检测或阻止从单一来源提交数百万条意见，这就是为什么一个人可以设法提交近800万条意见。一位在加州攻读计算机科学学位的大学生是这次特别活动的推动者，他使用一次性电子邮件地址逐条提交评论。报告总结道：“正如这份报告所表明的那样，这种做法已经严重影响了各机构和立法机构的公共政策制定，这些错误意见淹没了人民的真实声音。”https://threatpost.com/net-neutrality-comments-fcc-fudged/165943/
