【.com快译】在过去的几年里，业界至少出现了十几种新的UI测试自动化工具。虽然每个工具都有自己的重点，但它们通常会优先考虑出色的可用性和良好的用户体验。在这里，小编就为大家盘点一下最新的十大WebUI测试工具各自的优缺点，方便大家根据实际情况进行选择。1.ParasoftSelenic目标用户：针对那些花费大量时间在现有Selenium上维护测试脚本的用户。ParasoftSelenic通过添加AI驱动的定位器和自我修复功能来增强现有的Selenium测试实践。通过直接集成到用户现有的CI/CD管道中，Selenic可以在运行时分析Selenium测试。如果它检测到以下故障：由定位器或等待条件引起，它将自动修复测试并提供有关如何在下次运行此类测试时修复它的建议。实际上，Selenic使用Chrome记录器生成Selenium测试。测试通过页面对象模型实现了优秀的可维护性。定价：为项目和/或团队提供年度订阅。优点：智能记录器可以使用那些页面对象模型轻松创建Selenium测试。建议在现有的Selenium测试中使用智能定位器，并能够在现有的Selenium测试中进行自我修复。通过利用现有或创建新的Selenium脚本直接集成到CI/CD管道中。提供测试影响分析（testimpactanalysis）技术，自动判断CI/CD管道中需要执行哪些Selenium测试，并验证新的代码变更。提供各个级别的客户支持，而不仅仅是针对企业用户。缺点：没有免费的正式版，只有免费试用版。由于其相对较新，其当前版本仅支持Java、JUnit4和Eclipse。对Cucumber、JUnit5、TestNG和IntelliJ的支持已经在其2020年路线图上。要点：正如GartnerPeerInsights所说，在拥有世界级客户和30多年软件测试经验的Parasoft的支持下，Selenic可以轻松地为现有的Selenium测试提供各种人工智能支持。2.Katalon目标用户：针对同时使用代码和非代码测试工具的用户。作为一款免费工具，各系统集成商可以经常使用Katalon进行UI测试。作为一个Chrome浏览器插件，它的记录器不仅可以生成各种测试用例，还可以在页面对象模型中构建它的KatalonIDE，所以该工具相对容易维护。用户可以随时直接在他们的IDE中进行测试，或者将它们导出到许多不同类型的测试脚本中。定价：KatalonStudio的基本版本是免费的。它的付费插件可以通过市场订购。如果需要提供企业级的技术支持，用户需要付出更多的代价。优点：提供来自智能定位器的建议。提供仅用于在IDE中生成和管理测试的页面对象模型。自我修复功能可通过付费插件获得。能够导出到许多不同类型的测试脚本。缺点：虽然测试可以导出到Selenium和其他类型的测试脚本，但用户无法导出页面对象模型。一旦导出完成，Katalon将变得不可用。这意味着：测试变得难以重用和维护。对客户的支持停留在企业层面，而且非常昂贵。必须使用专有的框架和CI集成插件，否则无法直接集成到已有的执行框架中。要点：用户无需任何技术知识即可直接使用Katalon。借助程序中的关键字，用户可以快速创建各种测试用例。虽然KatalonStudio是免费提供的，但如果用户想要获得更多的创新技术优势，则必须升级或购买插件的付费版本。3.SeleniumIDE目标用户：寻找UI驱动的录制和回放工具的用户。SeleniumIDE是一个开源项目。通过将Selenium的功能集成到Chrome的插件中，用户可以进行各种测试。定价：免费。优点：用户可以将任意创建的测试导出到脚本中，利用其强大的功能创建相应的UI测试。能够为其记录的每个元素提供多种定位策略。具有仅限于Selenium脚本的自我修复能力，但不是很可靠。缺点：不完全适合用户的CI/CD流程。在查找bug或进行黑盒测试时，无法提供全面的信息，需要用户导出代码进行深入分析。构建测试时，不能使用页面对象模型。虽然用户可以用多种不同的语言导出测试，但他们无法导入它们。虽然提供了CI集成，但不能直接集成到用户已有的框架中。要点：用户可以通过SeleniumIDE轻松快速地针对他们的WebUI创建测试。熟悉Selenium框架的用户很容易上手测试。4.mabl目标用户：针对那些不愿意写测试或者搭建UI测试环境的用户。在UI测试方面，mabl有一个独特的做法：不针对测试本身，而是采用遍历过程。用户只需登录到他们的网站并定义通过目标应用程序的流程。可以看出，虽然它没有为用户提供任何测试用例和真正需要解决的问题，但它允许用户定期运行流程并产生相应的执行结果。定价：根据遍历过程执行次数分级定价。优点：提供智能定位器的推荐，虽然用户对它们了解不多。具有良好的自愈功能。提供易于获取和使用的SaaS解决方案。具有灵活的定价模型。缺点：记录遍历过程时没有使用页面对象模型。由于使用了独特的框架，无法导入和导出测试脚本。对于现有的CI集成，用户无法直接将解决方案集成到现有的框架中。如果它没有按预期工作，则很难通过访问“代码”来配置或操作。过于关注遍历过程，而忽略了功能的验证。由于是SaaS解决方案，无法在本地部署，也无法访问未联网的应用。要点：mabl可以通过复杂的自动修复功能帮助用户提高发布过程的速度和质量。无论对应用程序的UI执行的更改如何，该工具都可以实现稳定的自动化测试。虽然mabl是在后台有人的指挥下自动执行测试，但是有些用户会认为这是在交出他们的控制权。5.TestIM的目标用户：由于专注于复杂工作流的执行路径，更适合需要开箱即用的UI测试解决方案的用户。TestIM也是一个SaaS应用程序。作为一个易于使用的UI自动化测试解决方案，它可以帮助开发人员弄清楚如何修复一个简单的错误以及它如何影响应用程序的其他部分。定价：提供基于测试量的年度订阅计划。优点：提供直观的用户界面，便于创建各种测试。提供智能定位器的建议，以及维护它们的各种策略。具有很强的自愈能力。缺点：无法在测试中使用页面对象模型。缺乏导入/导出测试脚本的能力。用户无法访问代码，或将测试移出TestIM。其测试脚本只能在TestIM框架中使用。要点：用户可以轻松掌握TestIM技术，快速创建可以正常使用的测试用例。当然，TestIM在提供良好用户体验的同时，还具有很强的自愈能力。TestIM的主要挑战是它无法访问测试的核心。而且，由于所有的测试都必须在TestIM框架中进行，因此有可能“绑架”用户当前和未来的商业模式。6.功能化目标用户：针对需要通过UI测试，进入行为驱动开发（BDD，BehaviorDrivenDevelopment）的手动测试人员或非技术测试人员。Functionize通过locator策略等方面的改进，提供完善的webUI测试工具，方便用户轻松打造应用自动化测试平台。当然，这必须在其专有框架内完成。定价：还没有公开定价。优点：提供出色的可视化和测试过程。为多元素定位器提供建议。有自愈能力。缺点：无法使用页面对象模型。框架相对封闭。无法导入/导出测试脚本。要点：Functionize的AI帮助用户消除测试中的所有混乱，提高测试人员的准确性和效率。在考虑如何将其引入现有流程时，用户需要考虑到它的封闭框架。7.Perfecto目标用户：适合那些寻找一站式界面和移动测试的用户。而且，由于不涉及脚本，因此最适合那些不想编写代码的人。一直专注于移动端测试的Perfecto，拥有良好的UI测试生态。它可用于创建、维护、执行与云相关的应用程序以及生成报告。价格：年费从99美元到3,588美元不等。优点：页面对象模型只能在它生成的测试中使用。提供多个定位器来记录Web元素。最近引入了自我修复功能，但其功能或性能尚不清楚。缺点：它的测试脚本使用专有的基于TCL的语言。用户无法导入自己的Selenium脚本。虽然它提供了与CI的集成，但不能直接集成到用户已有的框架中。要点：Perfecto提供用于维护和编写测试脚本、管理和验证测试以及调试各种缺陷的解决方案。其UI测试解决方案为用户提供创建脚本和无脚本的选项。此外，Perfecto最近在维护和自我修复方面有所改进。8.TestCraft目标用户：不想写代码，但想通过高级分析来验证自己测试结果的人。TestCraft是一个无代码的Selenium自动化测试平台。具有相关的AI技术和独特的可视化建模功能。它支持快速创建和执行测试，同时消除测试维护开销。定价：目前还没有公开定价信息。优点：只能在它生成的测试中使用页面对象模型。为“智能绑定”样式定位器提供建议和自我修复。其内置的调度程序允许用户在设定的时间执行测试过程。缺点：只能使用专有框架。无法导入/导出测试脚本。虽然可以作为插件与CI集成，但不能集成到用户已有的框架中。要点：TestCraft是一个功能强大的SaaS应用程序。它使测试人员无需编写代码即可轻松创建完全自动化的测试场景。用户在UI上记录他们的测试用例，TestCraft将为每个测试流程创建一个模型，并直观地指示测试所采用的不同路径。用户在处理复杂用例模型时倾向于使用此工具。9.RanorexWebtestit目标用户：适合熟悉代码，但不想花时间自己构建结构化Selenium脚本的人。作为一家以桌面自动化工具着称的公司，Ranorex在2019年7月发布了一款新产品——Webtestit。Ranorex采用“设计优先”的方法，而不是进行代码级的记录和回放。用户可以在专有IDE中通过界面交互和辅助操作构建各种脚本。业内猜测，Webtestit未来很有可能取代RanorexStudio。定价：每月40美元。优点：用户可以使用页面对象模型来创建测试。其免费的SelocityChrome插件可用于实施定位器推荐。用户可以导入Selenium脚本。可以在IDE中创建不同的测试，以及各种辅助操作。缺点：虽然并不完美，但录制和回放是入门级测试的关键组成部分。不幸的是，该工具没有此功能。提供专有的IDE。当然，对于大多数开发人员来说，他们可能不得不放弃熟悉的IDE，例如Eclipse或IntelliJ。由于使用专有的执行框架，用户需要使用其插件作为CI的一部分执行。作为一个测试创建类型的解决方案，它在运行时没有分析或自愈能力。要点：虽然没有录制和回放功能，但它鼓励用户自下而上而不是自上而下构建。因此，对于那些希望有工具辅助代码创建的组织来说，这个方案比较实用。通过结合Selocity的Chrome插件，用户可以使用页面对象模型绘制各种页面对象，并将其导入到Webtestit工具中。10.AutonomIQ目标用户：针对同时使用代码和无代码测试解决方案的用户。AutonomIQ具有人工智能、机器学习和自然语言处理(NLP)功能。它提出了一种UI测试自动化的三步方法。首先，通过其人工智能发现目标应用；然后，在发现过程中构建测试用例；最后，使用分析引擎监控和维护各种测试用例。定价：目前还没有公开定价信息。优势：强大的NLP、AI和机器学习能力。页面对象模型只能在它生成的测试中使用。智能定位器推荐是通过其Chrome扩展实现的。执行期间自我修复。缺点：只能使用专有框架。无法导入测试脚本。虽然可以作为插件与CI集成，但不能集成到用户已有的框架中。KeyTakeaway：这个工具看起来很全面，很完美，但到目前为止我还没有通过任何实际案例研究或用例找到它对应的客户。当然，从工具本身来看，它具有一定的颠覆性实用价值。原标题：人人都在谈论的十大新WebUI测试工具，作者：ChrisColosimo
