甲骨文、微软、红帽都发布了最新的云计算计划，不同的选择反映了更广泛的企业战略。 按照微软的惯例，这家总部位于雷德蒙德的巨头选择了一种相对封闭的方法来扩展其WindowsAzure云：微软积极拥抱Linux虚拟机，并开始提供基础设施即服务(IaaS)功能。 VM数据可以在企业云和Azure云之间传输——只要数据以虚拟硬盘(VHD)格式封装即可。虽然微软声称VHD是一种“通用虚拟化格式”，但它主要存在于Windows软件中。其他供应商的支持很少——虚拟化领域的领导者VMware本身不支持VHD，因为它有自己的虚拟机磁盘格式(VMDK)，尽管VMware确实提供了转换工具。 与此同时，甲骨文正在研究特定的基于云的技术来处理重要的业务任务，例如企业资源规划（ERP）、人才管理、销售和营销，而数据库和文档服务等业务技术正在直接针对SAP等竞争对手。 虽然甲骨文宣布的云计算计划中有一小部分涉及基础设施（通过其平台服务和网络服务上的开发人员），但该公司并未强调这一部分。这并不奇怪——这符合甲骨文追求高利润的倾向，并且表明甲骨文不想开始与亚马逊在价格上“竞争”。 RedHat可能没有兴趣提供完全成熟的IaaS服务，正如它在2011年5月发布CloudForms时所承诺的那样；所以用现代初创企业的话说，它“以”这项技术为中心，旨在成为管理其他IaaS云（如OpenStack）的管理层。 与Oracle和Microsoft采取的方法不同，CloudForms更像是现有硬件和软件之上的覆盖层，管理任务和数据的移动。RedHat在这方面处于良好状态，因为它通过JBoss经营着卓有成效的中间件业务。 一场看不到尽头的竞赛 这些公告无疑是重要的步骤，因为这三家公司竞相在争夺各自未来授权的竞赛中占据一席之地。 对于微软来说，吸引开发者为Windows创建应用程序是关键。随着越来越多的开发人员开始在亚马逊的廉价实例上进行开发，微软意识到它必须鼓励这些开发人员以适合他们目的的语言和格式使用它拥有的平台。可以肯定的是，该公司正在大力投资Azure；如果微软不采取面向开发人员的重大举措，那将是令人惊讶的。 同样，甲骨文通过内部部署数据库和业务流程应用程序的软件许可赚钱，并且它有充分的动力来保持这一收入，因此它对内部部署硬件给予了高度重视，将其销售为“设计有硬件和软件”“口号。 的问题在于，例如，如果许多公司将他们的客户关系管理(CRM)软件迁移到云端，那么他们就会开始怀疑是否要迁移他们的数据库出于这个原因，虽然Oracle宣布的云计算可能看起来像是“跟风”，但它很重要，因为风险很高。 RedHat的战略可能是三者中最值得注意的。由于云计算的普及，在短期内，企业组织IT堆栈的复杂性势必会增加，而不是减少。这是因为云软件生态系统千差万别，价格也极具竞争力，所以很多公司都在尝试将越来越多的应用程序迁移到云端。 由于每个应用程序开发人员都试图让他们开发的软件与各种云一起工作，因此显然需要一个管理层来安排和提供所有云。如果RedHat能够保持CloudForms的开放性，并且如果旨在与CloudForms紧密合作的OpenStack云框架取得成功，RedHat就可以大赚一笔。 眼下，未来和过去几乎一样，各个巨头都在暗中较劲。
