大数据是仅次于互联网思维的最热词汇。大数据本来就是指互联网或者移动互联网让人们更方便的收集数据。可以直接转化为一些直观的相关把握，以方便决策。例如，谷歌搜索在印度应对疟疾的趋势项目的作用。谷歌比印度官员更早知道疟疾传播的途径和程度。另一个著名的例子是在百货商店的销售数据中发现的尿布和啤酒之间的相关性。男人给宝宝买纸尿裤的时候，会买几罐啤酒。正确的产品植入是把尿布和啤酒放在一起，这样会增加销量。这些都是比较正面的例子。人们被这些例子感动了，觉得大数据真好。他们无需深究因果关系，就能做出正确的关联判断，美化自己的生活。但是大数据在中国已经发生了变化，尤其是在中国最热门的领域，比如手机、电子商务、娱乐等诸多领域。大数据已经成为一种大骗局。其基本逻辑是，通过制造虚假的惊人数据，达到欺骗或叫嚣的目的，从而榨取整个社会仅存的一点点信任。笔者认为，中国的大数据已经成为互联网思维欺骗的核心部分。让我举几个例子。例如，某知名智能手机厂商基本采用电子商务模式，不使用任何线下渠道或定制手机。他们最常见的举动是在双十一或他们自己的节日上宣布。卖了多少手机，一天几百万台，而且它的手机总是秒断货，让没买过的人都不知道时间都去哪儿了？在苹果iPhone最火的时候，这家和苹果一样，这家手机公司采用的是粉丝一大早排队的模式，引起了很大的争议，因为买iPhone在美国、欧洲和亚洲也是要排队的，而且它几乎已成为一种全球现象。每个人都认为这是真的。不过很奇怪的是，这家手机公司竟然在国内排队玩，所以引起了争议。这家精益求精的手机公司也很聪明，然后将精力集中在线上，开启了线上秒杀模式。在线有几个特点。第一是节省门店成本；二是收集需求，有需求才发货。这是非常互联网思维。第三点，没有人说交易量是可以造假的。比如100万部手机的销量估计是30万左右，那70万可以自己买，通过账号付钱就可以买，因为你买的是自己的东西，而账号钱落入的也是你自己的账户。在德隆时代的股市，这叫买买卖玩唱。天很热，我也吸收了小三进去看看。当然，卖手机比买股票要老实。无非就是让潜在的好奇的人进去看看，觉得好就买一个，免得被这么锁死。而且，他们的手机真的很便宜。但潜在的推理是相同的。无论是天猫还是自有电商平台，在线交易都可以“创造大数据”。业界已经基本理解了这三种做法。我看到国内其他一些手机厂商也开始学习这种模式。我有100%的信心预测：未来各家手机厂商公布的手机销量之和，肯定会高于整体手机销量。货运量，就像中国的GDP统计一样，各省GDP统计的总和远不是统计局抽样估算的总和。这种宏观的中国式统计景观，在微观企业思维的互联网中大面积出现。中国式大数据的核心关键词，除了展示自己的东西有多好，主要是通过数据影响消费者，达到操纵数据、干扰数据的目的。再举一个简单的例子，现在很多影视或者图书的制作方喜欢做一个预约app，也就是说，如果观众和读者预购了电影票或者图书问题，那么到了实际购买阶段，就会有算是大优惠了。但一般来说，他们会增加观众或读者的数量，营造出非常繁荣的面貌。他们的目的不是为了收集未来的需求，而是为了影响影院或者出版社：你看，观众和读者有这样的热情，说明这个电影或者书很好，你的影院或者出版社一定要提供最好的放映资源或者出版推广做这件事的资源——“大数据”已经成为一种影响力或操纵力。在一些更基层的领域，大数据黑幕更是猖獗。现在最草根也最让人吃惊的领域就是自媒体融资领域。一个小公众号很容易就宣布募集了数百万或数千万，估值上亿。当然，不可否认，这个世界上确实有很多傻钱。一些自媒体人资源好，筹到一点钱不是问题，但傻钱不是你想的那样。比如我个人看到的案例是这样的：一个信息app项目的估值，融资人确实给了少量的钱，不到100万，却叫了2000万，只占了20%的股份，也就是说现在项目的估值已经到了1亿了，融资人跟项目的创始人说，100万够存点钱，足够你工作一年了。再傻一点的人做B轮融资，连成本价都能算个亿，大家都赚了。因此，目前的估值可以下调，但基调绝对不能下调。未来的盈利模式很可能会做大，但主要精力还是会用在博沙身上。
