近日，叠加数字人民币的社保卡研制成功，进入部署阶段。这是数字人民币发展过程中非常重要的事件之一。今年数字人民币取得了哪些进展？与数字人民币不同，数字美元的发展是缓慢的。这背后的原因是什么？中美数字货币的发展路径不同。两者背后有什么区别？数字人民币社保卡亮相，政策驱动加速发展近日，在中国人民银行数字货币研究所和北京市人力资源和社会保障局的联合指导下，邮政储蓄银行北京分局中国银行联合多家单位，共同启动了北京民生卡叠印数字人民币硬件钱包的研发，第一张样卡已经制作完成。下一步，邮储银行北京市分行将按照北京市统一部署，做好叠加在数字人民币硬件钱包上的北京民生一卡通的推广发行工作，安全有序。这将是国内首张带有数字人民币硬件钱包的三代社保卡。今年以来，数字人民币相关政策不断出台，推动数字人民币应用场景加速落地。4月，发布第三批试点地区名单。数字人民币试点区域由原来的“10+1”试点扩大到15个省市的23个区域，数字货币试点范围稳步扩大。此次随着央行数字人民币社保卡的推出，数字人民币的应用场景再次空前拓展。数据显示，截至2021年6月末，我国社保卡持卡人已达13.43亿人；基于这样一个庞大的群体，数字人民币将深入千家万户，从而加速国内数字经济的发展。数字美元为何姗姗来迟数字人民币试点于2020年4月启动。在中国之外，全球共有83个国家（占全球GDP的90%以上）在探索CBDC。与中国相比，央行规模最大的四大发达国家（美联储、欧洲央行、日本央行和英国央行）更为谨慎，美国CBDC的进展更为滞后.对区块链金融持包容态度的资本为什么共产主义国家如此弱势？7月6日，美联储发布了关于美元国际作用的第一次会议纪要，可以大致概括美联储不急于推出CBDC的原因。在讨论数字资产、中央银行数字货币（CBDC）能否改变美元的优势或加强其各种作用时，与会者普遍认为技术本身不会导致全球货币生态系统发生剧变，因为规则法律、稳定性、网络效应和市场深度等其他因素对于主导货币的主导地位至关重要。美联储认为，现阶段数字资产格局更倾向于以散户投资者为投机目的，而机构投资者则因缺乏监管框架而受到限制。CBDC的发展也倾向于集中在国内零售领域，因此不会对美元的国际地位构成威胁，跨境CBDC的范围仍然非常有限。此外，华尔街银行也反对数字美元的实施，这也对数字美元产生了很大的阻力。据《比推》6月2日报道，代表美国大型银行的行业团体美国银行家协会（AmericanBankersAssociation）和银行政策研究所（BankPolicyInstitute）表示，央行数字货币将成为直接竞争对手私人银行存款，并减少企业和家庭的信贷可用性。我们已经评估了发行CBDC可能产生的影响，很明显，CBDC所声称的好处是不确定的，也不太可能实现，而成本是真实而严重的。基于此分析，我们认为目前美国实施央行数字货币的理由并不充分。《为何稳定币法案上线？虽然数字美元迟到已久，但美国稳定币法案即将到来，这仓促背后的阴谋是什么？数字美元的发展虽然滞后，但仍是顺势而为》随着美元与美元挂钩，但稳定币体量不断扩大，受美国监管的USDT和USDC仍占据加密市场的主导地位，区块链行业一度希望建立一个去中心化的算法体系稳定币，但是算法稳定币有很多，经过第一次尝试，最后大部分都归零了。自从UST爆发之后，算法稳定币的发展遇到了重大挫折，去中心化的算法稳定币很难撼动稳定币短期锚定美元，随着加密市场的发展，美元稳定币的体量也会扩大，全球美元的全球货币霸权也将在Web3.0时代得到加强。美国一方面支持美元稳定币的发展，另一方面也开始引入稳定币票据来规范加密市场。据悉，美国稳定币法案可能会在9月进入“讨论”阶段，期间美国众议院金融服务委员会的政客们会权衡后再提交立法进行讨论。该法案旨在建立美国对稳定币的监管体系，预计该法案将为非银行公司发行稳定币开辟道路，同时还将禁止商业公司成为稳定币发行者。如果美国出台稳定币监管法案，那么加密市场的监管绳索将再次收紧事实上，区块链新技术给美国监管带来了一些空白或新的挑战，因此稳定币法案只是一个措施为美国弥补加密市场对稳定币监管的空白，最终目的是对加密市场进行全方位监管，在这样的大方向下，有望出台更多新的监管法律或机构会出现。据《比推》此前报道，近日，美国证券交易委员会（SEC）主席加里·金斯勒（GaryGensler）表示，加密货币将与其他资本市场一样对待，没有理由将加密市场与其他资本区分开来市场，因为他们使用不同的技术。未来，即使出现新技术，保护投资者的证券法也将继续适用。对于更多的监管漏洞，美国商品期货交易委员会（CFTC）前主席蒂莫西·马萨德近日在接受采访时进一步表示，就目前的情况而言，无论是美国证券交易委员会（SEC）还是CFTC都无权监管加密货币，如果两者共同创建一个自律组织（SRO），它可能会为这个市场制定标准，填补当前加密货币监管方面的空白，同时也避免监管机构陷入是否考虑某些事情的问题一个安全。或商品纠纷。从左到右，数字货币的竞争和博弈美国和中国都鼓励区块链技术的发展，但两国在数字货币的发展方向和路径上却截然不同，就好像一个人向左走，向右走一样。另一个向右走。美元数字美元的发展和应用缓慢，但它对数字货币的包容性更强。美国一方面鼓励区块链金融发展，另一方面通过监管加以控制。通过支持美元稳定币的发展，试图在Web3时代占据货币话语权，是其数字货币战略的一部分。美国自下而上的发展模式，首先是美元当前的货币霸权决定的，其次是华尔街众多商业银行的反对。在加密世界中，虽然一直存在对美元稳定币的质疑和排斥，并试图打造原生的去中心化稳定币，但这种去中心化的脆弱性让越来越多的人开始不愿意相信。一方面，这个漏洞来自自身，比如UST的地雷爆炸；另一方面来自于美国的强势监管，比如美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）制裁了智能合约TornadoCash，逮捕了合约开发者。中国的数字人民币不同于美元稳定币的发展模式。在中国，对虚拟货币的打击非常严厉，稳定币自然也在严厉打击范围之内。中国正着力推进CBDC的应用。这种模式更像是一个自上而下的货币化过程。甚至数字人民币的设计理念也体现了这一特点。数字人民币采用“央行-商业机构”双体系，即“双层操作系统”。中国人民银行负责数字人民币的发行、注销、跨部门互联互通和钱包生态管理，然后指定商业银行作为运营机构，牵头提供数字人民币兑换服务。具体而言，在中国人民银行额度管理下，指定运营机构将根据客户身份为其开立不同类型的数字人民币钱包，在开展数字人民币兑付兑付业务的同时，共同负责与第三方商业机构的数字人民币。流通和零售环节的管理，使数字人民币能够安全、高效地运行。Web3.0时代的到来，无论是推广较快的美元稳定币，还是各国央行开发应用的CBDC，都在底层技术上使用了区块链技术，其目的是为了大欢迎并准备适应Web3.0时代的数字经济。货币是最重要的交换媒介。在全新的数字经济时代，背后无疑是大国之间的激烈竞争。目前中美两国看似一左一右，但最终可能只是殊途同归，就像人类张开双手一样，都在拥抱Web3.0。
