当智能穿戴设备的创业者们积极为智能穿戴设备带来的健康、简单的未来生活方式描绘蓝图时，现实是，整个智能穿戴的趋势装置过去了，浑水摸鱼的人往往成为从天而降的“飞猪”。
然而这样的“创业者”比比皆是，给大家一种智能穿戴设备行业整体受挫的错觉。
。
（说明：本文提到的智能穿戴设备仅限于智能手表/手环产品）谎言重复一百遍往往就会成为真理，更何况我们提炼出来的“危机”二字所蕴含的哲理。
祖先几千年来。
危险之中的机遇——这是笔者目前对智能穿戴行业有些武断的结论。
虽然棺材没有被封印，但是其中却蕴含着一些寓意。
当然，还是有事实案例支持智能穿戴设备的热潮已经过去。
例如，被誉为美国智能手环鼻祖的Jawbone近期宣布停产其Up系列健康追踪手环，并裁员15%；它被称为智能可穿戴设备。
可穿戴设备领域的领导者 Fitbit 自今年年初以来，其股价已跌破 20 美元的发行价。
Fitbit 6月初发布的第一季度财报显示，其当前季度营收和利润前景均低于华尔街预期。
与家族中的其他产品相比，Apple Watch 的销量并不能说是成功的，IDC 统计数据显示，Apple Watch 第一季度出货量仅为 1 万台，环比下降 63%。
数据与感知之间的差距使得智能可穿戴设备只是泡沫的破灭。
借用托尔斯泰的一句名言：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”。
对于智能穿戴行业来说，失败或者挫败的原因可以有很多，包括产品问题、价格问题、用户不成熟等等，但笔者认为，只有智能穿戴行业本身还没有出现问题。
IDC《全球可穿戴设备季度跟踪报告》调查数据显示，今年一季度总出货量达到1万台，较今年一季度的1万台同比增长67.2%，呈现出强劲的增长势头。
市场份额前五名分别是Fitbit、小米、苹果、Garmin、三星、小天才。
从这份数据丰富的报告来看，智能手表/手环市场远没有大家描述的那么低迷，但为什么现实与感知之间会有这么大的偏差呢？在这里我不得不吐槽一下，如果以“人咬狗就是新闻”为出发点，那么媒体追逐热点的特点一定是喜新厌旧，这也导致了这样的事实手表/手链的概念不会持续太久。
当VR和AR这样的好标的出现，自然会取代智能手环成为头条新闻。
此外，科技行业的泡沫往往诞生在最热门的领域，比如前几年的O2O和互联网金融、最近兴起的在线直播平台等。
手表/手环行业的泡沫也严肃的。
由于进入门槛太低，产品同质化程度较高。
例如，Jawbone的UP24智能手环在京东售价2万元，可以追踪用户的日常活动、睡眠状况和饮食情况。
习惯和其他数据；而同等功能的小米手环只要69元，同质化竞争是泡沫的发源地。
但目前，智能手表/手环行业在逐渐趋于理性的同时，产品也逐渐形成一定程度的孤立，一种具有独特产品价值和产品理念的新品类已初具规模。
或许这就是一个Logo：智能手表/手环产品的独特造型开始成型。
以下是笔者对智能手表/手环行业未来保持乐观的原因。
1、智能可穿戴产品的定性问题 要理顺可穿戴产品的发展趋势，首先需要解决的问题是智能可穿戴设备的定性问题。
作为一种新型电子产品，它们如何定位自己？的？它是要彻底改变传统手表吗？或者辅助健康监测工具？或者它只是一个装饰品或电子玩具？与传统手表类比，它们不仅仅是被选择作为时间显示工具。
从实用的角度来看，一款动不动就跑几万块钱的手表是没有必要的。
但从其附加值来看，品牌溢价、工艺、设计等带来的尊严和地位象征，都可以在这款小小的手表上体现出来。
同样，智能手表的表征也相当复杂，但我们仍然可以提取出主要属性。
智能手表主要是“智能”。
它们内置多种传感器，可以感知外部环境的变化。
因此，身体健康监测、运动辅助等功能是智能穿戴产品的主要定位。
时尚和装饰是智能穿戴设备的附加值，但也是不可或缺的。
那么智能穿戴产品的质量问题就变得清晰起来。
它是提高生活质量的辅助工具。
它的外观和工艺决定了用户是否会购买，产品的体验效果决定了用户是否会购买。
简单来说，智能穿戴产品的目的并不是要取代手表。
显示时间只是许多带有显示屏的产品的功能之一，但它与手表有很大重叠。
2、智能手表/手环的定位问题 说到这里，笔者感觉自己在对PM做产品的流程进行倒推。
然而，智能穿戴设备的定性很大程度上锁定了一部分受众，但还不够精准。
由于智能手表/手环可以监测我们的身体和周围环境的变化，它的应用场景自然会延伸到健康和运动领域。
当然，这也是大多数智能手表/手环的主要细分领域之一。
例如，Fitbit的许多智能手环和Apple Watch产品都将锻炼作为广告和营销的常见场景之一。
但国家卫生计生委公布的统计数据显示，中国成年人锻炼身体的比例仅为18.7%，十分不足。
那么，笔者认为，至少在中国，智能手表/手环在运动市场的市场容量还不够大。
而且锻炼需要长期坚持，不是智能手环就能做到的。
然而在健康方面，比如睡眠质量监测、心率检测；而智能手机的辅助工具，比如闹钟、来电显示、定位等，智能穿戴设备有着很好的想象力。
事实上，智能穿戴设备除了针对喜欢运动的人群外，还可以包括普通用户，甚至可以作为儿童的工具，远程监测父母和孩子的健康状况。
3. 智能穿戴设备的必要性有多大？到目前为止，智能穿戴设备仍然无法构建有效的应用场景。
看起来，在所有能想象到的应用场景中，智能穿戴设备都是锦上添花的存在，即使没有它们，似乎也没有多大关系。
必要性一：显示功能这就是笔者所说的必要性。
智能穿戴设备必须克服的就是使用场景存在感低的问题。
如何克服呢？添加基本??功能！时间、日期等，这些对于大多数用户来说非常重要，甚至可以影响用户的选择标准。
除了手表之外，数百年来占据人类手腕的唯一产品是由各种贵重材料制成的用于装饰目的的女士手镯。
然而手表的诞生更多的是在于其不可替代的本质——时间。
自古以来，人类就以各种方式记录和表达时间概念。
最早对日出日落自然现象的模糊判断，逐渐被沙漏、手表、钟表等细化和量化，都是为了能够了解和掌握更多。
特定的时间。
因此，类似的时间显示功能实际上决定了智能穿戴设备在使用场景中的必要性。
Jawbone的UP手环最大的败笔就是未能添加时间等基本功能，一直被用户诟病。
同样反面的情况下，小米手环2和所有Fitbit手环都已经具备了时间显示功能。
必要性二：智能监测功能 另外，作为智能手表/手环的主要卖点，一些智能传感功能实际上是产品的核心。
加州州立科技大学最近的一份研究报告称，Fitbit 设备会误测用户的心跳数据，最大误差约为每分钟 20 次。
同样，印第安纳州鲍尔州立大学和 WTHR 电视台今年 2 月发布的一项独立调查显示，Fitbit Charge HR 用于计算用户心率的数据并不准确，平均误报率为 14%。
无法提供有意义的心率测量数据。
因此，笔者认为，智能手表/手环能否提供准确的监测数据，也将成为能否畅销的关键指标。
4、智能手表/手环的产品形态难度较大。
或许科技行业比传统行业更在乎“革命”而忽视传承，所以用力过猛的产品层出不穷。
智能手表和手环就是典型的例子。
我们先来说说智能手表。
他们最初的模仿对象无非就是传统的机械表和电子表。
“智能”二字的加入，意味着智能手表需要更多的功能来展现足够的智能。
因此，以Apple Watch、Moto为代表的智能手表都增加了可以安装和运行应用程序的操作系统；增加触摸屏，可通过触摸控制；事实上，智能手表受限于这么小的屏幕，无论是运行应用程序还是触控操作除了新奇之外，并没有带来太大的实用价值。
而且它让智能手表变得过于“重”，以牺牲电池寿命为代价，增加了重量和体积，得不偿失。
智能手环之所以过强，是因为它砍掉了它的基本功能——显示功能，包括一些检测数据和时间日期的显示。
对于大多数普通消费者来说，最重要的是实用性。
如果加上带有显示功能的智能手环，可以部分替代手表，相对独立于智能手机工作。
产品价值的提升是不言而喻的。
。
笔者认为，未来的智能手环和手表产品最终会逐渐融合，两者之间的模糊性在于能否在拥有显示功能和持久续航之间找到平衡点。
如今，很多智能手环产品都在逐渐添加一些基础功能。
随着Apple Watch智能手表销量的低迷，厂商也意识到模仿传统产品形态的智能手环和手表无法说服消费者。
，只有将两者融合、创造新品类的新产品形态才能在市场上立足。