凭借出色的亮度和100英寸的屏幕，激光电视现已成为家庭大屏观看的首选，并且在70英寸以上市场具有无可比拟的优势。
不过，在3月22日开幕的CCBN展会上，推出了一款名为“自然光电视”的产品。
它还拥有100英寸的大屏幕，同样采用反射式超短焦。
那么“自然光电视”到底有何神奇之处呢？能否挑战激光电视大屏霸主地位？揭开“自然光电视”的神秘面纱 其实，自然光电视和激光电视的原理是一样的，只不过自然光电视采用高亮度LED（以下简称HLD）光源。
厂商之所以称自己的产品为“自然光电视”，主要是因为HLD更加柔和，光线不那么刺眼。
展会上亮相的自然光电视采用主流P分辨率，采用与激光电视相同的反射式超短焦投影方式。
只需要约0.28米的距离即可投射100英寸的屏幕。
产品标称亮度为流明，但自从我们拿到产品后，并不知道这款自然光电视的实际亮度表现。
另外，资料显示，这款自然光电视内置了机顶盒，与激光电视一样拥有非常细致的智能系统，同时还拥有丰富的影视资源。
此外，内置机顶盒还可以接受4K有线数字电视信号，可以为用户带来更加出色的观看体验。
从这个信息我们可以看出，除了将激光光源更换为HLD之外，这款自然光电视在其他方面与激光电视没有什么不同。
那么它能否挑战激光电视的霸主地位呢？ PK液晶“自然光电视”具有色彩优势。
事实上，自然光电视与激光电视的PK，本质上是HLD与激光光源的竞争。
色彩表现方面，激光电视主流的单色激光+荧光色轮方案在红绿方面并不完美，整体画面色彩有待提升。
由于HLD具有三基色，因此在色彩方面优于单色激光。
在耐用性方面，HLD也具有较长的使用寿命。
目前市场上大部分HLD光源产品的使用寿命都在20000小时。
笔者预测这款自然光电视的使用寿命应该和它们差不多，也是在2万小时左右。
与激光的寿命几乎相同。
在亮度方面，HLD很难与激光媲美。
虽然HLD提高了绿色部分的发光效率，使整体亮度～流明，但与激光相比仍有很大差距。
由于我们还没有接触过产品，所以不敢对这款自然光电视的实际亮度表现下任何结论。
定价方面，这款带有抗光屏和扬声器的自然光电视售价在0元左右。
由于P激光电视已经跌破万元，这个价格相比同配置的激光电视已经没有任何优势，甚至有过之而无不及。
贵一点。
综合来看，这款自然光电视拥有更好的色彩表现和同样出色的使用寿命。
不过，考虑到较高的售价，很难说这款产品的未来前景如何。
编辑观点：屏幕市场正在向多元化发展。
目前，市场上有很多采用HLD光源的投影仪。
包括明基、NEC、松下等在内的许多中外品牌都推出了相关产品，但这些产品更多地用于商业应用。
教育市场，很少涉足家居领域。
这款自然光电视是业界首款HLDL CD家用投影产品。
在商科教育领域，HLD以其优异的色彩和更加柔和的光线受到了师生的一致欢迎。
这款自然光电视为HLD进入普通家庭客厅打开了大门，而作为一款拳头产品，激光电视将不再是唯一。
在笔者看来，这将对激光电视的进步起到积极的作用。
笔者认为，将HLD光源引入家居领域可以给用户带来更多的选择。
虽然HLD在亮度上没有优势，但其整体色彩表现优于单色激光器。
与双色激光器相比，HLD具有成本优势。
因此，HLD产品非常适合一些追求色彩体验的用户。
众所周知，多元化是市场发展的基石。
从默默无闻到辉煌，激光电视的发展离不开众多厂商的激烈竞争。
激光与HLD的竞争将推动整个家用大屏市场的发展，因此笔者认为激光厂商应该欢迎HLD的加入。