“如果技术变得如此出色，您不知道我们是否会反抗它，或者我们是否会更接受它，这将很有趣”
“人类必须是技术优先主义者，而不是技术悲观主义者”
在凯文·沃里克（Kevin Warwick）的未来中，大脑植入物将使人类能够通过思考来发展新的感官或相互交流。考文垂和雷丁大学的名誉教授并不是徒劳的，一直是倡导潜在的好处，而这可能会带来黑客入侵人体，而不是从医学角度来看。无误的记忆，大脑到大脑的交流，数百英里外的物体中的身体延伸或多维思维只是教授在实验室中想象并从事的某些可能性 - 他于1998年在他的手臂上植入了芯片，成为他需要进行各种测试所需的半机械人。
沃里克（Warwick）意识到将生物学和机器联系起来可能引起的反乌托邦场景，但认为人类也从道德的角度变化，并且不再具有与以前相同的确定性。如果我们可以预测谁将在使用人工智能之前犯罪，该怎么办？即使根据我们当前的法律，我们也不应该阻止他们，直到他们实际上做某事才能拘留任何人？
在OpenMind和Diario Sur组织的事件中，谈论数据时代的人工智能，OpenMind坐下来与Kevin Warwick聊天，讨论人工智能和技术增强的人类。
问：2013年，您回答了一些有关OpenMind的机器人和人工智能的问题。您的想法之一是，大概在10到15年中，我们将能够建造一个与人脑相同的大脑的机器人。因此，已经过去了6年，您仍然认为我们能在2025年之前实现这一里程碑吗？在过去的6年中，情况如何变化或发展？
答：好吧，我认为没有人在生物学或技术上都建立了与人脑相同的大脑。但是我认为，从技术上讲，由于生物脑细胞不是，但随着计算机的发展，它已经提高了，因为人工智能在过去的五到六年中尤其是在商业部门的巨大提高。我认为，在过去的几年中，使用AI的理解和商业机会已经急剧提高，但是它变得更加普遍，在我们周围更加多，它在我们的使用情况下更加多地使用，而没有意识到它正在被使用。
问：区分人类智能和人工智能是否变得越来越难？
答：我认为定义什么是人类智力和什么是人工智能变得更加困难。现在，人类使用的人工智能比以前的人要多得多。我认为AI已经开发了，因此首先确实与人类互动。例如，Alexa。很多人都有。它像一个人一样沟通。它有一个记忆，就像一个人一样。许多人看到AI已经变得更加人性化，就像在许多方面引入Alexa或您可以与之互动的其他系统的引入。人们看着他们……他们知道这是技术，但这就像一个人。所以有“ Alexa，告诉我这一点。你能做到吗？这是什么？”老实说，这几乎就像一个奴隶。但是目前，有趣的是，您知道它是技术。当技术变得太类似人类时，我们可以在未来的几年内进入这个不可思议的山谷，而我们不再将其视为技术，或者我们为之担心。对于人类而言，如果它是身体上的，并且看起来太像一个人，我们可以反抗它，因此我们不希望那样感到不舒服。如果技术变得如此出色，以至于您不知道我们是否会反抗它，或者我们是否会接受它，这将很有趣。我不知道，直到我们到达那里，直到我们翻转，Alexa变得如此出色，以至于像人一样，但是它在盒子里。我不知道，我们将如何对待这一点。这就是目前的发展。
凯文·沃里克（Kevin Warwick）在玛拉加（Málaga）举行的“人工智能：现在和未来”。学分：Diario Sur
问：当时间到来时，我们是否需要一个新的改进的图灵测试才能告诉机器人，除了人类以外的人以外吗？
A.？Well，Turing测试当然是关于像人类一样的沟通，并让机器像人类一样进行通信。它并没有真正处理智力的其他方面。我认为这是一个很棒的考验，很高兴看到发生了什么。因此，我认为，是的，无论是图灵测试，我们都可以采用新的图灵测试形式。
但是，实际上，看着整个实体，看着人类的智慧，都有各种各样的问题。现在，我们是否要拥有与人类相同智能的机器 - 这远不止于图灵测试？这样的测试是人类水平或人类智能，这将很有趣。问题是，如果我们使用AI到达该阶段，那是非常危险的，因为好的，现在是水平，但是如果我们不做任何事情，人类的智力将会缓慢地提高，但是AI会向前射击，所以在几年来，这将比人类的智能好很多。然后，我们遇到了谁在控制它的问题。因为如果我们在思考愚蠢的事情，做出愚蠢的决定和人工智能认为，那会忍受我们仍在控制事情吗？
问：对未来更有可能发生的未来：拥有人类（或更聪明）的机器人的未来，或者是人类的未来，多亏了人类增强的未来？
答：对我来说，人类通过AI增强自己将是我们必须走的方式。另一种比人类更聪明的机器是一种非常非常危险的情况。谁来做出决定？它将是机器，而不是人类。我们要去哪里？因此，我们甚至可能都不存在。因此，我认为升级人类是我们一直以来的方式，到目前为止，诸如飞机之类的物理事物，我们用它来改善我们的旅行方式，例如通信系统，我们将其用于改善我们的交流方式。因此，我认为与AI最终，我们将与它更紧密地联系起来，并以此来改善我们的状况。如果我们不这样做，那对人类不利。
问：如果我们通过增强的人类来看看可能的未来，那么可能并不是每个人都可以用机器人或植入的芯片来“改善”自己。我们该如何处理可能出现的不平等问题？
A.？我们可以将其放在更好的背景下，但是对于大量技术，这意味着什么？只要我们能以更好的方式进行交流（这成为我们要做的至关重要的事情），这并不一定会使我们成为一个更好的人。实际上，它可能会改变我们的状况，赋予大多数人没有的能力。
我不知道我们如何处理不平等。人类发展总是发生的。有些人有新的技术，甚至是车轮或火灾，他们使用武器系统利用了这些技术。过去，美国欧洲人使用该技术来利用其他国家非常糟糕。我是英国人，我们是一个利用其他国家这样做的国家。
因此，我的怀疑是，我们可能会做更多的事情。我们将使用该技术，与它更紧密地链接，并允许其造成不平等，我们将其用于财务和政治利益，而不是尝试在那里放置公平的竞争环境。很高兴认为我们会把技术传播出去。但是我怀疑这将实际上会发生。
凯文·沃里克（Kevin Warwick）在玛拉加（Málaga）举行的“人工智能：现在和未来”。学分：Diario Sur
问：尽管有一切，您是否认为人类应该是技术访问者？
R.？我认为人类必须是技术优先主义者，而不是技术悲观主义者。技术 - 同伴的未来非常容易。您知道，当技术失控或最终接管技术时，终结者方案。我们必须说，如果我们谈论的是使用AI，那并不是完全摆脱困境。“我”的意思是情报，如果您正在开发比您更聪明的机器，那么网络具有各种优势……这是一个危险的方向。
我很想将自己视为技术优先主义者。终结者的场景不会发生，我们将通过技术来升级自己，与之链接，因此我们将大脑与AI系统联系起来，我们将以全新的方式进行交流，我们将了解周围的世界以一种更复杂的方式，也许我们会以更多的维度理解（这是AI的优势），我们将能够进入太空，目前无法这确实限制了我们的思维。
我认为这会以科学的方式改变我们的方式，但我认为人类并没有更好的想法，因为这会使我们变得非常不同。
萨拉·冈萨雷斯（SaraGonzález）
@Saragomar