DDD为什么能火起来？先不讨论DDD的定义，先梳理一下DDD流行的背景。按照我学习的套路，总是先why，再解决什么问题，是什么，最后怎么用。我们都知道这几年随着设备和技术的发展，软件架构发生了很多变化，从最初的单机（BS/CS）架构到后来的集中式架构，再到今天的微服务架构，现在它基本上可以说，在微服务架构盛行的时代，DDD早在2004年就由EricEvans提出，但一直处于不温不火的状态，直到MartinFowler的《Microservices》引起了大家的关注，也就是微服务盛行之后（这里需要说明的是，微服务最早的提出者不是MartinFowler，而是FredGeorge），DDD又重新回到了人们的视野。为什么？先来看看三种技术架构的演进和主要区别：第一阶段是单机架构，其特点是整个开发围绕数据库进行设计和开发。第二阶段是三层集中式架构，采用面向对象的设计方法。业务逻辑分为业务层、逻辑层和数据访问层。这种架构很容易在一层或几层变得臃肿，可扩展性加之摩尔定律失效，单机性能有限。第三阶段是微服务架构。在集中式架构中，系统分析、设计、开发往往是独立进行的，每个阶段的负责人可能不同，因此涉及到通信信息丢失的问题。另外，项目从分析开始，开发过程很长，最终的开发设计很容易和需求不一致。微服务在第二阶段主要解决这些痛点，实现应用之间的解耦，解决单体应用的扩展性问题。微服务存在的问题进入微服务后，集中式架构的单体应用的很多问题都解决了，但是新的问题也应运而生。微服务的粒度应该多大？如何设计微服务？如何拆分微服务？微服务边界在哪里？很久以来人们都没有解决这个问题，就连MartinFowler在提出微服务架构的时候也没有告诉我们如何拆分微服务。甚至长期以来，人们对微服务的拆分存在一些误解。有人认为：“微服务很简单，就是把以前的单体应用拆分成多个部署包，或者把原来的单体应用架构拆分成多个部署包，换成支持微服务的技术架构，就是微服务了。”有人认为微服务应该拆分的越小越好，鉴于上述情况，很多项目由于前期拆分过多导致过于复杂，导致后期运维困难甚至上线。可以得出结论，微服务分裂困境的根本原因是不知道业务或微服务边界在哪里。也就是说，一旦确定了业务边界和应用边界，这个困境就迎刃而解了。DDD解决了确定业务边界的问题。可见DDD并不是一种技术架构，而是一种划分业务领域范围的方法论。DDD的兴起，是因为很多熟悉领域驱动建模（DDD）的工程师发现，在设计微服务时，利用DDD思想进行业务排序，可以很好地规划服务边界，可以很好地实现“高层次”的内外部微服务.内聚，低耦合”。于是越来越多的人把DDD作为业务划分的指导思想。那么，什么是DDD呢？确定业务边界，是一个高度复杂的领域设计思想，它把我们的问题一个一个地划分到领域中，试图通过分离技术实现的复杂性，主要解决软件难以理解和演化的问题，DDD不是架构，而是一种架构方法论，目的是简化复杂的问题域，帮助我们设计一个清晰的域和边界，能够很好的实现技术架构的演进。DDD由两部分组成，战略设计部分和战术设计部分。战略设计主要从业务角度出发，建立业务领域模型，划分领域边界，建立通用语言的限界上下文，限界上下文可以作为微服务设计的参考边界。战术设计从技术角度出发，着眼于领域模型的技术实现，完成软件的开发与实现，包括聚合根、实体、值对象、领域服务、应用服务、资源的代码逻辑设计与实现图书馆。DDD战略设计会建立领域模型。这四个字放在一起，会让人感慨万千。其实就是纸老虎。一般来说，它是模拟某个领域的模型。这种模式比较抽象，但是方便人们交流。举个例子：公园里有一棵桃树。如果要研究桃树，应该怎么研究呢？桃子好吃吗？是不是很贵？种类？如何种植？它种植在哪里？做成红木剑？桃叶的药用价值？你看，每道题都这样去研究是有道理的，但是很费解。还记得初中生物书上的研究是这样的吗？按照大家的理解，植物首先分为多个器官，如桃、桃叶、桃花等，然后每个器官再根据功能再细分为组织，再根据形状和形态又分为不同的器官。该组织中每个细胞的其他功能。Cell，你看看这是不是很有条理的分析方法。DDD也是如此。当我们面对桃树这样一个复杂的业务时，我们首先根据内在的理解将其划分为多个器官（领域），然后再根据一定的维度（这里是功能）将其划分为每个领域的多个器官（这里是功能）。一个组织（聚合体），而每个组织又由许多细胞（实体）组成，这是一种策略，有什么好处？它可以保证我们讨论的边界，即讨论的事物是一个领域，一个维度。对于桃树来说，桃子、桃花、桃叶、树干都是不同的域。划分不同域的边界在这里称为域。Boundary，当我们确定了这些字段后，就可以保证我们讨论的是同一部分字段。这样做的好处是我们可以定义一些概念，或者说术语，在以后讨论的时候尽量少用信息丢失。DDD战略设计会建立一个领域模型，用来指导微服务的设计和拆分。DDD的第一步是头脑风暴，可以理解为一起讨论对业务的理解。把我们的业务域一个一个地分解，就像刚才那棵桃树一样。首先要做的是尽可能多地分析，确保每个领域都能得到关注。在实践中，经常使用用例分析和场景分析以及用户旅程分析，这是一个发散的过程。在头脑风暴阶段，会产生许多领域对象，例如实体、命令和事件。我们从不同维度对它们进行聚类，形成聚合、限界上下文等边界，建立领域模型。这是一个收敛过程。具体来说，我们可以分三步确定领域模型和微服务边界。Step1：梳理事件风暴中业务流程中的用户操作、事件、外部依赖，并根据这些元素梳理出领域实体等领域对象。步骤2：根据领域实体之间的业务关联，将与业务密切相关的实体组合起来形成聚合，并确定聚合中的聚合根、值对象和实体。在这个图中，聚合之间的边界是第一层边界，它们运行在同一个微服务实例中，这个边界是逻辑边界，所以用虚线表示。第三步：根据业务和语义边界等因素，在有界上下文中定义一个或多个聚合，形成领域模型。在这个图中，有界上下文之间的边界是第二层边界，这可能是未来微服务的边界。不同限界上下文中的领域逻辑是隔离的，运行在不同的微服务实例中，相互物理交互。隔离，所以是物理边界，边界用实线表示。除了域、聚合、实体之外，上面还出现了聚合根、值对象等词。此外，还有统一建模语言、子域、核心域、通用域、支持域等，其实都是纸老虎。之后，为了方便讨论某个领域，往往会形成一些概念。这些概念将由一些名词来概括。上面的名词就是这么来的。这称为统一建模语言。以下文章将解释这些词的含义。这里主要讨论DDD解决了哪些问题。梳理一下DDD和微服务的关系。DDD是一种架构设计方法，微服务是一种架构风格。两者本质上都是为了追求高响应性，从业务角度分离应用系统构建的复杂性。方法。两者都强调从业务出发，其核心本质是强调根据业务发展合理划分领域边界，不断调整现有架构，优化现有代码，保持架构和代码的生命力，这就是我们通常称为进化架构。.DDD主要侧重于从业务领域的角度划分领域边界，构建高效沟通的通用语言，通过业务抽象建立领域模型，保持业务与代码之间的逻辑一致性。注：运行时进程间通信、容错和故障隔离，实现去中心化的数据管理和去中心化的服务治理，专注于微服务的自主开发、测试、构建和部署。最后，本文主要讨论DDD为什么火起来的原因，它解决了哪些行业问题，DDD的主要思想，以及DDD的大致实现步骤。留个小问题：单体应用适合DDD吗？
