为打工族争取合理的报酬发声，为大众在选择不同的居住条件时受到尊重发声，为不同层级的劳动者营造健康的工作环境发声工作场所。前言今天下班，突然在朋友圈看到XX财经某微信公众号的一篇文章<甲骨文下岗员工为什么不值得同情>公众号。刚看到标题，以为文章会分析Oracle内部的财务问题，于是点开了（毕竟我不喜欢看打鸡血的文章）。不看不知道，看到的时候惊呆了，这三观把我吓到了。不知不觉，一个打工养家的体面人，变成了文中所说的温水煮青蛙。第一点：裁员不值得同情。文章开篇就对甲骨文员工拉横幅的行为嗤之以鼻。开头一大段描述了Oracle提供了多么好的福利和工作环境。屏幕截图试图说明Oracle的灵活性。我想说，在甲骨文工作的人都是在等死，甚至拿甲骨文这次裁员开玩笑说“生活有福没福”“北京最大的养老院倒塌了”。你用(first,second,third)我原样还给你！首先，横幅的内容就写着“高利，为什么裁员”，高利是不是真的我不知道，你也不知道。你没查，我也懒得查，但单从横幅内容来看，假设属实，按照我国法定裁员条件，甲骨文员工完全有理由质疑。（裁员的法定条件：“企业在两种情况下可以裁员：一是濒临破产，被人民法院宣告进入法定整顿期；二是生产经营出现严重困难和运营，达到了当地政府规定的裁员严重程度。困难企业标准。）其次，Oracle的福利和工作环境相对于国内的挤圈来说只能说是好。只能说是提供了一个基本健康的工作环境，资本家如何付出最低（员工能接受）投资环境据说像吸血虫，员工懒惰，天天趴在资本家身上吸血。作为工薪阶层人，难道我们不应该把其他剥削企业改造成健康的工作环境吗？相反，我们要翻脸嘲笑那些为之奋斗的人的心理。自己的利益！像一群充满毒气的密室里的人，还有试图寻找出口的人，确实是被嘲笑的对象！（忘了原文出处，记得小学课本上学过。）再用“敬老院”来调侃科技公司，其实就是调侃员工。甚至在文章中，我知道大部分下岗员工都是工程师，他们普遍受过高等教育，年龄普遍偏大。他们加起来就是当年的社会精英。刚刚经历过裁员，雯雯怎么会被归类为“退休一族”。文章还提到，“裁员的平均年龄为37岁，在中国互联网行业，尤其??是程序员圈，是一个没有任何优势的年龄。”这确实是中国的现状，但这不应该是国内互联网行业的悲剧吗？？37岁正值壮年，社会阅历和技能水平高，环境好。这群人绝对是能够为社会做出巨大贡献的一群人。37岁，是少了一条胳膊，断了一条腿，还是痴呆了，毕业后几年都做不了可以上手的工作？最可悲的是把不合理的情况给自己当成合理的，对现状还是相当不合理的满足，不惜表扬。却不知自己是阻碍大环境向对自己有利的健康环境发展的绊脚石（不，绊脚石！）。在此我想引用净风堂大师的观点：当今社会与传统社会控制人类思维的力量来源比较。与传统社会相比，当今社会发生了巨大的变化：能够推动舆论的意识形态力量和物质财富正在向商业利益集团转移。商业利益集团不仅控制着财富，而且塑造着人们的思想和价值观。有钱人决定了大众的思维和认知，什么是好的，什么应该被推崇和尊重。在传统社会，两种力量并驾齐驱，思想的力量掌握在知识分子手中。好好看看他们的总结，再回头看看被八卦类文章霸占的朋友圈。是不是因为脊椎凉了？不知道你冷不冷。我头皮发凉。观点二：“人到中年下岗，是在为安逸买单，还能怨天尤人？”首先，人到中年下岗是为了安逸吗？自己不舒服，还得问问别人对不对。不知道下岗员工过得有多舒服，但是我们大胆假设一下，假设每个下岗员工的年薪都是50万元，假设他们每个人家里都有一个孩子，假设他们在北京买了房子，工资是多少？北京的生活有多轻松？以下是我截取的一篇关于北京生活的帖子。事实上，下岗职工只是获得了基本的舒适生活，谈不上安逸！（我理解的安逸就是能够全额支付家庭日常开支，不需要考虑开支失控会导致失去现实状态）。回头看看这群人的处境，十年前，高学历、高智商的社会精英，如果能得到最基本的小康生活，还能被人诟病，那又叫什么环境？我还怎么活？···@白瓜税前收入30万左右，爱人跟我差不多。我是2005年来北京定居的，当时的男朋友现在的恋人家里一共拿出了20万，借了40万买了一套100平米的婚房，2009年有了孩子。不太买奢侈品，但我更愿意吃和玩。如果不考虑在北京买房，单身，30万也可以过上相对舒适的生活。但如果考虑买房，按照现在的房价，可以节省30万元的收入。···其次，裁员是为了所谓的“安慰”买单吗？1）裁员依据什么原则？2）是否严格按照公司内部规定裁员？？3）公司裁员的原则是否合理？这三个问题，没有人给出解释，文章可以说是裁员员工在为自己的“安慰”买单。没有被裁掉的员工，技术能力和团队合作能力都很突出，却出现在裁员名单上，这对后期再就业有影响吗？我们再做一个假设，有没有可能公司财务状况良好？，却突然提出无故裁员的可能性？光是这两个假设，就不是文中所说的为“舒适”买单的情况。第三，你能怪别人吗？我告诉你，你还真是怪罪别人啊！就怪这种想杀鸡血的不人道！我不能说你负全责，但你确实是造成这种现象的有力帮凶。一个健康的社会需要更多的同情心和更多的人道主义精神（泛指一切强调人的价值、维护人的尊严和权利的思想和理论）。一个人从生到死都有价值，他的尊严应该由所有人来维护，更何况是这些社会精英，他们曾经是精英，现在还是某个家族的精英。孩子的父母，像大树一样坚实，不是任何人都可以用来埋葬他们的对象。结束语一开始就说了文章的三观让我不舒服，所以回过头来从三观的角度做一个总结。一般来说，三观指的是世界观（首先是世界观，世界观一般是人们对整个世界的认识，即人们如何看待自己所处的世界）、价值观（笼统地说、价值观是人在面对问题或事物时对世界的认识）需要分析判断时的标准是什么？）、人生观（通俗地说，人生观就是人生的目的是什么？).总结课文三观：世界观：身边发生的事情都是合理的，不要去探究合理性。价值观：一切违背资本逐利原则的行为都是错误的，都是懒惰的。人生观：钱！（有很多人努力了不一定有钱，但是提到了几个身价过亿的大佬特例）。总结这篇文章的中心思想：我写这篇文章的目的是为了构建一个更加包容的环境，任何健康的生活状态都值得赞美。努力的人事业成功，努力的人照顾好家庭，说不定还能为社会培养出优秀的下一代，努力工作与生活兼顾的人才能兼顾事业同时享受生活。只要努力生活的人都是在为社会做贡献，任何人都不应该被轻视，每个人都应该受到尊重，多元化的社会才是健康的。最后再说一句：都说下岗职工是温水里的青蛙，而你却是温水里的蛙，被下药了，脑袋疼。（物非人，文中的你不只是个人，泛指本文所声讨的狭隘三观思维）https://mp.weixin.qq.com/s?__。..截图来源https://www.sohu.com/a/222569...https://www.jianshu.com/p/88c...
