使用Task.Run调用异步方法似乎不对？我最近遇到了我们为我们工作的承包商编写的这段代码。它要么非常聪明，要么非常愚蠢（我认为是后者，但我想要第二个意见）。我不是在等待异步速度。基本上它是这样工作的：}publicasyncTaskSendAsync(TemplatedMessageDtomessage){//codedoingstuffvarresults=await_externalresource.DothingsExternally();//codedoingstuff}据我所知，第一个Task.Run()是毫无意义且效率低下的吗？应该是：publicboolSend(TemplatedMessageDtomessage){returnSendAsync(message)).GetAwaiter().GetResult();}publicasyncTaskSendAsync(TemplatedMessageDtomessage){//codedoingstuffvarresults=await_externalresource.Dothings)Externally(;//codedoingstuff}我也不相信这真的是一个异步方法，因为它还在等待，对吗？我认为唯一的优势（甚至是重写）是释放主工作线程。有人可以确认第一个任务不应该存在吗？我也不相信它真的是一个异步方法，因为它仍在等待，对吧?正如Yuval所解释的那样，它没有。你不应该使用同步异步。据我所知，第一个Task.Run()是毫无意义且效率低下的？不是真的，以这种方式使用Task.Run是有价值的.由于您阻塞了一个异步方法（您不应该阻塞），因此您可能会死锁。当您拥有SynchronizationContextUI应用程序和asp.net时，就会发生这种情况。使用Task.Run清除SynchronizationContext，因为它将工作卸载到ThreadPool线程并消除了死锁的风险。因此，阻塞是不好的，但如果您最终使用Task.Run会更安全。我也不相信它真的是一种异步方法，因为它仍在等待，对吧？您的承包商所做的是使用同步的异步反模式。他这样做可能是为了避免创建一个同步完成其工作的附加方法。他不必要地调用Task.Run并立即用GetResult阻止它。使用GetAwaiter().GetResult()将传播内部异常（如果发生这种情况），而不是包装的AggregateException。我认为唯一的优势（甚至是重写）是释放主工作线程。您的版本和他的版本将在执行时阻塞主线程，而他的版本也将通过使用线程池线程来执行此操作。正如Bar所提到的，这有助于避免与同步上下文编组相关的问题出现死锁。如果需要，我建议创建一个同步等效项。以上就是C#学习教程：用Task.Run调用异步方法好像不对？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
