想法提示
在使用春季开发的想法时，当您使用现场注释时，您会发现该想法会有一个警告提示：
现场注射未注射
inspering信息：春季团队建议：“始终在豆类中使用基于构造函数的依赖性注入。始终使用主张进行强制性依赖性“”。
这就是翻译：
不建议使用基于现场的注射方法。
春季开发团队的建议：在您的弹簧豆中，您始终可以使用基于构造函数的方法进行依赖注入。对于必要的依赖性，请永远使用断言来确认。
例如，以下代码：
将光标放在各处。在快速修改它之后，代码将成为基于Constructionor的注入方法。修改后，它将进行修改：
如果您遵循春季团队的建议，则应使用它来确认是否有必要。
警告提示很简单，但是我认为了解为什么春季团队提出这样的建议更重要？基于该领域的注射方法有什么问题？
首先，我们需要知道在春季有三种注入的方法：春季：
SO称呼的现场注入是在Bean的变量上使用注释进行依赖注入。从本质上讲，它通过反射直接注入田间。这是我通常在开发中看到的最熟悉的方式。同时，这也是春季团队不建议的方式。例如：
通过相应变量的方法完成依赖项，并在方法上使用注释。例如：
注意：在以后的版本中，可以在不写书写的情况下编写六个人的注释。
推荐春季靴基本教程和实际战斗示例：https：//github.com/javastacks/javastack
将所有必要的依赖项放在带有注释构造的参数中，并完成构造函数中相应变量的初始化。该方法基于构造函数的注入。例如：
在以后的版本中，如果此类中只有一个构造函数，则无法在其上写入该构造函数。
视野注射的好处很简单。此方法非常简单，代码看起来简单易懂。您的类可以专注于业务而不依赖注入。您只需要将其扔到变量上即可。您不需要特殊的构造函数或集合方法。依赖注入容器将为您提供所需的依赖项。
基于现场注射的缺点，小子他也是小子，他也是小子
尽管现场注射很简单，但会引起很多问题。这些问题通常会在我通常制定阅读项目代码时遇到。
违反单一责任的原则很容易
使用基于现场注入的方法，添加依赖项非常简单。即使您的班级中有十几个依赖性，您也可能会觉得没有问题。普通开发人员可能会不知不觉地为班级添加很多依赖依赖性。
但是，当构造函数被注入时，当涉及到特定点时，构造函数中的参数显然无法发现某些东西是Ingrong。过多的依赖性通常意味着您的班级必须承担更多的责任，并且显然违反了责任单一职责的原则。
这个问题在我们的项目代码中确实很常见。
依赖注入和容器本身耦合
依赖注入框架的核心思想之一是容器管理的容器不应依赖容器。还可以为其提供其依赖性。
这个问题可以反映在：
无法使用属性注入方法来构建难以言喻的对象（修改变量）
简而言之，这是
当然，您可以在同一类中使用这两种方法。构造函数注入更适合于针对非变异性的强制注射，并且固定器注入更适合于跨性别注射。
让我们看一下春季推荐原因的原因。首先，注射是基于建设性方法的
春季团队主张在注入中使用建设性方法，因为一方面，它可以将依赖项注入不变的变量（注意：修改变量），另一方面，它还可以确保这些变量的值将确保并非为null。此外，在构造函数可以确保它们在被称为时完全准备好后，依赖注入的组成部分（请注意：）通常代表出现的代码气味，此类可能承担太多的责任。
对于基于二传手的注射，他们说：
班级可以重新配置或重新注射。
根据二传剂的注入，它仅应用于注入非必要的依赖性，同时，它应在类中为此依赖项提供合理的默认值。如果您使用setter来注入必要的依赖项，则会有代码中的空检查过多。使用setter注入的优势是，可以轻松更改或重新注射此依赖性。
以上是本文的所有内容。我希望在阅读本文后，您将对春季的依赖注入有更深入的了解。