AWS发布了最新的AWS Graviton系列处理器-AWS GRAVITON3基于ARM架构的ARM Architecture。与AWS官方数据相比，与Graviton2处理器相比，基于领先的DDR5存储器技术，Graviton3处理器可提供多达25％性能的改进，最多2倍浮动的性能和50％的内存访问速度；在类似的EC2实例的情况下，Graviton3也可以将能量降低60％。
那么，实际数据呢？让我们以CPU密集型API网关为例，以了解AWS Graviton3的性能。在此，我们使用Apache Apisix在两个服务器环境下使用Apache Apisix进行性能比较测试：AWS GRAVITON2（C6G）（C6G）和AWS Raveriton3（C7G）。
Apache Apisix是一种云，高性能，可伸缩的API网关。与传统的API网关相比，基于Ngnix+luajit和ETCD，APISIX具有动态路由和插入热加载的特征，这特别适合于云本机体系结构下的API管理。
在测试之前，您需要准备配备ARM64芯片的服务器。在这里，我们选择Amazon EC2 C7G（现在只有该型号配备AWS Graviton3），并且操作系统选择Ubuntu 20.04。
同时安装Docker。
目前，Apisix发布了最新版本的ARM64镜像，可以由Docker制作。对于特定过程，请参阅以下内容：
根据以前的操作，APISIX基于官方脚本成功完成了AWS Graviton 3处理器。LET探讨AWS Graviton2（C6G）和AWS Graviton3（C7G）上Apache Apisix的性能。
为了方便测试，在此示例中，APISIX仅打开一个工人，下面的性能测试数据在单个核心CPU上运行。
在这种情况下，单个上游（不包括任何插件）主要在纯代理返回源模式下测试APISIX的性能。在本地环境中的测试：
另一个场景使用单个上游与多个插头合作，此处使用两个插头。它主要测试打开时APISIX的性能和两个核心消费性能插件。
在上述两种情况下，从两个级别的请求处理和延迟时间进行了相关的测试和比较。结果如下：
AWS GRAVITON2AWS graviton3aws graviton2AWS graviton3QPS（请求/s）1300023000（增加76％）1100018000（增加63％）1.110.68（减少38％）1.390.88（减少了37％），例如在CPU的计算情况下。与AWS Graviton2相比，Gateway，AWS Graviton3增长了76％，延迟了38％。该数据优于AWS官员在开始时给出的官方数据（25％的性能提高）。
本文主要使用Apache Apisix比较AWS Graviton3和AWS Graviton2的性能。您可以看到，在API Gateway CPU密度类型的计算方案中，AWS Graviton3显示了性能怪物的属性。当然，我还建议所有人练习，并期待将来能够在未来计算密集的项目。
原始：https：//juejin.cn/post/7107123242451599373