不管怎么说，这句话确实引起了我的共鸣，因为虽然我每隔几年就搬家，但直到最近我才开始打开包装并带上我积累的国家地理杂志几十年。现在连我自己都纳闷为什么这么多年每次搬家都让这些杂志跟着我。更糟糕的是，这样做的成本相当高；毕竟搬家公司是按重量收费的。一位搬家工人说，他确定我的三分之二的财产权是我的书和国家地理，***，并递给我一张8000美元的账单。现在，我在Kindle上收集和阅读书籍。我将我的国家地理杂志捐赠给了慈善商店。我不确定这是否是一个特别“绿色”的决定，但我敢肯定这已经是最简单的方法了。同样，对于数据中心。如果我们继续以过去30年的方式发展我们的业务，我们星球的旋转轴将很快因为存储数据的硬件重量不断增加而倾斜。虚拟机的出现对数据中心的配置环境产生了深远的影响。不再需要拆包、搭建机架、部署线路、为物理服务器供电和冷却，数据中心现在只需点击创建虚拟机。所有这些新的虚拟机都可以共享物理服务器以前未充分利用的CPU和内存资源，从而带来显着的投资回报(ROI)。因此，虚拟机技术允许数据中心部署数百万台虚拟服务器，而无需为数百万台物理服务器提供电力和冷却。他们可以比以前更有效地使用现有的物理服务器，更充分地利用资源。这就是“绿色环保”。但简单地采用服务器虚拟化来改进数据中心真的是资源利用优化的整体解决方案吗？其实我们还需要考虑到每个虚拟机还是需要一个完整的镜像存储。与服务器一样，存储设备是数据中心基础设施的重要组成部分。正如虚拟机可以从另一台服务器“克隆”用于测试、开发和训练一样，许多虚拟机也可以是用于完整图像存储的克隆服务器，这可能只是一个“克隆”或副本。这是一个很大的冗余，特别是如果克隆在其整个生命周期中与其原始数据仅相差一小部分。除了一些配置文件差异外，基本操作系统软件与原始副本相同；除了一些配置文件差异外，应用软件的原始副本是相同的。甚至数据库也与其原始副本相同，只是由于更新而导致一些小的百分比差异。所以，虽然有数百万台虚拟服务器，其中大部分被看作是它们服务器模板的相同副本，但每个虚拟机也需要一个完整的磁盘存储，导致计算机存储过热，成为业界的一颗新星。对于许多数据中心来说，服务器虚拟化完全接管的时机已经到来，即使对于那些不需要共享CPU和内存资源的数据中心也是如此。例如，在关键任务生产环境中，通常为每台物理机配备一个虚拟机，以确保CPU和RAM资源能够适应处理需求的过度增长，并超量配置虚拟机以应对高峰期。高需求。将生产应用程序封装在虚拟机中使得迁移到其他物理服务器变得简单易行，无论是解决资源短缺还是物理服务器故障。在这些情况下，数据虚拟化不会产生任何好处，无论是绿色还是其他方面。关键任务应用程序的存储也值得超额配置以应对高峰需求。但是，如果将一对、数十台、甚至数百台或数千台物理服务器配置成一个集群，我们就有了一个不可持续的环境模型，在每种情况下，因为这些新的虚拟机都需要存储的完整副本。这确实导致更少的服务器，并且它确实提供了更快的请求处理。但这比以往任何时候都需要更多的存储空间、更多的电源、布线、冷却和占地面积。在这种情况下，模拟服务器虚拟化，没有数据虚拟化将是一项技术进步，能够使用廉价的可再生资源（例如纤维素化合物）生产汽车。汽车制造商不再使用贵金属等矿产资源和塑料等优质资源生产汽车。这无疑将是技术上的一大飞跃。我们可以利用食品生产中产生的纤维素废料，例如，主要来自农业生产。被扔掉或耕种回土地的东西。也许我们还会找到一种方法来处理那些旧国家地理带来的处置问题？这样我们就可以以更低的成本和更少的环境影响生产这些汽车。这将是个人交通的黄金时代。地球上的每个人都能负担得起。但是，如果这些新车仍然使用内燃机并需要消耗化石燃料以保持与今天相同的效率水平，即每消耗一加仑化石燃料可行驶20至40英里，该怎么办？即使它们效率更高，每消耗一加仑化石燃料行驶100英里英里，它们是否会产生更好的环境效益？当然不是。随着化石燃料消耗量的飙升，这些廉价环保汽车的普及将对环境造成灾难。石油公司会很高兴，不是吗？当然不是。这些廉价、环保汽车的普及将带来环境灾难，导致化石燃料的消耗猛增。那只会让天然气公司高兴，不是吗？这就是服务器虚拟化的无数据虚拟化的相似之处，除了石油公司和存储供应商之间的差异。但是石油公司和存储供应商之间的类比可以更进一步，两者都达到了可用技术资源的极限。数据虚拟化跨越并增加了存储改进，为企业带来真正的敏捷性，增加业务开发的节奏，并最终实现更有效地使用存储资源。服务器虚拟化是向前迈出的巨大的第一步，但数据虚拟化是完全实现基础设施虚拟化承诺的最后一步。最终，我们需要的是以更便宜的价格更快更好地处理数据。而且它也更环保
