人工智能会取代不想学习的人吗？在日常人工智能时代，肯定有人会加入，抵制它我的朋友。当时，当相关部门本末倒置，每年投入数千亿元研发打造人工智能战略平台时，并没有停下脚步。怎么会有人认为人工智能会取代人。未来，由于人工智能面临的巨大挑战，将无法很好地发展。她的原话：在过去的五十年里，我们在技术上一直保持着相对稳定的增长。我们现在的技术发展比50年前要快很多，不会因为人工智能而改变。就像那句老话：有些人因为阶级上不去，反倒下了，就像下层地主阶级。当她提起这件事时，我觉得有点像印度火车站清真寺的大屠杀。1895年英国革命期间，天主教会发生了一场圣战。叛乱分子的暴力集会带来了各种“屠杀”，对天主教会构成了极大的挑战。刺杀前一天教皇被赶出监狱的悲剧也随之而来。于是引发了各种宗教革命，反对君主制，反对君主专制，反对新教的自由传教，反对西欧贵族的特权。英国革命带来了整个国家的发展；四国轴心国（德、法、意）、日日条约、华夏王位继承战争，以“宗教”为名的“国家利益”冲突。还有朝鲜战争，这将是一场持久战。在如此深厚的时代背景和民族情怀下，英国作为老牌发达国家，根本无法把握时机。它失去了民心和许多可以恢复的领土。只能成为宗教极端分子的新出路。天主教极端分子猖獗，总是被颠覆，让人受不了。又因为骑士的标准过于严苛，形成了骑士的“精神成就”。没有解决不了的事，只有不想解决的事。也许这就是问题所在：当你做人工智能时，你总是有各种各样的规则和约束。例如，人工智能产生的作品必须遵循人类工作的结果。AI生成的作品要满足人们的收入预期；你必须知道你的人工智能才能着陆。目前从产品来看，至少需要四个技术支撑：第一，数据本身，第二，算法本身，第三，智能机器人，第四，服务机器，比如制造。人们。或许这四款人工智能硬件并没有易于商业化的数据接入口，也没有稳定的大数据积累。AI业务的早期铺开并没有做好。一旦人工智能实现了，我们就应该从一开始就放手，建立一个可靠的数据收集渠道，把没有被整理出来被骗的信息整理出来，这样别人的数据就可以用了，而不是以后依赖一些数据use，然后用别人的数据进行二次加工，靠数据积累来解决。
