近日，Libra协会初期成员在日内瓦召开成立大会后，正式建立了项目管理架构。但几天过去了，包括Visa、eBay和Mastercard在内的七家主要参与者突然决定退出该项目。转变如此之快，让人不禁为它的命运深感忧虑。Libra项目的受挫与近期加密货币行业普遍面临的监管动荡有关：仅在今年10月，美国政府就相继对EOS开发商Block（因未申报证券发行）和TON（私有代币）实施制裁。货币发行人）处以罚款。虽然开局不利，但Facebook的想法值得肯定。这家社交巨头希望为更广泛的全球受众创造一种具有更便捷体验的稳定币。本月早些时候，其中一个开发者团体还公布了一个未授权的分支版本，声称可以正常推动Facebook系统下的Libra项目的启动。不过，Facebook本身并没有放弃的打算。10月23日，公司高管马克扎克伯格向美国监管机构简要介绍了这种重要数字货币的状况。多达四分之一的原始成员退出了Libra项目。今年6月Libra项目揭幕时，共有28个成员积极支持，他们共同组成了Libra协会的基金会。Libra协会是一家总部位于瑞士的非营利性财团，负责监督新加密货币的运营。在Libra公告之初，Facebook表示，到项目正式启动时，协会成员数量有望增加到100个。Libra协会本身也由Libra协会理事会管理。理事会包括21个尚未退出的初始成员，每个成员至少投入1000万美元作为项目启动资金。此外，每投资1000万美元，相应的成员将在理事会中拥有一票表决权。但该项目要求任何成员不得持有超过总票数的1%，以避免出现一个或少数成员占主导地位的情况。但Libra项目的治理模式和加密货币本身一经揭晓，Facebook就遭到了监管机构的炮轰。美国国会举行了两次紧张的听证会，世界各国央行纷纷发表声明（多为负面）。以印度为首的一些国家甚至表现出强烈的敌意，导致Facebook直接取消了Libra在印度的发行计划。反对派也严重打击了Libra协会内部的士气。10月2日消息，Visa、Mastercard、PayPal和Stripe表示正在重新考虑是否以付费会员身份参与Facebook发起的数字货币项目。英国援引一位“PayPal消息人士”的话说：“该项目似乎疏忽了与监管机构沟通的准备工作。付费会员不希望监管审查干扰正常的业务系统。”两天后，传闻得到证实，PayPal成为正式退出Libra协会的初始成员。该公司发言人在接受采访时表示：“我们仍然支持Libra项目的发展愿景，希望就未来的合作方式继续对话。Facebook一直是PayPal重要的长期战略合作伙伴，我们将继续以其他身份与Facebook合作。合作并提供支持。”Visa、eBay、Stripe和万事达卡很快跟进，BookingHoldings和MercadoPago也决定退出。eBay的一位代表在接受采访时解释说，虽然该公司仍然对区块链技术和加密货币感兴趣，但已决定不考虑将其引入现有的支付业务：“我们非常尊重Libra协会的发展。”愿景；然而，eBay已决定不作为初始会员参与。目前，我们专注于为客户提供eBay自己的托管支付体验。“不过，对于是否迫于外部压力退出Libra项目的问题，eBay代表并未回应。10月8日，美国参议员BrianSchatz和SherrodBrown分别向StripeCEOPatrickCollison、万事达卡CEOAjaypalBanga和VisaEOAlfredKelly发出公开信，直接威胁称一旦参与Libra相关支付业务，各大公司必须做好准备接受更多监管审查，甚至准备干预所有支付活动。参议员们在信中写道：“Facebook实现项目发展目标的方式是将风险监管和新合规制度的压力转移给像贵公司这样的Libra协会成员。如果你继续参与，监管机构不仅会处理与Libra相关的支付活动将被审查，但贵公司的所有支付活动也可能被审查。“Mastercard、Stripe和Visa也没有回应采访请求。自然，他们没有回答这些信件是否是他们退出Libra协会的原因之一。传统上倾向于自由主义观点的加密货币社区已经现在成为众矢之的，美国主要加密货币交易所Coinbase的联合创始人兼首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗作为Libra协会的现任成员表示，这种监管甚至威胁“非常不美国化”。总部位于荷兰的PayU已经是Libra协会理事会中的一家支付业务公司，该公司虽然声称其业务覆盖23亿消费者，但目前主要针对发展中国家，因此在实力强劲的地区实际压力并不大美国和欧洲等法规。PayU的一位代表在接受采访时表示：“我们认为，Libra生态系统的设计有望通过降低成本、实现近实时结算、开放支付市场，为用户带来更普惠的金融服务。一系列社会需求，带来更多创新成果。我们期待与协会现有和未来的成员合作，促进普惠金融并为服务不足的人群提供服务。WeissRatings的加密货币分析师JuanM.Villaverde认为，参议员的来信可能确实会影响原议员的立场。他在接受电子邮件采访时回应称，“这些公司显然不想成为审查系统的目标。——他们不想成为监管部门“关照”的重点。“我认为监管压力不会只针对支付服务提供商。如果政府执意打压Libra项目，任何有意加入该协会的大型企业都会成为目标。因此，几乎所有Libra协会成员，尤其是那些在美国开展业务的参与者，可能无法完全避免来自监管机构的类似威胁。Libra采用的中心化治理模式可能成为该项目的致命弱点，毕竟参与成员更有可能成为被监管机构盯上该分析师的结论是：“如果监管机构试图引导企业脱离Libra协会，该项目将很难走上正轨。”正因为如此，分布式账本技术高度强调去中心化和免许可机制。显然，这样的控制措施根本无法影响像比特币或以太坊这样的公链系统。“Libra表示“没什么可担心的”——仍有超过1500名会员有意加入。虽然打击接二连三，但Facebook似乎依然很平静。在经历了一系列最初的会员退出后，Libra协会于10月15日，运营官兼临时执行董事贝特朗·佩雷斯表示，他仍然完全相信该项目在正式启动时将吸引100名成员。佩雷斯没有透露将加入该协会的具体新成员，但表示“在未来几个月内”接二连三发布的新成员公告，将狠狠地给那些悲观者一个耳光，当然，原定于2020年上半年推出的Libra项目，可能需要重新规划时间表，因为开发团队正在努力很难符合监管要求。他还回应了扎克伯格对此事的评论。在一份新闻声明中，Libra协会提到“超过1,500个实体拥有已经表达了加入Libra项目的兴趣，大约180个实体已经成为初始成员。Villaverde解释说，除了Facebook本身，其他初始成员并非不可替代：“现实情况是Libra的联盟共识模型只需要15个成员就可以正常运作。对于Libra来说，最坏的情况是暂时降低对项目发展的预期加密借贷公司Nexo的联合创始人AntoniTrenchev在接受采访时表示，他们准备加入该协会，并“很早就”为此设立了一个基金。Trenchev还指出，该公司目前正在等待监管机构的最终意见。在尘埃落定之后，“我们认为Facebook需要在该项目上做更多的工作才能达到全面发展。”但目前的情况只是对Facebook的一次必要考验。Trenchev补充说：“我们坚信，Facebook将从这次事件中吸取教训，改变其幼稚的心态。此外，这是实体充分评估该项目所有主张的机会，而不是仓促做出决定。从长远来看，这对每个人都有好处。此外，虽然目前的情况看起来相当危急，但暂时退出的公司在重新考虑后可能仍会决定再次加入。Villaverde告诉我们，“他们担心的是全球监管机构的打压。”但只要监管部门给出最终意见，我相信这些公司都会准备好并给出新的结论。“这一假设也与Facebook目前的态度颇为吻合。Calibra（Facebook专门为Libra货币运营设立的子公司）的DavidMarcus在10月15日接受采访时指出，在PayPal、Visa、Mastercard、Stripe、eBay的Libra项目”绝对不会因为协会、MercadoPago和BookingHoldings的离开而受到致命影响。他还强调，即使他们没有正式加入协会，其他公司仍然可以在平台上提供服务——包括那些已经宣布退出的企业：“这里需要澄清的一点是，你不需要成为Libra协会的成员就可以在平台上构建服务和产品。因此，如果Visa和Mastercard想要未来为Libra钱包发行支付卡，他们也可以在不参与协会的情况下实现自己的目标。”OpenLibra-一个无需许可的分叉解决方案旨在超越Facebook的控制。Facebook正试图走出监管泥潭，而竞争对手则乘机分一杯羹。目前，中国政府公开支持数字货币，沃尔玛发布了自己的稳定币，币安的金星项目和EuroCoin也代表政府和民间机构向Libra发起了挑战。但其中一波发展浪潮特别值得关注。10月8日，区块链基础设施初创公司Wireline联合创始人LucasGeiger推出了OpenLibra，这是Facebook正在计划的Libra稳定币的一个无需许可的分支。根据该项目网站的说法，OpenLibra旨在成为“Facebook的Libra的替代品，专注于开放治理和实现经济去中心化。”“OECDOECD各国政府将专注于自主开发区块链成果，而事实上尚未通过立法为了控制FacebookLibra等跨国项目的发展。因此，我们决定建立OpenLibra项目。”在该项目的GitHub页面上，OpenLibra复制了Libra的开源代码，同时与Tendermint区块链软件进行了合作。但Villaverde却泼了一盆冷水，称这种做法毫无意义，因为Libra项目的重要部分并不在代码中。之中。他在采访中强调，“如果从技术角度来看，Libra项目其实没什么特别的。”“Stellar、HederaHasgraph、XRP都使用类似的共识模型。但Libra项目不同，因为它的Calibre。货币来自愿意参与的企业成员。”这意味着任何其他项目都很难复制Libra的独特优势。毕竟，没有任何一个分叉能够像Facebook这样拥有如此多的重量级企业成员，拥有巨大的市值。Villaverde还补充说，“除非这些公司也支持OpenLibra，否则OpenLibra只能开发像EthereumClassic这样的区块链解决方案。大家都知道，EthereumClassic只能算是以太坊的一个小附庸。”来自区块链应用平台Lisk.io的研究科学家MaximeGagnebin对此表示赞同。他在采访中指出，“Libra项目的大规模普及来自众多巨头合作伙伴的支持，他们的存在是Libra区块链的法律基础。一旦失去了这些合作伙伴，它存在的意义也将随之消失。”但讽刺的是，OpenLibra本身也有一个坎坷的开端。消息公布后不久，有媒体报道称，至少有4名个人和组织成员决定退出来自该项目的OpenLibra尚未对此事发表评论。
