指南：Python之父GuidovanRossum于2013年1月正式离开谷歌后正式加入Dropbox。2013年8月19日，Slashdot网站开通了Guido的采访帖，并网友在评论中提问。8月25日，Slashdot在另一个线程中汇总了关于“面向对象、函数式编程、PyPy、Python3”的问题和回复。这篇总结贴现已被健生OMG翻译成中文。从谷歌到Dropboxnurhussein问道：“嗨，是什么促使你离开谷歌去Dropbox？你之前在谷歌主要做什么？未来你会在Dropbox做什么？”Guido：在谷歌工作了7年之后，我已经准备好生活发生了变化，而在这一点上，Dropbox的工作机会正合我意。在高层次上，我的工作仍然没有太大变化：作为普通工程师（不是经理或团队***），花一半时间在公司做BDFL需要做的Python做的事情，做什么代码审查，架构和设计工作处理很多电子邮件我的很多工作都使用Python一些细节当然是不同的。我在谷歌只做了两件事：前两年我致力于在线代码审查工具Mondrian的开发。这个工具从来没有开源过，但它导致了Rietveld，它被Python、Go和Chromium社区使用。加入GoogleAppEngine后，我做了很多不同的事情，主要是用Python。我在Python中的最后一个大项目是一个新的Python数据库API，NDB。我在Dropbox已经7个月了，我在这里的主要工作是设计Dropbox数据存储API。使用该术语来描述这个数据存储有点讽刺，但这不是我的错——Dropbox数据存储和GoogleAppEngine数据存储有一点重叠。更讽刺的是，尽管我做了这么多设计工作，用Python完成了两个原型，但我们上个月发布的SDK只支持Java、Object-C和Javascritp。不过我正在努力，这次采访让我放慢了速度。为什么Python避开一些常见的OO样式i_ate_god提问：“接口、虚拟类、私有成员等......为什么Python没有这些特性”Guido：我能想到两个原因：你并不真的需要它们,如果没有编译时类型检查将很难实现。Python最初是一个skunkworks项目（不受管理层的支持和鼓励，但并不气馁），我希望很快能看到一些东西出来。这导致我删除了一些不是真正需要或继续的功能；它还让我在运行时进行所有类型检查，这限制了Python可以支持的功能。我也不是OO的忠实拥护者——我只是想要一种简单的语言，它或多或少是偶然变成OO的。在现代的Python中，这些特性有一些粗略的等价语法，但它们并不总是能很好地工作，或者会导致大量的above执行，因此通常会避免使用它们，但它们也有它的用处。ebno-10db提问的函数式语言：“有人认为Python至少在某种程度上是一种函数式语言。你不同意，我也不同意。仅仅拥有一些map和filter类型的函数并不能使其成为函数式语言Language.据我了解，这些函数是一些错过list的人添加到库中的，你已经多次尝试将它们删除。一般来说，你不是函数式编程的粉丝，至少从Python不。问题：你觉得函数式编程方法一般来说不是特别有用，还是不太适合Python？我很想听听你的不同方面的原因。Guido：我不是想提出一个想法**作为*的信徒，我在我的设计选择中尽量务实（但不是“太”务实）。我会衡量真实代码的可读性和可用性。有些地方map()和filter()是合适的，但另一方面Python有列表推导。我不再讨厌reduce()，因为我以前只用(a)或(b)来实现sum()是不可读的。所以我们添加了内置的sum()，从内置函数中移除了reduce()，并将它移到了实用函数中。我对函数式语言的看法是，它们都使用非常强大的编译器，比如Haskell。对于这样的编译器，函数泛型非常有用，因为它们支持大量转换，包括并行化。但是Python解释器并不知道你的代码是什么意思，这也是有用的。所以，我认为在Python中加入一些函数式的思想是不合理的，因为这些在函数式语言中是有用的，但不适合Python，而且会让不使用函数式编程的人看不懂代码。可读性（这里我指的是大多数程序员）。我也不认为函数式语言目前的成果使其准备好成为主流。诚然，我在一些相关领域对Haskell了解不多，但任何不如Haskell流行的语言都有它的实际用途，我也从未听说过任何其他函数式语言比Haskell更流行。至于Haskell，我认为有很多编译器技术经过验证会很棒，但它的“纯度”将是它被接受的最大障碍。它的单一性使其不适合大多数人。NeverWorker1提问的多行lambda表达式：“对于Python，最常见的抱怨之一就是它对lambda表达式的限制，这意味着不能在一行中赋值。显然，Python对空格的处理是主要原因这个。原因。我花了一些时间思考实现多行lambda表达式的可能性，我能想到的最好的办法就是塞进一些不用的符号，比如C风格的花括号，有点乱充其量。有没有更好的方法，你认为这个功能会被添加吗？圭多：真的吗？除了在Slashdot采访中提问的人之外，我基本上从未听到过这些抱怨。这确实是一个更好的方法，这里使用def关键字在本地范围内定义一个正则函数。定义的函数对象成为局部变量，使用lambda具有相同的语义，只是使用的是局部变量，这里没有语法限制。例如，两者的语言是相同的：defmake_adder(n):__defadder(x):____returnx+n__returnadder这是一个使用lambdas的表达式：defmake_adder(n):__returnlambdax:x+nAndrewKoenig曾经问过我它指出那lambda在一个场景下是很适合的，就是你有一长串包含很多lambda表达式的list或者dict，所以如果你想实现不用lambda，那就定义很多函数，给它们命名，然后参考他们在列表或字典中的名字会让你不知所措。但是，在那种情况下，lambda表达式非常简单，如果您有一些例外情况，在list或dict之前使用def是一个很好的折衷方案。Btrot69的PyPy：“你觉得PyPy代表未来的方式吗？你怀疑吗？如果是，为什么？”Guido：我仍然持怀疑态度，原因有二：(1)他们还不支持Python3。(2)还有很多扩展模块不能很好的支持。但我希望他们能解决这些问题。作为PyPy项目的竞争对手，Jython和IronPython将使CPython项目保持势头。浏览器运行Python？多年来，曾多次尝试创建可在浏览器中运行的Python沙盒版本。主要是因为Javascript问题。而现在我们有了一个很好的替代CoffeeScript来代替Javascript完成的工作——是时候实现让Python在浏览器中运行的功能了吗？Guido：我在1995年放弃了这件事。请不要将Python编译成Javascript。它们的语义非常不同，事实证明，如果你用Javascript编写Python运行时，它会运行得太慢。Python3被MetalliQaZ提问：“你对当前向Python3的迁移有什么看法？从用户的角度来看，一些流行的库离过渡还很远，这阻碍了这种过渡。就我的专长而言，基本上所有我用的系统没有安装3.x的解释器，其实2.7的也很少，想听听大家的意见。Guido：我很好奇你在哪里工作。我同意向Python3的迁移持续了很长时间，但如果您的系统不使用2.7，它就有点老了！当我离开谷歌时，所有向Python2.7的过渡工作已经完成（过去几年从2.4成功迁移到2.6），而在Dropbox，客户端和服务器都在使用2.7。两家公司都在考虑Python3的问题。说到迁移到Python3，我其实是相当乐观的。许多流行的图书馆已经开始这样做。它确实会持续很长时间，但也有很多进步。几年后，我希望所有的代码都迁移到Python3。完全杜绝Python2的使用可能还需要更多的时间，但是，WindowsXP不就彻底死了吗？原文链接：Slashdot翻译：伯乐在线-伯乐在线阅读器翻译链接：http://blog.jobbole.com/47081/
