任何新的Linux用户首先要了解的事情之一是Linux桌面环境可以有多种外观。用户发现的第二件事是在Linux中你可以拥有多个完全独立的工作环境。新用户看到的第一个词通常是GNOME和KDE。由于多种原因，这两种桌面环境在Linux世界中最为流行，在我们进一步讨论之前，我们将为读者提供一个快速的历史概览。GNOME和KDE简史1996年10月14日，在第一个Linux发行版开始出现大约三年后，MatthiasEttrich宣布创建Kool桌面环境(KDE)，这是一个用于Unix系统的图形界面。首字母缩略词KDE是当时专有的图形环境CDE（通用桌面环境）的双关语。对于KDE项目，Ettrich选择了Trolltech的Qt框架。其他程序员很快开始创建基于KDE/Qt的应用程序。因此，桌面环境的第一个版本KDE1.0于1998年7月发布。在过去的25年中，该项目经历了许多转变，发布了KDesktopEnvironment2(2000)、KDesktopEnvironment3(2002)、和KDE软件汇编4(2008)。而现在，现在称为KDEPlasma5，于2014年首次发布，实际上是三个独立子项目的汇编：KDEPlasma：用Qt5和KDEFrameworks5编写的图形桌面环境，支持虚拟桌面和小部件，以及可定制的功能布局和面板。KDE框架：一组基于Qt工具包的库和软件框架，用于开发图形用户界面。KDEGear：由KDE社区创建和维护的应用程序和其他软件的集合。这就是KDE的全部内容。现在让我们将注意力转向GNOME。当KDE项目真正成为生产功能性Unix桌面环境的尝试时，许多人都关心它的许可证。如前所述，KDE团队选择在Qt工具包之上构建他们的项目，这在当时并不是真正的自由软件。尽管Qt的许可条款随后被修改，现在它有资格成为自由软件，但许多人认为当时使用它是软件自由的倒退。因此，并不是每个人都对KDE感到满意。因此，作为回应，MigueldeIcaza和FedericoMena于1997年开始开发名为GNOME（GNU网络对象模型环境）的新Linux桌面。GNOME与KDE一样，在其存在期间经历了多次变化，其中最突出的是2011年引入GNOMEShell。因此，GNOME1和GNOME2用户熟悉的工作环境在GNOME3版本中发生了显着变化。这一转变的结果是出现了MATE桌面环境，它至今仍保留着GNOME版本1和2中熟悉的用户界面。这总结了我们对两种桌面环境的简要历史，并将我们带到了本文的要点：GNOME与KDE-选择哪种Linux桌面环境。KDE：一切都与可定制性有关首先，KDE是一个华丽的Linux桌面环境。不，我们指的不是上面屏幕截图中的墙纸。取而代之的是，桌面环境的每个方面都经过精心打磨，焕发光彩。现在我想分享一个有趣的印象。虽然KDE最初试图遵循Windows强加给工作环境的组织和处理的设计模型，但现在情况似乎正在好转。任何在第一次接触Windows11时接触到KDEPlasma5的人都会情不自禁地进行比较。但是，我不禁注意到明显的设计相似之处。当然，你会说我可能看错了。普通计算机用户会在KDE桌面环境中找到他们习惯和期望的一切。这包括带有直观开始菜单的任务栏、带有当前使用的应用程序的停靠栏、系统托盘区域、具有最小化、最大化、关闭功能的窗口等等。然而，从差异开始的地方，它们几乎完全是加号。首先，KDE主要是关于设计和定制您的工作环境的自由。也就是说，桌面环境的几乎所有功能都可以适应特定的要求和偏好。我们不会在本文中详细说明您可以在KDE中进行哪些更改，因为选项太多，以至于可以就此主题编写一本书。但我们会谈到另一点：我们真的需要所有这些吗？矛盾的是，KDE的最大优势，即它的定制能力，也是该环境的最大弱点。我的意思是，不习惯这么多自定义设置的普通桌面用户很快就会迷失在这片选项的海洋中。但是，如果您是Linux桌面爱好者，喜欢花几个小时来修改这个和那个，您会对KDE提供的功能感到惊讶。另一方面，如果你只是想要一个开箱即用的桌面环境，你不必考虑，例如，“我可以将鼠标移动到桌面的一角并延迟150毫秒，或者我应该把它增加到200毫秒吗？”那么KDE可能不是正确的选择。当然，您永远无法使用这些选项，但这不会改变桌面环境过于复杂的感觉。但是不要误会我的意思；我并不是要削弱KDE的灵活性。毕竟，选择的自由是Linux的核心。只是我认为所有这些配置选项和桌面效果还有更多的东西。GNOME：关于简单性GNOME桌面环境在Linux系统中的流行和使用是无与伦比的。各种原因导致了这种状态。例如，它已被Linux市场上一些最大的参与者（如Ubuntu、RedHat等）推广为默认桌面环境，甚至在比赛开始之前就已经远远领先于竞争对手。GNOME工作环境的主要目的是简化并使用户体验尽可能简单。不幸的是，在这种追求中，环境的开发人员走向了KDE所达到的另一个极端。GNOMEShell是一个很棒的桌面环境，但我们需要在安装所有GNOME扩展后才能让一切恢复正常。此外，GNOME开发人员对用户习惯和行为有有趣的见解。当然，这本身就是一门完整的科学，但我不认为在整合之前考虑各个方面是火箭科学。如果您是Linux新手，请准备好迎接GNOME的初次冲击。您不会在桌面上找到诸如开始菜单、可见面板、系统托盘区域、最小化或最大化窗口或图标之类的东西。幸运的是，这些功能中的大部分都可以通过安装称为GNOME扩展的特殊插件来使用。因此，GNOMEShell扩展是向Linux桌面添加功能的好方法。好消息是他们有很多。这将允许您根据个人喜好对GNOME桌面环境的外观和功能进行个性化设置。当您这样做时，GNOME将转变为一个非常稳定、可靠和可预测的工作环境，它将在未来许多年内完美地为您服务。当然，您可以通过安装像Ubuntu这样的发行版来绕过所有这些。Canonical的开发人员已经预先安装了上面提到的大部分扩展，以提高GNOME的可用性。GNOME与KDE：您应该选择哪个？图片来自：https://www.linuxmi.com/kde-plasma-5-24-lts-gnome.html那么，我们来到主要的问号：GNOMEvs.KDE。我应该使用哪种桌面环境？这是我的意见。如果您是Linux新手，特别是如果您来自Windows环境，我建议您坚持使用KDE。在您的环境中，您会感到宾至如归。另外，我相信这些新的自定义选项会让您在搜索“完美”设置时长时间投入使用。另一方面，您将希望获得原始的GNOME体验，并使用您在Linux之旅中某个时刻所需的所有功能来增强它。因此，无论是否奇怪，在我看来，具有更复杂设置的桌面环境（例如KDE）更适合Linux初学者。相比之下，追求简单易用的GNOME更适合勇于挑战的高级Linux用户。此外，优化系统资源的使用通常被用来确定软件的质量。然而，考虑到今天的硬件，最终用户不太可能看到两种桌面环境之间的性能差异。但我们要强调的是，在我们所有的测试中，KDE是消耗系统资源最少的桌面环境，而不是GNOME。最后，如果您是一位经验丰富的Linux用户，您可能已经了解以上所有内容并且已经选择了适合您的桌面环境。GNOMEPros以其稳定性和无错误的系统而闻名。由于庞大的用户群，出色的社区支持。得到Linux行业一些知名人士的支持。数以千计的扩展可用于更改环境以满足您的需求。GNOME缺点对于新的Linux用户来说，它的使用很难理解环境的整体行为偏离了最合乎逻辑的用户习惯不使用扩展就很难用于日常工作KDE优点提供视觉上吸引人的现代界面高度可靠的定制它使用更少的系统资源比GNOME对于从Windows迁移到LinuxKDE的用户来说是一个不错的选择。在GNOME方面，有RedHat、Fedora、Debian、Ubuntu、AlmaLinux和RockyLinux。KDE被用作openSUSE、Kubuntu、Slackware、KDE??Neon和KaOS的默认桌面环境。结论GNOME和KDE的分析到此结束。许多人选择GNOME或KDE以外的桌面环境，这也很好。因为这就是让Linux如此伟大的原因；做出选择的权利和遵循这些选择并以此为基础的自由。无论你是否同意以上论点，欢迎在下方评论区分享你的想法，让我们共同成长。
