当数字人民币最终进入普通人的视野时，并没有在普通人中引起太大的轰动。数字人民币真正进入使用阶段后，关于它的讨论似乎一下子少了。或许是央行官方解读的权威性让争议少了一些，也或许是数字人民币的使用似乎没有那么惊艳和与众不同。毕竟在用户眼里，这无非是一张可以拆分使用的卡片“消费券”。在“深圳发布”的官方公众号推文中，我们可以了解到，在此次限额5万人的数字人民币试点中，共有47573名中签人成功领取了“荔香罗湖数字人民币红包”，并使用红包交易62788笔，交易金额876.4万元。而部分中奖个人还为自己的数字钱包充值，充值消费达90.1万元。议论纷纷之后，数字人民币既没有引起普通人使用的强烈好奇心，也没有出现任何“行业变革”。对这种革命性货币形式的考验似乎很平常。几种货币概念的区分数字货币受到关注和重视，可以说是伴随着比特币的火爆而来的。但是，对于数字货币的定义，并没有一个公认的、权威的统一说法。有些人把数字货币和电子货币混在一起，有些人把数字货币和虚拟货币混在一起。在历史的发展中，货币的形态随着经济的发展而不断变化。最早的实物货币如贝壳，随着经济交流中价值计量的需要，演变成黄金、白银等标准化的金属货币；金属货币和纸币实现了向信用货币的演变，使货币更便于储存。大大改善。但无论货币如何变迁，货币“价值尺度和流通手段”的核心功能并未改变。随着通信技术的发展，纸币可以演化为电子货币，使法定货币的存储和转移实现了电子化。广义的电子货币包括所有依赖电子设备网络实现存储和支付功能的货币，如虚拟货币、数字货币等。狭义的电子货币是指法定货币的电子形式，如银行卡、支付账户余额等，与现金和存款具有同等法律效力，受到保护。至于虚拟货币，一般是指互联网虚拟世界中使用的游戏币等特定“货币”，仅限于在游戏中购买装备和道具的使用。比如腾讯的Q币，一些游戏中的元宝等。这种虚拟货币可以用法币充值购买，也可以在游戏等虚拟世界中获得，使用仅限于特定的游戏或虚拟场景.它与一般意义上的货币有很大区别，不具备价值尺度和流通手段的货币功能。对于“数字货币”这个被炒作的概念，也有很多不同的解释。一种是类似于比特币和以太坊的具有私有属性的加密数字货币。它的原理是相似的，即基于计算机技术和密码学而创建的，大多具有匿名和去中心化的特点。另一个层面是基于国家主权（由政府或央行主导）发行的数字货币，即央行数字货币。央行数字货币（CBDC，即Centralbankdigitalcurrencies）在中国被称为“数字人民币（DC/EP）”。央行数字货币作为一种全新的货币形式，是一个非常大的话题。以至于我国央行成立局级数字货币研究所专门进行研究，可见其重要性和特殊性。从根本上说，货币发行权始终代表着国家的主权和利益。从一国到全世界，哪个国家的货币成为通用货币，哪个国家就享有向世界征收铸币税的权力，就可以在全球范围内“薅羊毛”，这就是“美元霸权”的根源。也正是因为如此，控制货币在很大程度上代表了对经济乃至政治权力的控制。这种国家特权绝对不能让私营部门享有。但互联网的出现在一定程度上打破了这种“货币发行特权”的概念。在自己构建的虚拟世界中，大型互联网平台掌握了“虚拟货币”的发行权，用于购买各种虚拟物品，具有一定的主权货币特征。但这种“虚拟货币”不能跨平台使用，也不能用于实物交易。由于它有特定的发行人，因此监管也更容易。但类似比特币的数字货币的出现，打破了这种格局。2008年，一个叫中本聪的人发表了一篇关于比特币的论文，详细解释了比特币的原理。于是，真正的数字货币诞生了，并逐渐被大众乃至一些中央银行所接受。成为事实上的“新货币形式”。恒定的发行上限（2100万枚）意味着币值稳定，降低了垃圾邮件带来的通货膨胀风险；匿名交易可以满足人们个人隐私交易的需要；去中心化的全球支付方式，可以摆脱对支付清算系统的依赖，提高支付效率；严谨的密码学协议保证安全性……这些特性使得比特币在理论上成为最好的现金替代品。但在没有国家主权背书的情况下，理论和技术优势并未赋予其货币的基本功能。这些优势甚至在某种意义上成为了问题本身。发行上限决定了它不能满足经济发展对货币的需求。如果货币的供给量不变，但需求量不断增加，人们就会意识到它的永恒增值，再也不会用它来支付，而是等着货币卖出去，成为收藏品。同时，这种具有一定供给性和投资性的“货币”使其成为具有一定属性的投资品，其价格波动较大，难以发挥货币价值衡量的作用。这些客观问题让各国对这种类似比特币的数字货币赞不绝口，但大多数国家的政府和央行对其在交易中的合法性持否定态度。在我国也是如此。早在2013年，金融机构和第三方支付机构就被明确禁止参与比特币交易。2017年9月4日，进一步发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（即“94监管”）禁止法定货币与代币、“虚拟货币”之间的业务往来。在比特币钱包必须遵守反洗钱规则的美国，国税局（IRS）已经开始研究对比特币收入征税的问题，欧盟也在加强这方面的监管。央行数字货币，货币革命的起点私人数字货币不受监管的状态并不能抹杀数字货币基础技术的优越性。在跨境支付、货币政策、国际货币体系优化等方面，数字货币的天然优势使其成为全球货币革命的焦点。将其改造并置于监管之下，各国央行发行数字货币。中央银行研究的重要命题。于是，央行数字货币应运而生。最早发行央行数字货币的国家是南美洲的厄瓜多尔。2015年2月，厄瓜多尔推出新的加密支付系统和基于该系统的厄瓜多尔货币，谋求“去美元化”。随后，委内瑞拉也希望通过数字货币来规避以美国为首的金融制裁。2018年2月，发行全球首个法定数字货币“petro”（具有合法主权信用，不同于厄瓜多尔货币）。支撑该国几近破产的经济。迪拜在国家主权支持下推出了emCash。以色列钻石交易所发行以钻石为基础的加密货币（钻石币）。英国皇家造币厂推出黄金支持的数字货币（RMG，RoyalMintGold）...截至今年7月中旬，全球至少有36家央行发布了央行数字货币计划，80家其中%进入了数字货币研发领域。其中半数以上已进入研究试验和实施阶段。我国是最早研究数字货币的国家之一。在原央行行长周小川的推动下，中国人民银行于2014年成立了专项课题组，对数字货币发行与业务运行框架、数字货币关键技术、发行与流通等方面进行研究。流通环境，及其面临的法律问题。深入研究。2017年1月，央行在深圳正式成立数字货币研究所。酝酿五年后，2019年央行数字货币DC/EP国内版频频出现在央行官方讲话中。今天，继深圳罗湖数字人民币试点后，DC/EP揭开了神秘面纱。DC/EP的特性已经讨论得够多了，不用多说，更重要的是这种新的货币形态对原有货币体系和经济政策的影响。首先要承担的是支付领域。DC/EP“点对点”支付的特性无需集中清算机构即可清算，将提高支付效率和市场资金流动性，真正实现“支付即结算”。在跨境支付领域，业界寄予厚望。通过“本币→境内数字货币钱包→境外收款人数字货币钱包→外币”的形式，可以大大简化跨境支付流程，使跨境支付效率大大提高。但更值得注意的是，这种简化的流程将对外汇管理提出新的挑战。在国际监管技术合作的现状下，很难说它提供的是简化的跨境支付流程，还是一种规避监管和跨境资金流动的新途径。二是对央行货币政策的影响。央行可根据需要，通过不同频率、不同机构采集真实、完整的实时交易信息，更加准确灵活地选择和使用货币政策工具。同时，扁平化的发行流通机制让持币者对央行政策更加敏感，优化货币政策传导路径，提高货币政策有效性。最后，对国际货币体系也有影响。很多人希望数字货币能大大推动人民币国际化进程，从而重塑国际货币体系。但DC/EP本质上还是人民币，助力人民币国际化的前提是人民币在国际上具有公信力和接受度。DC/EP带来的是一个机会。提高人民币的国际竞争力，取决于人民币的安全性、流动性和盈利能力，而不是人民币本身的特性。此外，国际货币基金组织（IMF）等国际金融机构基于其全球金融领导地位，发行具有全球属性的数字货币。特别是在特别提款权（SDR）的基础上，发行超主权数字货币更具先天优势，从更高层次重构国际货币体系。从实物货币→金属货币→信用货币→数字货币，货币形态的每一次变化都带来货币体系的重构。越来越多央行数字货币的逐步推出，将带来一场新的货币革命，与历史上的那些货币形态一样，将再次对金融体系和整个人类社会的发展产生深远的影响。而我们每个人都将是这场革命的见证者和参与者。
