物联网(IoT)的普及意味着“智能”设备现在可以在世界各地的家庭、工厂和办公室中找到。物联网技术的爆炸式增长意味着物联网法律才刚刚开始制定，关于产品责任的基本问题仍然不明朗。例如，如果智能工厂设备被黑客攻击并损坏，造成数千美元的损失，那么物联网设备的所有者或开发商是谁——谁来负责？案例研究、早期诉讼和法律分析让我们了解法院将来可能如何裁决这些问题，并帮助制造商和最终用户了解他们在设备安全方面的责任。物联网产品责任如何划分一般来说，即使不考虑物联网技术特定因素，产品责任法也可能很复杂。在美国，没有联邦产品责任法，这意味着损害赔偿将使用州一级的责任法来确定。这些法律通常基于疏忽、严格责任或违约的法律理论。他们可以帮助我们确定谁（如果有的话）应对物联网设备漏洞造成的损害负责。因此，各州的裁决可能会有所不同，一个州的裁决可能无法预测另一州的案件将如何裁决。复杂的物联网产品支持链也会产生问题。除了最终用户和制造商之外，原告还可以将其他潜在责任方指定为责任诉讼中的被告，包括分销商、零售商、供应商、质量控制工程师、顾问和承包商。然而，责任通常由产品制造商或零售商承担。例如，如果存储不当对最终用户造成明显损害，零售商可能要承担责任。然而，物联网产品越复杂，诉讼就越复杂。对于控制工业机器或系统的智能技术来说尤其如此。例如，承包商或IT服务提供商对物联网设备的配置不当也可能导致该承包商承担责任。如果最终用户能够证明设备被配置为造成损坏或使设备更容易受到攻击，法院可以追究承包商的责任。法律专家对物联网产品责任的看法一些专家认为，数字损失的性质也会使产品责任案件更难预测。可以量化物理损坏，从而更容易确定金钱损失。然而，在黑客攻击的情况下，公司可能会发现更难以证明损害的真实价值，这种损害通常以文件丢失、停机和客户信任度下降的形式不可见。法院可能会要求“物联网用户受害者”证明损害是由物联网制造商的行为造成的。他们也可能采取“严格责任”的方式，即即使没有此类证据，开发商也可以对损失承担责任。责任也可以在所有相关方之间分担，利益相关者包括物联网用户、开发人员、分销商，甚至是攻击物联网设备的黑客。根据损失的性质，物联网责任案件可能涉及民事和刑事责任，例如，如果自动驾驶汽车因与智慧城市交通信号灯不兼容而撞向迎面而来的交通，则可能要承担刑事责任。物联网产品责任可能给最终用户和开发者带来挑战随着物联网设备市场的增长，物联网责任可能成为最终用户和开发者的一个关键问题。对于工业物联网产品的最终用户来说尤其如此，如果他们的物联网设备遭到黑客攻击，他们可能会面临重大损失。专家预计在不久的将来会有很大的不确定性，法院和立法者可能会对物联网责任采取一系列立场。开发人员通常可能需要承担损害赔偿责任，或者只有在最终用户能够证明开发人员的行为导致了损害的情况下。
